EIP-8363 vs Solanas inflation: Så vill Ethereum och Solana minska token-inflationen 2026

Så här fungerar det: Förslaget ändrar inte hur validatorers belöningar beräknas. Varje epok betalas belöningar för attestationer, blockförslag och deltagande i synkkommittéer ut precis som idag. Sedan bränns en andel av varje validators idealiserade belöningar. Bränningsandelen b beräknas som b = (D / 60.250.000)^1,5, där D är den totala mängden insatt ETH . Om insatsen någonsin sjunker under 50 % minskar bränningen och avkastningen stiger, vilket automatiskt återattraherar insats utan hårdkodade gränser .

Argument för: Förespråkare menar att förslaget hanterar utspädningsrisken – med staking på ~33 % av ETH-utbudet och trendande mot 50 % skapar oreglerade utgivningsbelöningar allt större säljtryck och späder ut icke-stakers . De hävdar också att det bevarar säkerhetsincitamenten: validatorer får fortfarande bruttoersättning och kan tjäna exekutionslagertips och MEV, så ärlig validering förblir lönsam .

Argument emot: Kritiker beräknar att nettoavkastningen från staking skulle sjunka till cirka 1,2 % även vid dagens 33 % insatsgrad, långt lägre än de ~1,75 % som tidigare förslag ansåg kontroversiella . Detta skulle kunna driva små solo-stakers och mindre likvida stakingprotokoll ur marknaden, vilket befäster Lido och stora centraliserade börser . Andra menar att eliminering av stakingavkastning tar bort en av ETH:s främsta fördelar gentemot Bitcoin som en avkastningsbärande tillgång, vilket potentiellt minskar efterfrågan .

Timingkontrovers: Förslaget introducerades strax före granskningscykeln för hard forken "Hegotá", vilket överraskade många intressenter och drog kritik för sin förhastade tidpunkt .

Solanas parallella inflationsminskningsförslag

Solanas debatt involverar flera Solana Improvement Documents (SIMD) som har avancerat längre mot kedjeomröstningar:

• SIMD-0228 (marknadsbaserade emissioner): Föreslaget av partner på Multicoin Capital, skulle detta ersätta Solanas fasta sjunkande inflationsschema med ett dynamiskt system där inflationen sjunker när stakingdeltagandet är högt och stiger när det är lågt. Uppskattningar tyder på att det skulle kunna minska inflationen från ~4,7 % till så lågt som ~0,87–1,5 % beroende på stakingförhållanden . Det lades fram för en validatoromröstning i början av 2025 men godkändes inte då .

• SIMD-0550 (accelererad disinflation): Fördubblar Solanas årliga disinflationsgrad från 15 % till 30 %, vilket flyttar den terminala 1,5 % inflationens golv framåt från ~2032 till ~2029 och tar bort cirka 18,9 miljoner SOL (~1,36 miljarder USD) från emissioner under sex år .

• SIMD-0553 (resursbaserad avgiftsbränning): Samverkar med SIMD-0550 för att öka dagliga SOL-bränningar med upp till 14 gånger (från ~47 000 USD till ~650 000 USD) genom justeringar av hur resursbaserade avgifter beräknas .

Både SIMD-0550 och SIMD-0553 närmar sig tröskeln på 15 % röster som krävs för formell kedjestyrning i augusti 2026 .

Hur de jämförs

Den grundläggande skillnaden

Den fundamentala filosofiska skillnaden är denna: Ethereums förslag använder bränning som en stakingregulator – bränningen existerar bara när insatsen är hög och fungerar som en broms för ytterligare staking. Solanas förslag syftar till en bred minskning av den totala inflationen genom snabbare disinflationsscheman och ökade avgiftsbränningar, utan att explicit rikta in sig på insatsgraden.

Båda återspeglar en växande consensus över båda ekosystemen att nuvarande utgivningstakt måste sjunka, men de skiljer sig skarpt åt i hur och till vilken kostnad för stakers. Ethereum-debatten är i sin linda; Solana-debatten är längre framskriden, med konkreta styrningsomröstningar som närmar sig.