Agent City är ett förslag om hur AI-agenter skulle kunna arbeta över organisationsgränser och samordna offentliga och kommersiella tjänster enligt gemensamma regler. Initiativet presenterades vid Future Smart City Forum i Hanoi den 10 oktober 2026. Det handlar om en möjlig framtida inriktning – inte om att Vietnam redan har byggt en stad som drivs av AI-agenter.
4
5
Från digitala tjänster till AI som kan agera
Utvecklingen beskrivs i tre steg: först digitaliseras tjänster, därefter används data för att övervaka staden och hjälpa människor att fatta beslut. I nästa steg kan AI-agenter utföra vissa uppgifter åt personer och organisationer och samspela med stadens system.
2
31
Tanken är alltså inte bara att lägga till fler AI-verktyg. Agenterna ska kunna samordnas mellan olika verksamheter i stället för att vara fast i separata appar och system.
5
6 Men det är fortfarande en ambition. Underlaget visar inte att en gemensam lösning redan har införts i stor skala eller att hinder mellan sektorer har undanröjts.
4
5
Vilka står bakom initiativet och forumet?
Agent City presenterades av Tyr, Stamford Global Leadership Center (SGLC) och Vietnam Institute for Innovation and Digital Transformation (VIDTI). Tyr beskrivs i rapporteringen som ett företag som utvecklar säkerhetsinfrastruktur för AI-agentekonomin.
5
National Digital Transformation Agency, VIDTI och SGLC samordnade Future Smart City Forum som en del av Vietnams evenemang för National Digital Transformation Day 2026. Det är forumets arrangörsroll och ska skiljas från initiativets namngivna samarbetspartner.
4
8
Rapporteringen uppger också att Tran Tue Tri, SGLC:s grundare och vd, modererade ett panelsamtal om nästa generations offentliga tjänster. Den visar däremot inte att hon modererade just panelen ”Agent City – Capacity, Institutions and Sandbox”.
20
AI-agenter behöver tydliga gränser
Initiativet lyfter fram datasuveränitet och självbestämmande, säkerhet i AI-agenternas arbete samt behovet av att minska den digitala klyftan.
1
3 En grundläggande fråga är vad en agent får göra när den agerar för en person eller organisation: Vem har gett tillståndet, hur långt sträcker det sig och vem bär ansvaret?
17
En praktisk skyddsåtgärd är att begränsa varje agents åtkomst till den uppgift den ska utföra. Ett exempel i rapporteringen är en agent som får granska en faktura men inte har behörighet att betala den.
3 Den bredare principen är att åtkomsten ska motsvara uppdraget och att människor ska kunna följa eller styra arbetet.
1
Exempel som att betala räkningar upp till en förutbestämd gräns eller beställa påfyllning av varor utan tillgång till betalningar kan illustrera hur sådana begränsningar skulle kunna fungera. Det tillgängliga underlaget bekräftar dock inte att de är fastslagna regler för Agent City. Det visar inte heller att en färdig teknisk eller juridisk modell för agenternas identitet, befogenheter, ansvar och mänskliga godkännanden finns på plats.
Data och försiktig testning är avgörande
När AI-agenter ska samverka mellan organisationer räcker det inte med själva AI-systemen. Infrastruktur, data, institutioner och kompetens behöver också utvecklas, samtidigt som människor kan övervaka och kontrollera systemen.
1
9
Säker testning före en bredare utrullning är en annan viktig förutsättning. Piloter behöver kunna synliggöra risker, klargöra ansvar och visa att skyddsåtgärder fungerar innan modellen skalas upp.
9
Agent City bör därför ses som en föreslagen riktning för styrning och infrastruktur: ett steg från system som ger underlag för beslut till agenter som kan utföra handlingar med tillstånd. Om det går att genomföra i praktiken beror på gemensamma grunder, begränsade behörigheter, tydligt ansvar och mänsklig tillsyn – inte på AI-agenternas självständighet i sig.
1
2
17