Bekräftade länder i utrullningen inkluderar: Angola, Benin, Burkina Faso, Kap Verde, Comorerna, Elfenbenskusten, Djibouti, Eswatini, Gambia, Lesotho, Malawi, Rwanda, Senegal, Uganda och Zambia . Kvalificerade användare i dessa länder kan skicka, ta emot, hålla och köpa PYUSD direkt från sina PayPal-plånböcker, vilket möjliggör dollar-denominerade transaktioner utan att kräva traditionella bankkonton eller dyra valutaomvandlingar .
PayPals expansion är inte isolerad. Under 2025 och 2026 har ett dussintal initiativ tillkännagivits, vilket signalerar en bred omställning mot stablecoin-baserad betalningsinfrastruktur som riktar sig till Afrika:
Lokala valuta-stablecoins växer också fram som avvecklingsinfrastruktur. Sju lokala afrikanska stablecoins är nu i drift, inklusive ZARP, ZAR Supercoin och ZARU kopplade till sydafrikanska rand; cKES kopplat till kenyanska shilling; cNGN kopplat till nigerianska naira; eXOF kopplat till västafrikanska CFA-francen; och nTZS kopplat till tanzaniska shilling . Banker som Absa Group bygger egna stablecoins, medan Standard Bank fungerar som reservförvaltare för ZARU .
Afrika söder om Sahara registrerade cirka 205 miljarder dollar i stablecoin-kopplat on-chain-värde från juli 2024 till juni 2025, vilket motsvarar en årlig ökning på 52 % .
Trots snabb digital betalningsanvändning står Afrikas gränsöverskridande betalningssystem inför djupa strukturella hinder som stablecoins försöker lösa.
Höga kostnader: Att skicka 200 dollar till ett annat afrikanskt land kan kosta upp till 7,9 %, mer än dubbelt så mycket som FN:s mål för hållbar utveckling på 3 % . Afrika söder om Sahara är den dyraste regionen globalt för remitteringar .
Fragmenterat regelverk: Licensfragmentering, inkonsekventa regler mot penningtvätt och valutakontrollkrav över 55 jurisdiktioner skapar stora friktioner . Riskproportionella gränsöverskridande licenser saknas i stort sett .
Begränsad valutakonvertibilitet och dollarberoende: De flesta afrikanska valutor är inte fritt konvertibla. Betalningar är starkt beroende av US-dollarn, och det finns ingen praktisk multilateral avvecklingsmekanism för afrikanska valutor . I länder som Zimbabwe har detta lett till djup misstro mot lokal valuta och dominans av USD-kontanter .
Långsam avveckling och minskad korrespondentbankverksamhet: Många internationella banker har dragit tillbaka korrespondentbanksrelationer från afrikanska marknader, vilket ökar beroendet av långsamma och kostsamma mellanhandskedjor . Grossistbetalningar över gränserna i Afrika söder om Sahara ligger efter de flesta andra regioner .
Interoperabilitetsgap mellan snabba betalningssystem: Medan inhemska snabba betalningssystem har vuxit snabbt, kopplar de sällan samman över gränserna, vilket tvingar företag och privatpersoner till informella eller dyra kanaler .
Manuella processer och operationell friktion: Manuella transaktionsgranskningar, bankers öppettider, valutakonverteringsförfaranden och decentraliserad betalningshantering lägger till betydande förseningar och kostnader .
En samsyn växer fram bland afrikanska finansiella institutioner: det djupaste hindret är inte betalningshastighet eller teknik, utan avveckling och likviditet. Som det står i ett öppet brev undertecknat av ledande afrikanska betalningsorganisationer: ”Det fortsatta överberoendet av US-dollarn, begränsad afrikansk valutakonvertibilitet och frånvaron av praktiska multilaterala avvecklingsmekanismer är strukturella utmaningar som teknisk interoperabilitet ensam inte kan lösa” . Stablecoins – både dollarstödda och lokala valuta-kopplade – positioneras som det infrastrukturlager som slutligen skulle kunna täppa till dessa luckor.