Rapporter om Tronify.rent beskriver en misstänkt bluff kring uthyrning av TRON-energi. De centrala uppgifterna kommer dock från utredaren JP. Enligt honom förlorade omkring 80 personer sammanlagt 69 651 dollar i september. En person ska ha berättat för utredare att Googles Gemini hade beskrivit webbplatsen som säker. Uppgifterna har inte oberoende bekräftats i det material som finns tillgängligt. Det är inte heller klarlagt att Geminis svar ledde till de rapporterade förlusterna.
14
19
Vad anklagelserna går ut på
Tronify.rent presenterade sig som en tjänst där användare kunde hyra TRON-energi för att minska transaktionskostnader. Tjänsten uppgavs vara icke-förvarande, alltså att den inte skulle förvara användarnas tillgångar, och bad besökare att ansluta en kryptoplånbok. Vissa användare ska senare ha förlorat pengar. Men rapporteringen visar inte exakt vad varje person gjorde efter anslutningen, vilka transaktioner eller behörigheter de godkände eller hur pengarna flyttades. Därför går det inte att slå fast att det räckte att ansluta en plånbok för att pengar skulle försvinna.
8
13
JP, grundare av IOC Investigations, ska ha identifierat 12 TRON-adresser med koppling till den misstänkta verksamheten. Adresserna kan fungera som ledtrådar när transaktioner följs, men materialet här bekräftar inte oberoende vem som kontrollerade dem eller hur de hänger ihop med de påstådda förlusterna.
14
8
Vad som påstås om Gemini och webbplatsen
Uppgiften om Gemini bygger på en persons återgivning, inte på en offentligt verifierad chattlogg. En separat rapport uppger att det påstådda svaret beskrev Tronify.rent som en officiell domän och nämnde en integration med Trust Wallet. Enligt samma rapport hörde integrationen i själva verket till den andra domänen tronify.io. Källorna bekräftar inte den ursprungliga Gemini-konversationen och visar inte att svaret fick någon att använda tjänsten.
6
19
Webbplatsen hade dessutom varnats för före de rapporterade förlusterna i september. Enligt rapportering flaggade hotbevakningstjänsten PhishDestroy Tronify.rent i februari 2026 och gav domänen ett hotbetyg på 90 av 100. PhishDestroys listning kategoriserar domänen som kryptorelaterad och anger att den utger sig för att vara Bitget. En sådan varning är relevant, men den fastställer inte i sig vem som drev webbplatsen eller bevisar varje påstådd stöld.
1
16
Det här är fortfarande obekräftat
Det går att beskriva förlusterna som uppgifter från JP och personer som säger sig vara drabbade, men inte som en oberoende granskad totalsumma. Materialet bekräftar inte självständigt antalet drabbade, beloppet 69 651 dollar, vem som ägde eller drev Tronify.rent, kopplingen mellan de 12 adresserna och förlusterna, det exakta Gemini-svaret eller om några pengar har återfunnits.
14
19
Använd inte ett AI-svar som säkerhetskontroll
Google skriver i sin hjälptext att Gemini kan göra misstag. Företaget beskriver också prompt injection: när skadligt innehåll försöker styra ett generativt AI-verktyg till ett oönskat svar. Det finns inget i materialet som visar att prompt injection, eller någon annan manipulation, förekom i det här fallet. Men det understryker en viktig begränsning: ett självsäkert svar från en chatbot bekräftar inte vem som äger en webbplats, vilka behörigheter en plånbok ger eller om en tjänst är säker.
21
32
Kontrollera domänen via oberoende kanaler och sök efter tillgängliga hotvarningar innan du använder en kryptotjänst. Se också plånboksanslutning och efterföljande transaktions- eller signeringsförfrågningar som separata beslut. Läs vad plånboken ber dig godkänna och avbryt om du inte förstår det. En säkerhetsguide från GMGN rekommenderar också att vara skeptisk till plattformar och signaturer för plånboksbehörighet.
20