Aisel Health vill bygga ett helt operativsystem för psykiatrin

Så skiljer sig Aisel från en vanlig AI-scribe

En traditionell AI-scribe utgår vanligtvis från en inspelad konsultation och texten som genereras från den. Aisel beskriver i stället ett sammanhängande arbetsflöde som sträcker sig från tiden före besöket till uppföljningen efteråt.

Före besöket: strukturerad information från patienten

Plattformen använder anpassade formulär och enkäter för att samla in patientens bakgrund och symtom, poängsätta relevanta skattningsskalor och strukturera resultaten i journalen. Aisel uppger att 85 procent av patienterna i de anslutna klinikerna fyller i sin information före det första besöket.

Under besöket: inspelning med mänsklig kontroll

Efter patientens samtycke kan konsultationer transkriberas och omvandlas till strukturerad klinisk information. Bolaget uppger att otydligt ljud markeras i stället för att systemet gissar, och att klinikern granskar och signerar resultatet.

Över tid: sammanhang från flera källor

Systemet är tänkt att kunna hantera remisser, tidigare anteckningar, utskrivningssammanfattningar och andra dokument tillsammans med berättelser från patienten och andra personer eller aktörer, till exempel anhöriga, skolor och myndigheter. Målet är att omvandla materialet till strukturerade fynd och lyfta fram relevant information när den behövs – i stället för att låta den ligga gömd i separata dokument.

Efter besöket: journaler, rapporter och administration

Plattformen ska kunna utarbeta konsultationsanteckningar, förbereda rapporter och sammanfattningar, föreslå faktureringskoder och synkronisera information med det elektroniska journalsystemet. Arbetsflödet är utformat för att kunna spåra påståenden tillbaka till källmaterialet, upptäcka motsägelser och utelämnanden samt kräva klinikerns godkännande innan innehållet förs in i journalen.

Tillsammans kopplar funktionerna ihop patientintag, strukturerad data, inspelning, dokumentation, kodning och journalsynkronisering. Det är grunden för Aisels positionering som ett ”operativsystem”: bolaget vill stödja hela vårdprocessen, inte bara transkriberingssteget.

En citerad minnesbild av patientens vårdhistorik

Den tydligaste skillnaden är alltså inte automatiska sammanfattningar i sig. Aisel vill skapa en citerad och långsiktig bild av patienten som kan användas inför och under besök, vid överlämningar, rapportering, uppföljning och samarbete mellan vårdpersonal.

I teorin kan det minska behovet av att upprepade gånger ta samma anamnes och göra vården mer sammanhållen. I praktiken beror nyttan på om systemet på ett tillförlitligt sätt hittar rätt information, bevarar osäkerheter, synliggör konflikter mellan olika källor och låter klinikern ha kontroll över den slutliga journaltexten. Det tillgängliga materialet beskriver dessa skydd och arbetsflöden, men visar inte att de förbättrar kliniska beslut eller patienternas utfall.

Vilket stöd finns för lösningen?

Aisel redovisar tidiga operativa resultat som pekar på mindre tid för dokumentation. Det är dock inte samma sak som bevis för bättre psykiatrisk vård.

Bolaget uppger att produkten har utvecklats tillsammans med psykiatriker i norra Europa och bygger på validerade kliniska protokoll. Den publicerade mätningen av dokumentationstid omfattar 202 uppgifter, 16 uppgiftstyper och åtta psykiatriska vårdmiljöer i Danmark och Storbritannien under 2025–2026.

I en jämförelse mellan flera verksamheter uppger Aisel att tiden för kliniska anteckningar minskade från 14,5 minuter till 5,5 minuter – en rapporterad minskning på 62 procent.

Det finns samtidigt viktiga begränsningar. Aisel uppger att 79 procent av observationerna byggde på klinikers uppskattningar i efterhand och att 21 procent mättes med tidtagarur. Studien var observationsbaserad, inte kontrollerad, och bolaget utvecklar själv verktyget som utvärderas. Resultatet är därför en intressant tidig signal om administrativ effektivitet, men inget definitivt mått på kausal effekt.

Bolaget beskriver också kontroller som källhänvisningar, upptäckt av motsägelser, klinisk granskning och signering, revisionsspår, GDPR-inriktade kontroller, datalagring inom Storbritannien och EU samt uppgifter om ISO 27001-certifiering. Sådana åtgärder är relevanta för klinisk styrning och patientsäkerhet, men deras existens bevisar inte oberoende att systemet är korrekt eller säkert i den dagliga vården.

Det som fortfarande är obevisat

Det tillgängliga underlaget visar inte att Aisel förbättrar diagnostisk träffsäkerhet, patientutfall, samarbetet mellan vårdgivare eller väntetider. Sådana påståenden kräver oberoende, kontrollerade och längre studier.

Den mest försiktiga slutsatsen är därför att Aisel har en plausibel modell för vårdens arbetsflöden och tidiga företagsrapporterade resultat som tyder på snabbare dokumentation. De bredare löftena om bättre vårdkvalitet och ökad kapacitet återstår att pröva.

Så ska pengarna användas

Aisel har stängt en pre-seed-runda på 1,7 miljoner euro. Rundan leddes av Caesar Ventures, med deltagande från Nordic Web Ventures, LifeX och Angel Invest samt de befintliga investerarna Rockstart och EIFO.

Bolaget uppger att kapitalet ska användas för att bygga ut det kliniska teamet och ingenjörsteamet samt för etableringen på den brittiska marknaden.

Ett större kliniskt team kan hjälpa bolaget att anpassa arbetsflöden, testa produktens beteende i verkliga vårdmiljöer och upprätthålla klinisk styrning. Tekniska investeringar kan i sin tur stödja integrationer, automatisering, driftsäkerhet och skalning. Det är rimliga konsekvenser av de uttalade planerna – inte en bekräftad tidsplan för vad som kommer att levereras.

Kan tekniken korta psykiatrins väntelistor?

Aisels väg till kortare väntetider är indirekt. Om den rapporterade minskningen av dokumentationstiden kan upprepas i fler kliniker kan behandlare få mer tid för direkt patientarbete eller potentiellt ta emot fler patienter. Bättre patientintag och förberedelser kan också minska dubbel informationsinsamling, medan delade och källhänvisade journaler kan underlätta överlämningar och samarbete.

Det finns däremot inga belägg i det tillgängliga materialet för att Aisel redan har kortat några väntelistor. Finansieringen och plattformen kan ge bolaget bättre möjligheter att pröva den tesen i nya miljöer, bland annat i Storbritannien. De bevisar inte i sig att vårdkapaciteten har ökat.

För närvarande stöder underlaget främst en berättelse om effektivare administration. Löftet om bättre kontinuitet, mer tillgänglig psykiatrisk vård och kortare väntan är fortfarande en hypotes som måste valideras.