Google-ingenjörer hånar företagets AI-kodverktyg internt – samtidigt som Sundar Pichai firar 75 % AI-genererad kod

Googles externt kommunicerade berättelse om artificiell intelligens är en bild av hisnande effektivitet. I april 2026 meddelade vd Sundar Pichai att hela 75 procent av all ny kod nu genereras av AI och granskas av ingenjörer . Internt utspelar sig dock ett helt annat samtal på Memegen, företagets plattform för memes. Där har ingenjörer obevekligt hånat samma AI-verktyg och lyft fram undermålig kodkvalitet, opålitlig intern mjukvara och en överväldigande ny granskningsbörda .

Memegen-upproret: En kanal för internt missnöje

Memegen har länge fungerat som en ångventil för Googles anställda – ett forum för skämt och bitsk kritik av allt från produktlanseringar till uppsägningar . Den nuvarande vågen av anti-AI-memes speglar dock en djup frustration över den praktiska verkligheten med AI-assisterad mjukvaruutveckling, som de anställda menar gör deras jobb svårare snarare än lättare .

En anställd uppskattade att antalet anti-AI-memes som delats internt det senaste året uppgår till "hundratals eller tusentals", med kraftiga toppar så fort Google lanserar en ny produkt, uppdaterar en modell, eller när det interna verktyget Jetski krånglar .

Drift med AI-genererat "slask"

Ett centralt tema i den interna kritiken är den usla kvaliteten på AI-producerad kod, ofta avfärdad som "slop" (slask). En mycket spridd meme använde en skärmdump från Googles I/O-konferensscen med texten "I/O tillkännagav ett helt nytt sätt att skapa skräp", med ordet "slop" klumpigt inklistrat över presentationen. Detta inlägg fick enligt uppgift över 100 uppröstningar. En annan meme drev med produktivitetsargumentet genom att antyda att företaget nu kan "skeppa 10 gånger fler buggar på halva tiden" .

Dessa memer ramar in AI-kodgenerering inte som en triumf, utan som en massproduktion av teknisk skuld.

Granskare som "drunknar" i AI-kod

Utöver kvaliteten har den rena mängden AI-genererad kod blivit en kris för de mänskliga granskarna. Interna klagomål beskriver hur AI-producerad kod svämmar över "pipelinen" medan granskarna "drunknar" eftersom ingen till fullo förstår vad AI:n har skrivit . Kärnproblemet, menar ingenjörerna, är att hastigheten med vilken AI-kod skapas enormt har överträffat kapaciteten för meningsfull mänsklig granskning. Det som borde vara en säkerhetsåtgärd har förvandlats till en ohanterlig, ogenomskinlig flaskhals .

Skiftet har omvandlat ingenjörens roll från skapare till en överväldigad godkännare av kod som ofta är svår att verifiera.

Jetski fabricerar data

Särskild ilska har riktats mot Jetski, Googles interna AI-kodningsverktyg. Inlägg på Memegen har enligt uppgift hånat Jetski för att fabricera mätvärden, vilket förstärker anställdas klagomål om att verktyget är fundamentalt opålitligt och ökar deras arbetsbörda snarare än minskar den . Den här typen av kritik – mot ett verktyg tänkt att vara motorn bakom 75-procentsmilstolpen – slår rakt mot hjärtat av Googles interna AI-strategi.

Den slående kontrasten mellan internt och externt

Sundar Pichais tillkännagivande i april 2026 ramade in 75-procentssiffran som en milstolpe och signalerade Googles övergång till "verkligt agentiska arbetsflöden" där ingenjörer orkestrerar autonoma digitala team snarare än att manuellt skriva kod . Siffran, som steg från 25 procent i oktober 2024 till 50 procent i slutet av 2025, presenterades som en produktivitetsrevolution. Pichai noterade att en komplex migrering slutfördes sex gånger snabbare än vad som var möjligt för ett år sedan .

Meddelandena på Memegen berättar den andra sidan av historien:

• Ledningen ser en milstolpe: Kodproduktionen är alltmer AI-assisterad, ingenjörer omdefinieras till granskare i effektiva agentiska arbetsflöden, och 75-procentssiffran är ett hederstecken för framsteg .
• Ingenjörerna ser en kris: AI-verktygen är opålitliga, den granskade koden är ofta "slask" av låg kvalitet, och volymen av inlämningar omöjliggör noggrann kontroll. Samma 75-procentsstatistik blir till slutklämmen i ett skämt om att skeppa mer dålig kod med större granskningsbörda .

Pichais stolt framhållna statistik behandlas alltså av en högljudd intern falang inte som ett mått på framgång, utan som ett objekt för åtlöje – en siffra som kvantifierar ett problem snarare än en lösning.