Det påstådda bedrägeriet

I rättshandlingar anklagas grundaren Vinayak Shrivastav för att ha iscensatt en omfattande förfalsknings- och bedrägeriverksamhet:

• Förfalskade fusionsdokument – Shrivastav ska ha använt bedrägliga fusionspapper för att lura investerare och borgenärer om legitimiteten i Minute Media-affären .

• Lånebedrägeri på 55 miljoner dollar mot Lingotto – Investeringsfirman Lingotto säger att Shrivastav lämnade in fabricerade bankutdrag och förfalskade vd-underskrifter för att få ett lån på 55 miljoner dollar. Baserat på dessa förfalskade handlingar överförde Lingotto 53 miljoner dollar den 1 oktober 2025 . Lingotto stämmer nu för att få tillbaka 64 miljoner dollar (kapitalbelopp plus avgifter) . Den första delbetalningen på 4 miljoner dollar skulle ha kommit den 31 mars 2026 men kom aldrig .

• Falska aktieåterköpsavtal – Tidigare COO Sabya Das påstår att Shrivastav förfalskade Das underskrift på låne- och aktieåterköpsavtal efter att Minute Media-affären slutförts och på så sätt tillskansade sig tiotals miljoner från företaget . Das kräver 75,9 miljoner dollar i skadestånd .

• Bedrägeri mot befintliga investerare – Bluestone Capital, som investerade i VideoVerses 2023-runda, stämmer för bedrägeri och hävdar att startupet bröt mot investeringsvillkoren och vägrade betala ut förvärvsintäkterna .

De fyra överlappande stämningarna i Delaware Chancery Court

Minst fyra separata rättsprocesser pågår i Delaware:

Var finns Vinayak Shrivastav nu?

Flera rapporter uppger att Shrivastav tros vistas på Palm Jumeirah i Dubai . TechCrunch noterar att Shrivastav 'i praktiken har försvunnit' från Indien och USA, och i rättshandlingar beskrivs han som oanträffbar . Han avsattes som vd i slutet av april 2026 . Han riskerar både civilrättsliga och straffrättsliga påföljder i både Indien och USA .

Viktiga förtydliganden

• Samtliga uppgifter ovan är påståenden i civilrättsliga stämningar. Ingen domstol har fastställt slutligt ansvar för Shrivastav.
• Shrivastav har inte åtalats i någon känd jurisdiktion enligt de senaste rapporterna.
• TechCrunch-rapporten (12 augusti 2026) är den mest auktoritativa källan; andra medier sammanfattar i huvudsak dess resultat .

Det påstådda bedrägeriet

I rättshandlingar anklagas grundaren Vinayak Shrivastav för att ha iscensatt en omfattande förfalsknings- och bedrägeriverksamhet:

• Förfalskade fusionsdokument – Shrivastav ska ha använt bedrägliga fusionspapper för att lura investerare och borgenärer om legitimiteten i Minute Media-affären .

• Lånebedrägeri på 55 miljoner dollar mot Lingotto – Investeringsfirman Lingotto säger att Shrivastav lämnade in fabricerade bankutdrag och förfalskade vd-underskrifter för att få ett lån på 55 miljoner dollar. Baserat på dessa förfalskade handlingar överförde Lingotto 53 miljoner dollar den 1 oktober 2025 . Lingotto stämmer nu för att få tillbaka 64 miljoner dollar (kapitalbelopp plus avgifter) . Den första delbetalningen på 4 miljoner dollar skulle ha kommit den 31 mars 2026 men kom aldrig .

• Falska aktieåterköpsavtal – Tidigare COO Sabya Das påstår att Shrivastav förfalskade Das underskrift på låne- och aktieåterköpsavtal efter att Minute Media-affären slutförts och på så sätt tillskansade sig tiotals miljoner från företaget . Das kräver 75,9 miljoner dollar i skadestånd .

• Bedrägeri mot befintliga investerare – Bluestone Capital, som investerade i VideoVerses 2023-runda, stämmer för bedrägeri och hävdar att startupet bröt mot investeringsvillkoren och vägrade betala ut förvärvsintäkterna .

De fyra överlappande stämningarna i Delaware Chancery Court

Minst fyra separata rättsprocesser pågår i Delaware:

Var finns Vinayak Shrivastav nu?

Flera rapporter uppger att Shrivastav tros vistas på Palm Jumeirah i Dubai . TechCrunch noterar att Shrivastav 'i praktiken har försvunnit' från Indien och USA, och i rättshandlingar beskrivs han som oanträffbar . Han avsattes som vd i slutet av april 2026 . Han riskerar både civilrättsliga och straffrättsliga påföljder i både Indien och USA .

Viktiga förtydliganden

• Samtliga uppgifter ovan är påståenden i civilrättsliga stämningar. Ingen domstol har fastställt slutligt ansvar för Shrivastav.
• Shrivastav har inte åtalats i någon känd jurisdiktion enligt de senaste rapporterna.
• TechCrunch-rapporten (12 augusti 2026) är den mest auktoritativa källan; andra medier sammanfattar i huvudsak dess resultat .