AnswersPublished20 sources
Så löstes Bitcoins omorganisation vid block 966 500
SpiderPool och AntPool bröt oberoende av varandra två giltiga block på samma höjd, 966 500, vilket tillfälligt skapade två kedjetoppar. AntPools block förlängdes med block 966 501 och blev därmed den gren som nätverket följde enligt regeln om mest ackumulerat proof of work.
Publicerad avRedigerad med GPT-5.6 TerraBilder genererade med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- SpiderPool och AntPool bröt oberoende av varandra två giltiga block på samma höjd, 966 500, vilket tillfälligt skapade två kedjetoppar.
- AntPools block förlängdes med block 966 501 och blev därmed den gren som nätverket följde enligt regeln om mest ackumulerat proof of work.
- För användare är lärdomen densamma: en enda bekräftelse är inte slutgiltighet, eftersom en transaktion i ett ersatt toppblock kan förlora sin första bekräftelse.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened during Bitcoin’s third one-block blockchain reorganization in less than a month at block height 966,500 on September 11, 2026—. Article summary: On September 11, two valid blocks at height 966,500 were independently found by SpiderPool and AntPool, briefly creating a one-block fork. AntPool’s branch then received block 966,501 first, giving it more accumulated pr. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Den 11 september 2026 fick Bitcoin-nätverket tillfälligt två giltiga kandidater till blockhöjd 966 500. Miningpoolerna SpiderPool och AntPool hade brutit varsitt block med samma föregående block som grund. Det skapade en kortvarig förgrening på en enda blocknivå.
När nästa block, 966 501, byggdes ovanpå AntPools version fick den grenen mer ackumulerat proof-of-work – alltså mer sammanlagt beräkningsarbete – än SpiderPools gren. Då följde noderna AntPools kedja, medan SpiderPools i övrigt giltiga block blev ett stale block, ett block som inte ingår i den aktiva kedjan. 18
20
Två giltiga block på samma höjd
Enligt rapporter som hänvisar till Galaxy Research såg en övervakningsnod först SpiderPools block. För just den noden var därför SpiderPools gren tillfälligt kedjans topp. AntPool hade samtidigt hittat ett annat giltigt block på samma höjd. Eftersom block inte når alla noder samtidigt kan olika delar av nätverket under en kort stund ha olika uppfattning om vilket block som är senast. 18
35
AntPools accepterade block hade enligt uppgifterna tidsstämpeln 11:30:30 UTC och innehöll 4 359 transaktioner. Fork Monitor anger SpiderPools konkurrerande block med tidsstämpeln 11:35:19 UTC. Samma övervakningstjänst registrerade dock SpiderPools block först på sin bcoin-nod, klockan 11:30:42 UTC, medan AntPools block sågs där senare. 17
40
Detta är inte motsägelsefullt. Tidsstämpeln i blockhuvudet sätts av minern inom protokollets ramar och visar inte när varje enskild nod tog emot blocket. Det finns heller inget jämförbart bekräftat antal transaktioner för SpiderPools stale block i det tillhandahållna underlaget.
Därför vann AntPools kedja
Bitcoin väljer inte slutligt en gren bara för att ett block kom först till en viss nod. Noderna följer den giltiga kedja som har störst ackumulerat proof-of-work.
Inledningsvis hade båda poolerna en gren som var ett block lång på höjd 966 500. När block 966 501 förlängde AntPools version blev AntPools gren tyngre i form av ackumulerat arbete. Nätverket samlades då kring den som den kanoniska kedjan, och SpiderPools block kopplades bort från den aktiva kedjan. 22
35
Det är Bitcoins normala sätt att lösa en oavsiktlig kapplöpning mellan två giltiga block: miners riktar i slutänden sitt arbete mot den gren som fått övertaget i proof-of-work.
Vad hände med blocken och belöningen?
Blockchainövervakning visade två versioner av höjd 966 500: AntPools block blev kvar i huvudkedjan, medan SpiderPools block markerades som stale. Det var alltså inte fråga om två permanenta versioner av Bitcoins liggare. 22
40
AntPools accepterade block rapporterades ha gett en total blockbelöning på 3,14112795 BTC. Ett tidigare utkast hänvisade till omkring 3,1389 BTC för SpiderPools stale block, men de tillhandahållna källutdragen bekräftar inte den exakta siffran oberoende. Utfallet är däremot tydligt: eftersom ett stale block inte ingår i den aktiva kedjan blir dess coinbase-belöning inte en bekräftad och spenderbar belöning på huvudkedjan. 22
Tredje rapporterade enblocksreorgen på fyra veckor
Galaxy Research beskrev händelsen den 11 september som Bitcoins tredje rapporterade omorganisation på en blocknivå under fyra veckor. De två tidigare inträffade på höjderna 962 722 den 16 augusti och 963 853 den 24 augusti. Mönstret var detsamma: giltiga grenar konkurrerade kort, innan en av dem fick mer ackumulerat arbete och nätverket automatiskt enades om den. 26
35
Flera små reorgar i följd är i sig inte belägg för ett fel i konsensusen. Enblocksomorganisationer är en väntad följd av proof-of-work-mining. Ibland hittar olika miners giltiga block så nära i tid att nätverkets spridningsfördröjning tillfälligt skapar konkurrerande kedjetoppar. 23
25
Vad innebär det för Bitcoin-användare?
För vanliga användare är händelsen främst en påminnelse om att en första bekräftelse inte är samma sak som slutgiltighet. Om en transaktion bara fanns i det block som ersattes kan dess bekräftelse försvinna. Transaktionen kan sedan sändas ut igen eller tas med i ett senare block på huvudkedjan. 23
31
Händelsen den 11 september rapporterades som ett normalt utfall av blockpropagering och Bitcoins konsensusregler – inte som en påvisad dubbelspendering, protokollbugg eller attack. Handlare, börser och andra som tar emot större värden bör därför fortsatt invänta ett antal bekräftelser som motsvarar den egna risknivån, i stället för att förlita sig på att en transaktion bara syns i det senaste blocket. 23
25
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Så löstes Bitcoins omorganisation vid block 966 500"?
SpiderPool och AntPool bröt oberoende av varandra två giltiga block på samma höjd, 966 500, vilket tillfälligt skapade två kedjetoppar.
What are the key points to validate first?
SpiderPool och AntPool bröt oberoende av varandra två giltiga block på samma höjd, 966 500, vilket tillfälligt skapade två kedjetoppar. AntPools block förlängdes med block 966 501 och blev därmed den gren som nätverket följde enligt regeln om mest ackumulerat proof of work.
What should I do next in practice?
För användare är lärdomen densamma: en enda bekräftelse är inte slutgiltighet, eftersom en transaktion i ett ersatt toppblock kan förlora sin första bekräftelse.