FIFA:s plan på 20 miljarder dollar föll samman – Infantino kämpar för sin framtid

Fem dagar senare var förslaget skrotat. På vägen dit hotade UEFA med bojkott av alla FIFA-turneringar, CONCACAF förklarade att medlemsländerna tappat förtroendet för Infantino, och även den asiatiska fotbollskonfederationen AFC anslöt sig till kritiken.

Förslaget som satte världsfotbollen i brand

Den 28 juli rapporterade The Times i London att FIFA ville skapa en ny kommersiell enhet vid sidan av sin ideella organisationsstruktur . FIFA bekräftade uppgifterna och sade att man undersökte möjligheten att samla de kommersiella rättigheterna och turneringsverksamheten i FIFA Forward Enterprise .

FFE skulle enligt förslaget värderas till 20 miljarder dollar. FIFA skulle behålla majoritetskontrollen, medan externa investerare skulle få en icke-kontrollerande minoritetspost på högst 20 procent .

Den viktigaste externa investeraren var Thrive Eternal, ett investeringsbolag grundat av Joshua Kushner, bror till Jared Kushner . Även den amerikanska storbanken J.P. Morgan var involverad i upplägget .

Infantino beskrev förslaget som en ”unik finansieringsmöjlighet” för FIFA:s 211 medlemsförbund. Varje förbund skulle enligt hans brev kunna få en engångsbetalning på 20 miljoner dollar om planen godkändes . Han satte den 19 september som sista dag för förbunden att acceptera erbjudandet och varnade för att ett nej kunde innebära att de gick miste om ett finansieringspaket på 10 miljarder dollar .

UEFA: ”Det är inte FIFA:s att sälja”

Motreaktionen från UEFA, det europeiska fotbollsförbundet, kom omedelbart. Samma dag som planerna blev offentliga sade UEFA: ”Det är inte FIFA:s att sälja. Ingen av oss äger fotbollen” .

UEFA kallade till ett krismöte med sina 55 medlemsförbund den 30 juli. På bordet låg bland annat möjligheten att bojkotta samtliga FIFA-tävlingar, inklusive världsmästerskapet .

Kritiken handlade inte bara om pengarna. UEFA beskrev också processen som bristfällig och ansåg att FIFA:s ledning hade lagt fram ett långtgående ägar- och finansieringsförslag utan tillräcklig förankring hos medlemsförbunden .

Bojkottbeskedet ändrade spelplanen

Efter krismötet den 30 juli fattade UEFA:s 55 medlemsförbund ett enhälligt beslut: de skulle bojkotta alla FIFA-tävlingar om Infantino gick vidare med planen . Det omfattade både herr- och dam-VM, klubblags-VM och andra FIFA-turneringar.

”UEFA och dess nationella förbund kommer inte att delta i FIFA-tävlingar”, sade organisationen i ett uttalande . UEFA slog också fast att världsmästerskapet inte skulle vara till salu så länge Europa hade en röst i frågan .

Samma dag avvisade CONCACAF formellt förslaget. Organisationen samlar 41 medlemsförbund från Nordamerika, Centralamerika och Karibien . I sitt uttalande skrev CONCACAF att medlemsländerna höll på att förlora – eller redan hade förlorat – förtroendet för Gianni Infantino som FIFA-president .

Därmed hade 96 av FIFA:s 211 medlemsförbund öppet sagt nej till planen .

Även Asien vände sig mot FIFA-ledningen

Den 31 juli anslöt sig den asiatiska fotbollskonfederationen AFC till motståndet. AFC avvisade förslaget och uttryckte ”djup oro” över FIFA:s samråd och beslutsprocesser .

Förbundet krävde dessutom att FIFA snarast skulle se över sin ledarstil och sitt sätt att fatta beslut . ESPN beskrev AFC:s ställningstagande som ett slag som såg ut att kunna bli avgörande för Infantino .

Rådgivare avgick: ”En dålig affär för fotbollen”

Pressen ökade ytterligare när Carlos Cordeiro, en senior rådgivare till Infantino, avgick den 31 juli . Cordeiro är tidigare Goldman Sachs-bankir och FIFA:s representant i Vita husets arbetsgrupp för VM 2026 .

Han kallade den Kushner-stödda planen på 20 miljarder dollar ”en dålig affär för fotbollen” . Att avhoppet kom från en person nära FIFA-presidenten gjorde krisen ännu mer besvärande för Infantino .

FIFA stod först fast – och backade sedan

Trots det växande motståndet försökte FIFA först hålla fast vid processen. Den 31 juli sade organisationen att samrådet skulle fortsätta och hävdade att ”felaktiga medieuppgifter” hade stört diskussionen .

Men bara några timmar senare ändrade FIFA linje. Sent samma dag meddelade Infantino att förslaget inte skulle genomföras .

”Efter att noggrant ha lyssnat på alla synpunkter har det blivit tydligt att projektet har skapat splittring av ett slag som, oavsett stödnivå, inte längre ligger i linje med det ursprungliga målet”, sade FIFA i ett uttalande .

Planen var därmed död.

UEFA säger att förtroendet är förbrukat

Att FIFA drog tillbaka förslaget avslutade inte konflikten. Den 1 augusti publicerade UEFA ett hårt formulerat uttalande där organisationen anklagade Infantino för att ha drivit fram en ”slarvig, bakom kulisserna och oklar” överenskommelse .

UEFA sade uttryckligen att man hade tappat förtroendet för hans ledarskap . Det var ett betydligt allvarligare besked än det tidigare bojkottshotet och innebar i praktiken att Europas fotbollsledning ifrågasatte om Infantino kan fortsätta leda FIFA .

Är Infantino på väg bort?

I början av augusti 2026 hade Infantino varken avgått eller avsatts formellt. Men hans position är mer utsatt än någon gång tidigare under hans presidentskap:

• UEFA och CONCACAF höll möten där Infantino:s fortsatta ledarskap öppet ifrågasattes .
• Flera rapporter beskriver hur Infantino snabbt förlorar stödet för att sitta kvar som FIFA-president .
• Sky News rapporterade om en växande uppfattning inom världsfotbollen att Infantino kanske inte kan överleva den senaste kontroversen .

UEFA:s bojkottlinje gäller om en liknande plan om privatisering skulle komma tillbaka . AFC har samtidigt krävt grundläggande reformer av FIFA:s beslutsprocesser .

Det finns alltså ännu inget beslut om att avsätta Infantino. Men den organiserade revolten från flera världsdelar har förändrat maktbalansen inom FIFA. Förslaget som skulle ge medlemsförbunden mer pengar har i stället skapat den största samlade utmaningen mot Infantinos ledarskap sedan han tillträdde 2016.

Vad var FIFA Forward Enterprise?

FFE var tänkt som FIFA:s kommersiella dotterbolag – en separat enhet som skulle hantera de intäktsgenererande delarna av organisationens turneringar . Planen innebar att:

• FFE skulle värderas till 20 miljarder dollar .
• Externa investerare skulle kunna köpa upp till 20 procent av bolaget .
• FIFA skulle behålla majoriteten och fortsatt kontrollera bolaget .
• En första kapitalanskaffning på upp till 4,2 miljarder dollar skulle finansiera FIFA:s Forward-program för fotbollsutveckling .

Tanken var att FIFA skulle behålla sin ideella status samtidigt som privata investerare fick del av intäkterna från VM och andra turneringar . Kritiker menade att modellen i praktiken skulle göra världens största idrottsevenemang till en investeringsprodukt .

Slutsats

FIFA:s plan på 20 miljarder dollar finns inte längre. UEFA, CONCACAF och AFC avvisade den, 96 medlemsförbund hade öppet vänt sig mot den, och en senior rådgivare lämnade sin post i protest.

Den politiska kostnaden för Infantino är däremot kvar. UEFA har förklarat att förtroendet är förbrukat, och ett nytt försök att sälja en del av FIFA:s kommersiella verksamhet skulle kunna utlösa ett nytt bojkottkrav. Infantino sitter fortfarande kvar – men hans framtid som FIFA-president är långt ifrån säker.