Anthropic expanderade i Seoul – samtidigt som USA stängde av bolagets spetsmodeller

På mindre än en vecka hamnade Anthropic mitt i en ovanlig krock mellan global expansion och amerikansk säkerhetspolitik. Den 17 juni 2026 öppnade bolaget ett kontor i Seoul och presenterade en rad partnerskap i Sydkorea. Fem dagar tidigare hade USA:s handelsdepartement beordrat företaget att stoppa tillgången till dess mest avancerade modeller för alla utländska medborgare – vilket i praktiken ledde till en global avstängning.

Händelserna var inte direkt kopplade till varandra. Men tajmingen synliggjorde ett växande dilemma för AI-bolag: hur bygger man globala partnerskap när nationella säkerhetsregler samtidigt kan begränsa vilka som får använda de mest avancerade systemen?

Varför Anthropic satsar på Seoul

Anthropics etablering i Seoul var resultatet av flera månaders kontakter mellan bolaget och sydkoreanska myndigheter. Sydkorea har velat bredda sina AI-samarbeten utöver befintliga relationer med företag som OpenAI . Diskussionerna tog fart efter att Sydkoreas vetenskapsminister Bae Kyung-hoon träffade Anthropics vd Dario Amodei under India AI Impact Summit i New Delhi i februari 2026 .

För Anthropic innebär kontoret en fast närvaro i ett av Asiens viktigaste teknikekosystem. I samband med invigningen presenterade företaget samarbeten med flera stora sydkoreanska företag:

• Naver
• Samsung SDS
• LG CNS
• Nexon

Bolaget meddelade även akademiska partnerskap med National AI Research Lab, ett forskningskonsortium där bland andra KAIST, Korea University, Yonsei University och POSTECH ingår .

AI-säkerhet stod i centrum

Den viktigaste delen av lanseringen var ett samförståndsavtal, ett så kallat MOU, med Sydkoreas Ministry of Science and ICT (MSIT) . Avtalet ska stärka samarbetet kring AI-säkerhet och cybersäkerhet.

Samarbetet omfattar bland annat utvärdering av modellsäkerhet på koreanska. Anthropics experter ska arbeta med Artificial Intelligence Safety Institute, som ingår i Electronics and Telecommunications Research Institute (ETRI) . MSIT och Anthropic ska också identifiera sårbarheter i AI-system och dela kunskap om cyberhot .

Sydkorea hade dessutom redan tagit ett konkret steg innan Seoulkontoret öppnade. Den 3 juni uppgav landets vetenskapsministerium att Korea Internet & Security Agency (KISA) fått tillgång till Anthropics cybersäkerhetsmodell Mythos genom Project Glasswing, tillsammans med stora sydkoreanska företag . Det innebar att sydkoreanska myndigheter hade tillgång till ett avancerat säkerhetsverktyg redan före det offentliga tillkännagivandet i Seoul.

USA:s exportorder ändrade spelplanen

Bara fem dagar före kontorsinvigningen kom ett besked med helt andra konsekvenser. Den 12 juni 2026 utfärdade USA:s handelsdepartement ett exportkontrollbeslut som beordrade Anthropic att omedelbart stoppa tillgången till Claude Fable 5 och Claude Mythos 5 för alla utländska medborgare – oavsett om de befann sig i eller utanför USA . Beslutet undertecknades av handelsminister Howard Lutnick .

Direktivet omfattade även Anthropics egna anställda som inte är amerikanska medborgare . Enligt uppgifter behövdes en särskild exportlicens för utländska personer som ville använda modellerna .

Varför stängdes modellerna av för alla?

Anthropic uppgav att bolaget inte kunde kontrollera varje användares nationalitet på ett tillförlitligt sätt i realtid på systemnivå. Den enda praktiskt möjliga vägen till efterlevnad blev därför att stänga av båda modellerna för samtliga kunder världen över .

I ett offentligt uttalande skrev Anthropic att beslutet innebar att företaget måste ”plötsligt stänga av Fable 5 och Mythos 5 för alla våra kunder” för att följa direktivet . Bolaget kallade situationen ett missförstånd och sade att det arbetade för att återställa tillgången . Övriga Anthropic-modeller skulle enligt bolaget inte påverkas .

Den påstådda säkerhetsincidenten

Handelsdepartementet hänvisade till ett påstått så kallat jailbreak med nationella säkerhetsimplikationer som orsaken till exportkontrollen . Ett jailbreak innebär i detta sammanhang att någon försöker kringgå en AI-modells inbyggda säkerhetsbegränsningar.

Cloud Security Alliance beskrev händelsen som första gången USA:s regering direkt tvingat ett AI-företag att återkalla tillgången till specifika, redan lanserade modellversioner med hänvisning till användarens nationalitet . Modellerna hade bara varit tillgängliga för allmänheten i tre dagar: Fable 5 släpptes den 9 juni .

Anthropic ska ha ifrågasatt regeringens motivering. Bolaget menade enligt rapporterna att demonstrationen var begränsad och inte visade att modellerna i sin helhet hade komprometterats . Företaget varnade också för att en sådan tolkning, om den tillämpas brett, kan göra det betydligt svårare att lansera framtida spetsmodeller .

En besvärlig krock för Anthropics globala strategi

Seoulsatsningen och exportordern hade olika bakgrund. Kontoret, företagsavtalen och MOU:t med MSIT var delar av en långsiktig expansion med fokus på kommersiell tillväxt, AI-säkerhet och cybersäkerhet . Exportordern var däremot en plötslig amerikansk säkerhetspolitisk åtgärd som riktades mot tillgången till de mest avancerade modellerna .

Kontrasten blev ändå svår att bortse från. Anthropic byggde samtidigt relationer med sydkoreanska företag, universitet och myndigheter som bolaget ville samarbeta med – och stängde av sina mest avancerade modeller globalt på grund av regler som gällde utländska medborgare .

Det är samtidigt viktigt att skilja på vad som faktiskt tillkännagavs. Seoulkontoret och MOU:t handlade om AI-säkerhet, cybersäkerhet och utvärdering av modeller på koreanska – inte specifikt om tillgång till Fable 5 eller Mythos 5 . Sydkoreas tillgång till Mythos genom Project Glasswing hade dessutom säkrats redan den 3 juni, före den rapporterade globala avstängningen .

Ett större test för AI-styrning

Tillsammans illustrerar händelserna den allt svårare balansgången för företag som utvecklar avancerad AI. De behöver samarbeta med regeringar, företag och forskare över hela världen, samtidigt som tekniken omfattas av ett snabbt växande lapptäcke av nationella säkerhetsregler.

Sydkoreas strategi – att både bygga partnerskap och tidigt få tillgång till verktyg för AI-säkerhet – står här mot USA:s ensidiga exportkontroll. Den centrala frågan framöver är om fler länder kommer att försöka forma AI-utvecklingen genom nära samarbeten, eller om exportbegränsningar i allt högre grad kommer att avgöra var och av vem de mest avancerade modellerna kan användas.