Irans attack mot Kuwaits flygplats och Bahrain väcker enad arabisk ilska – så kollapsade vapenvilan

En enad fördömande kör från Arabvärlden

Attacken mot en civil flygplats möttes av omedelbar och kraftfull kritik från grannländerna i regionen.

• Qatar var bland de första att reagera och fördömde Irans ”upprepade attacker” mot sin ”systerstat” Kuwait. Ett uttalande från Qatars utrikesdepartement kallade attackerna för en ”flagrant kränkning av suveräniteten” och ett ”uppenbart brott mot internationell rätt”. Man uttryckte full solidaritet med Kuwait .
• Förenade Arabemiraten (UAE) fördömde attackerna i starkast möjliga ordalag och betecknade dem som ett brott mot internationell rätt och en varning för hotet mot den regionala stabiliteten .

Fördömandena sträckte sig längre än Qatar och Förenade Arabemiraten. Saudiarabien, Egypten, Jordanien och Libanon uttryckte alla sitt stöd för Kuwait och Bahrain och fördömde attackerna som hot mot säkerheten och stabiliteten i hela regionen . Gulfstaternas samarbetsråd (GCC) fördömde kollektivt Irans ”avskyvärda aggression” och slöt upp bakom de två utsatta länderna .

En vapenvila i spillror

Attackerna ägde rum mot bakgrund av en döende vapenvila mellan USA och Iran. Den bredare konflikten inleddes den 28 februari 2026 med gemensamma attacker mot Iran från USA och Israel . En två veckor lång vapenvila, medlad av Pakistan, trädde i kraft den 8 april, där de första förhandlingarna hölls i Islamabad . Samtalen i Islamabad misslyckades dock, och USA införde senare en sjöblockad mot Iran som stängde Hormuzsundet för de flesta transporter .

I slutet av maj existerade vapenvilan endast till namnet. Washington hävdade att ett ramavtal och en obestämd förlängning av vapenvilan var på plats, men Teheran förnekade blankt att någon förlängning hade nåtts . Den 7 juni hade konflikten nått sin 100:e dag, och analytiker rapporterade att den ”bräckliga vapenvilan kollapsat under väpnade sammandrabbningar” . Irans utrikesdepartement uppgav att USA:s agerande hade brutit avtalet från den 8 april och att upprepade överträdelser visade att Washington inte hade någon avsikt att minska spänningarna .

Som en del av varje överenskommelse kräver Iran 24 miljarder dollar i frysta tillgångar och att sanktioner lyfts, där Pakistan fortsätter sin medlarroll trots de pågående fientligheterna .

Libanon-kopplingen

Iran band uttryckligen sin vägran att trappa ned konflikten i regionen till situationen i Libanon. Den 1 juni uttalade det iranska utrikesdepartementets talesperson Esmaeil Baqaei att ”den främsta faktorn till att man inte lyckats nå en överenskommelse i regionen är den sionistiska regimen och attackerna mot Libanon” . Iran argumenterade för att Israels pågående militära operationer i Libanon direkt förhindrade framsteg i samtalen mellan Teheran och Washington .

En separat tillfällig vapenvila i Libanon hade inletts den 16 april, men Israels fortsatta attacker där användes av Iran som rättfärdigande för sina egna militära handlingar .

De bredare konsekvenserna för regionen

Påverkan på civilbefolkningen och den regionala stabiliteten har varit förödande.

• Selektiv upptrappning: Under hela maj 2026 fortsatte Iran och dess Irakbaserade ombud att attackera Gulfstater och sjöfart i Persiska viken, trots vapenvilan. Förenade Arabemiraten var det mest utsatta landet i maj, följt av Kuwait .
• Ekonomiska störningar: USA:s blockad av Hormuzsundet förblev ett strypgrepp på de globala energimarknaderna och satte hård press på regionens ekonomier. Det iranska revolutionsgardets flotta tillät bara ett selektivt fåtal fartyg att passera, där 24 fartyg klarades under ett dygn den 2 juni .
• Civila offer och flyktingkris: Kriget hade i början av juni lämnat tusentals döda över Iran, Libanon, Israel och de arabiska Gulfstaterna, och drivit miljoner på flykt . De nationer som attackerades av Iran, som inte var direkta parter i konflikten mellan USA och Iran, fördömde attackerna som brott mot sin suveränitet och hävdade sin rätt till självförsvar enligt internationell rätt .