Anthropic leder OpenAI bland företagskunder – men försprånget krymper

Ramps senaste data över företagens AI-utgifter visar en jämn och föränderlig kamp mellan OpenAI och Anthropic. Anthropic hade den största andelen betalande företagskunder i juli 2026, men OpenAI växte snabbare hittills under tredje kvartalet. Resultatet bör därför ses som en tidig signal om användningen – inte som ett definitivt mått på hela den amerikanska företagsmarknaden för AI. 367

Anthropic var juli månads vinnare

Anthropic gick för första gången om OpenAI bland Ramps betalande företagskunder i maj. Då betalade ungefär 41 procent av företagen på plattformen för Anthropics tjänster, jämfört med cirka 39 procent för OpenAI. 5

I juli hade Anthropics andel stigit till 43,5 procent, medan OpenAI låg på 39,7 procent. Det gav Anthropic ett försprång på 3,8 procentenheter. 31314

Siffrorna visar hur stor andel av Ramps företag som betalade respektive leverantör. Det handlar inte om ömsesidigt uteslutande intäktsandelar: ett företag kan använda och betala för både Anthropic och OpenAI.

Det är en viktig skillnad. Företag kan exempelvis välja olika modeller för programmering, research, kundservice och interna arbetsflöden i stället för att låsa sig vid en enda leverantör.

OpenAIs tillväxt är den viktigaste förändringen

Anthropic låg fortfarande före i den senaste kompletta månadsstatistiken, men Ramp uppgav att OpenAI ökade antalet betalande företagsanvändare snabbare än Anthropic hittills under tredje kvartalet. Det antyder att avståndet i juli kanske inte är en stabil rangordning. 67

Datan berättar därför två saker samtidigt:

• Anthropic vann den senaste ögonblicksbilden: 43,5 procent av Ramps företag betalade för Anthropics produkter, mot 39,7 procent för OpenAI. 3
• OpenAI hade starkare färsk tillväxt: utvecklingen tyder på att bolaget började hämta in en del av försprånget efter Anthropics lyft under våren. 67

Ingen av källorna anger en exakt tillväxttakt för något av bolagen under tredje kvartalet. Underlaget visar alltså en riktning – inte vem som med säkerhet kommer att leda härnäst.

Pris, användbarhet och integritet kan påverka valen

Ramps data på modellnivå ger några ledtrådar till varför OpenAI kan ha fått nytt momentum, även om den inte bevisar något orsakssamband.

I juli stod OpenAI:s GPT-5.6 Sol för 25 procent av de tokens som företagen köpte från OpenAI och 23 procent av utgifterna för OpenAI-modeller. Anthropics nyare Fable 5 stod däremot för bara 6 procent av Anthropics tokens och 11,4 procent av utgifterna för bolagets modeller. Fable 5 genererade ungefär 75 procent så stora redovisade utgifter som Sol. 317

En möjlig förklaring är att utvecklare väger pris och användbarhet mot resultat i olika tester. Ramps jämförelse visade att Fable 5 var betydligt dyrare än Sol, trots att Fable hade bättre rapporterade resultat i vissa utvärderingar. 3

Även datahanteringen kan spela roll för företag med höga krav på sekretess. Enligt rapporteringen behövde företagskunder behålla data i 30 dagar när de använde Anthropics mest avancerade modeller. Samtidigt planerade bolaget ett senare system där kunderna skulle få större kontroll genom att låta lagringsinfrastrukturen köras i deras eget moln. 3233

Den policyn kan vara en nackdel för reglerade eller särskilt integritetskänsliga organisationer. Men den ska inte beskrivas som en bevisad förklaring till Ramps siffror. Transaktionsdata visar vad företag betalade för – inte om beslutet berodde på pris, prestanda, integritet, upphandling eller något annat.

Vad Ramps urval visar – och inte visar

Ramps analys bygger på aggregerade och anonymiserade kort- och betalningstransaktioner från fler än 70 000 amerikanska företag. Det är ett omfattande utgiftsunderlag, men inte en kartläggning av alla amerikanska företag eller av samtliga AI-avtal på företagsmarknaden. 318

Flera begränsningar påverkar hur siffrorna bör tolkas:

• Utgifter via molnmarknadsplatser, återförsäljare, paketlösningar, separata inköpssystem eller fakturor utanför Ramp kan saknas.
• Ramps kunder – och i synnerhet företag som köper modelltokens direkt – kan vara mer teknikintensiva än det genomsnittliga amerikanska företaget.
• Tokenurvalet som användes i jämförelsen mellan Fable 5 och GPT-5.6 Sol är mer teknikfokuserat än Ramps bredare urval för AI-användning. Ramp har därför varnat för att den faktiska användningen av Fable 5 kan vara lägre än uppskattningen i jämförelsen. 3
• Procentsiffrorna beskriver användningen bland Ramps kunder, inte den nationella marknadsandelen bland företag. 43

Det finns också skillnader mellan olika uppdateringar från Ramp. Tidigare julisiffror som rapporterades i anslutning till Ramp angav 42,4 procent för Anthropic och 39,5 procent för OpenAI, medan senare rapportering angav 43,5 respektive 39,7 procent. 1113 Den övergripande slutsatsen är densamma: Anthropic ledde i juli och OpenAI växte snabbare under tredje kvartalet. Den exakta procentsiffran beror däremot på vilken uppdatering och metod som används.

AI-utgifterna växer – de byter inte bara ägare

Rivaliteten utspelar sig i en bredare expansion av företagens AI-användning. Andelen Ramp-företag som betalade för AI passerade 50 procent i mars och nådde då 50,4 procent. 22

I juli betalade nästan 56 procent av Ramps företag för AI-tjänster. 36 Kampen mellan OpenAI och Anthropic handlar alltså inte bara om en fast grupp kunder. Fler företag kommer in på marknaden samtidigt som befintliga kunder testar flera leverantörer.

Det hjälper också till att förklara varför användningsandel och utgifter kan ge olika bilder. En leverantör kan få fler kunder utan att stå för den största användningen, medan en mindre grupp storkunder kan driva en oproportionerligt stor del av modellutgifterna.

Slutsatsen: företagens AI-val är fortfarande förhandlingsbara

Förloppet – från Anthropics uppgång i maj till OpenAIs snabbare tillväxt under tredje kvartalet – tyder på att leverantörslåsningen ännu är begränsad. Företag verkar vara beredda att testa, kombinera eller ompröva leverantörer när modellkvalitet, priser, integritetsvillkor och utvecklarverktyg förändras. 67

Det betyder inte att företagens AI-utgifter minskar. Snarare växer marknaden samtidigt som lojaliteten till en viss leverantör förblir osäker. För köpare kan valet av modell därför bli ett löpande portföljbeslut, inte ett permanent ställningstagande för ett enda AI-labb.

För OpenAI och Anthropic innebär julisiffrorna inget slutgiltigt besked. Anthropic hade fortfarande det större fotavtrycket i Ramps urval, men OpenAIs senaste acceleration visar hur snabbt en ny modell, en prisskillnad eller ändrade regler för datahantering kan förändra konkurrensbilden.