AnswersPublished16 sources
AI-regler finns på papper – men upptäcks överträdelserna i tid?
Nästan alla tillfrågade IT ledare i Singapore uppgav att ett AI verktyg eller en AI agent under det senaste året nått känsliga data utanför sitt avsedda omfång. Rapporten bygger på två undersökningar bland IT och säkerhetsledare respektive medarbetare utan IT roll, vid AI användande organisationer med minst 500 anst...
Publicerad avRedigerad med GPT-6 LunaBilder genererade med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Nästan alla tillfrågade IT ledare i Singapore uppgav att ett AI verktyg eller en AI agent under det senaste året nått känsliga data utanför sitt avsedda omfång.
- Rapporten bygger på två undersökningar bland IT och säkerhetsledare respektive medarbetare utan IT roll, vid AI användande organisationer med minst 500 anställda.
- Källor anger incidentnivån i Singapore till antingen 98,8 eller 98,9 procent. Flera andra lokala siffror om medarbetares agerande och ansvar går inte att bekräfta i underlaget.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does Delinea’s 2026 Identity Security Report reveal about unauthorised AI access to sensitive data in Singapore, including the surveys’. Article summary: Delinea’s 2026 Identity Security Report: The AI Enforcement Gap points to a substantial gap between written AI-access rules and practical enforcement in Singapore, where 98.9% of surveyed IT leaders reportedly saw AI acc. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Delineas 2026 Identity Security Report: The AI Enforcement Gap pekar på ett tydligt glapp: organisationer kan ha regler för vilka data AI får använda, men ändå ha svårt att upptäcka när AI-verktyg eller agenter överskrider sin behörighet.
I Singapore uppgav nästan alla tillfrågade IT-ledare att en AI-lösning under det senaste året hade nått känsliga data utanför sitt avsedda omfång. Andelen anges till 98,9 procent i en rapportering och 98,8 procent i annan. Källorna löser inte skillnaden mellan siffrorna. 2
3
5
Vad undersökningen omfattade
Enligt Delinea bygger rapporten på två undersökningar: en bland 2 254 IT- och säkerhetsledare och en bland 2 250 medarbetare utan IT-roll. Deltagarna arbetade på organisationer med minst 500 anställda som använder AI. Undersökningen omfattade åtta marknader, men källutdragen här listar inte samtliga. 1
2
Siffrorna avspeglar vad de svarande uppgav att de hade sett eller varit med om. De är inte en oberoende granskning av varje organisations AI-system eller en verifierad sammanställning av enskilda incidenter.
Reglerna finns – men upptäckten dröjer
Singapore uppges ha den näst högsta andelen bland de åtta undersökta marknaderna. Det är en placering inom undersökningen, inte en jämförelse med alla länder i världen. 2
3
5
7
Enligt en rapportering hade 99,6 procent av organisationerna i Singapore en formell policy för AI:s åtkomst till data. Samtidigt kunde bara 14 procent av IT-ledarna upptäcka en åtkomst utanför tillåtet omfång i realtid, jämfört med 19 procent globalt. Dessutom tog det minst ett dygn för 72 procent att upptäcka en sådan överträdelse – den högsta andelen bland marknaderna i undersökningen. 5
Rapportens globala resultat visar på ett liknande problem. Delinea uppger att 87 procent av IT-ledarna hade sett ett AI-verktyg eller en AI-agent nå känsliga data utanför sitt avsedda omfång under det senaste året. Separat rapportering anger att 99,7 procent av de tillfrågade ledarna hade en formell policy för AI:s dataåtkomst, samtidigt som 76 procent av de tillfrågade medarbetarna hade kringgått formella godkännandeprocesser för AI. 1
17
Flera detaljerade Singapore-siffror är obekräftade
Källutdragen som finns tillgängliga styrker inte flera mer specifika siffror om Singapore. Det gäller uppgifterna att 84 procent av medarbetarna hade kringgått godkännande minst en gång och att 51 procent gjorde det alltid eller regelbundet. Underlaget bekräftar inte heller att tre av fyra känt sig pressade att använda AI med känsliga uppgifter trots osäkerhet om det var tillåtet.
Detsamma gäller uppgifterna om godkännande från en namngiven person och om möjligheten att spåra en dataåtkomst till en mänsklig beslutsfattare. De kan finnas i mer omfattande rapportmaterial, men går inte att slå fast utifrån de källor som ingår här.
Den övergripande bilden är tydligare än alla enskilda procentsatser: rapporteringen pekar på att AI-åtkomst utanför avsedda ramar är vanligt förekommande i Singapore. Den exakta andelen varierar något mellan källor, och underlaget för vissa lokala uppgifter om hur överträdelser upptäcks och följs upp är begränsat. 2
3
5
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "AI-regler finns på papper – men upptäcks överträdelserna i tid?"?
Nästan alla tillfrågade IT ledare i Singapore uppgav att ett AI verktyg eller en AI agent under det senaste året nått känsliga data utanför sitt avsedda omfång.
What are the key points to validate first?
Nästan alla tillfrågade IT ledare i Singapore uppgav att ett AI verktyg eller en AI agent under det senaste året nått känsliga data utanför sitt avsedda omfång. Rapporten bygger på två undersökningar bland IT och säkerhetsledare respektive medarbetare utan IT roll, vid AI användande organisationer med minst 500 anställda.
What should I do next in practice?
Källor anger incidentnivån i Singapore till antingen 98,8 eller 98,9 procent. Flera andra lokala siffror om medarbetares agerande och ansvar går inte att bekräfta i underlaget.