Bland respondenter i Singapore som drabbats av en incident eller ett intrång uppgav 53 procent att de ombetts hålla det hemligt, trots att de ansåg att myndigheter borde informeras.[8] 76,6 procent oroade sig för att avstängning av verktyg som angripare utnyttjar skulle störa verksamheten. De vanligaste rapporterade...
Publicerad avRedigerad med GPT-6 LunaBilder genererade med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does Bitdefender’s independent survey of more than 1,200 IT and security practitioners and decision-makers at companies with at least 5. Article summary: Bitdefender’s 2026 survey points to a gap between recognising cyber risks and being able—or permitted—to address them: Singapore respondents report pressure to keep breaches confidential, concerns about disrupting busine. Topic tags: general, government, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake n
Bitdefenders cybersäkerhetsenkät för 2026 pekar på en praktisk utmaning för organisationer i Singapore: det räcker inte alltid att känna till riskerna för att kunna agera på dem. Respondenter beskriver press att hålla vissa incidenter hemliga, oro för att säkerhetsåtgärder ska störa verksamheten och begränsad insyn i hur anställda använder AI.7
8
Undersökningen omfattade fler än 1 200 IT- och säkerhetsproffs i sex länder, däribland Singapore. De arbetade på organisationer med minst 500 anställda.2
9 Resultaten återger respondenternas erfarenheter och uppfattningar. De visar inte att varje incident omfattades av en lagstadgad rapporteringsskyldighet eller att en eventuell tystnad faktiskt hindrade en anmälan.
Av de Singapore-respondenter som hade upplevt en incident eller ett intrång under det föregående året uppgav 53 procent att de hade ombetts hålla det konfidentiellt, trots att de ansåg att myndigheter borde informeras. Motsvarande andel globalt var 55,2 procent.8
Siffran beskriver rapporterad press – inte om varje enskilt fall behövde anmälas enligt lag eller om information faktiskt undanhölls. Den pekar ändå på värdet av tydliga rutiner för hur incidenter lyfts internt och vem som bedömer om myndigheter ska underrättas.
Att stoppa ett verktyg som angripare utnyttjar kan låta som en självklar åtgärd, men svaren visar att det kan finnas en avvägning. I Singapore oroade sig 76,6 procent för att avstängning av legitima verktyg som används i attacker skulle störa verksamheten. Ytterligare 43,5 procent uppgav att det var svårt att balansera säkerhetsbegränsningar mot medarbetarnas produktivitet.8
Resultaten tyder på att ett verktyg inte alltid kan blockeras utan att arbetet påverkas. Organisationer kan använda insikterna som anledning att i förväg planera hur säkerhetsteam, verksamhetsansvariga och incidenthanterare ska bedöma sådana situationer.
De vanligaste incidenterna som respondenter i Singapore uppgav att de hade stött på under de senaste tolv månaderna var obehörig åtkomst till molntjänster (45 procent), företagsmejlkapning – så kallad business email compromise – (37 procent) och utpressningsprogram, ransomware (28 procent).8
Det här är respondenternas rapporterade erfarenheter, inte andelar av samtliga cyberattacker eller en rangordning av den övergripande risken.
Bara 48 procent av organisationerna i Singapore uppgavs ha full insyn i medarbetarnas användning av både godkända och icke godkända AI-verktyg.7 Enligt rapportering om enkäten följer omkring hälften upp användningen av officiella AI-verktyg för företag, men saknar insyn i personliga konton eller så kallade Shadow AI-tjänster som används i arbetet.
12
Med Shadow AI menas AI-tjänster som anställda använder i jobbet utan att organisationen har godkänt eller har full överblick över dem. Insyn i företagets godkända verktyg visar alltså inte nödvändigtvis vilka tjänster som används via privata konton. Att även hantera sådan användning är en del av den insynslucka som enkäten pekar på.4
7
Sammantaget lyfter resultaten fram styrning och beredskap i den dagliga verksamheten, vid sidan av de tekniska hoten. Organisationer kan se över rutinerna för att eskalera incidenter, komma överens om hur säkerhetsproblematiska verktyg ska hanteras och granska om deras AI-översyn omfattar både godkända tjänster och användning via personliga konton.
Enkäten redovisar respondenternas farhågor och upplevda insyn. Den prövar inte vilka särskilda regler eller säkerhetskontroller som fungerar bäst.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Bland respondenter i Singapore som drabbats av en incident eller ett intrång uppgav 53 procent att de ombetts hålla det hemligt, trots att de ansåg att myndigheter borde informeras.[8]
Bland respondenter i Singapore som drabbats av en incident eller ett intrång uppgav 53 procent att de ombetts hålla det hemligt, trots att de ansåg att myndigheter borde informeras.[8] 76,6 procent oroade sig för att avstängning av verktyg som angripare utnyttjar skulle störa verksamheten.
De vanligaste rapporterade incidenterna var obehörig åtkomst till molntjänster (45 procent), företagsmejlkapning (37 procent) och utpressningsprogram (28 procent).[8]
Bland respondenter i Singapore som drabbats av en incident eller ett intrång uppgav 53 procent att de ombetts hålla det hemligt, trots att de ansåg att myndigheter borde informeras.[8] 76,6 procent oroade sig för att avstängning av verktyg som angripare utnyttjar skulle störa verksamheten. De vanligaste rapporterade...
Publicerad avRedigerad med GPT-6 LunaBilder genererade med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What does Bitdefender’s independent survey of more than 1,200 IT and security practitioners and decision-makers at companies with at least 5. Article summary: Bitdefender’s 2026 survey points to a gap between recognising cyber risks and being able—or permitted—to address them: Singapore respondents report pressure to keep breaches confidential, concerns about disrupting busine. Topic tags: general, government, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake n
Bitdefenders cybersäkerhetsenkät för 2026 pekar på en praktisk utmaning för organisationer i Singapore: det räcker inte alltid att känna till riskerna för att kunna agera på dem. Respondenter beskriver press att hålla vissa incidenter hemliga, oro för att säkerhetsåtgärder ska störa verksamheten och begränsad insyn i hur anställda använder AI.7
8
Undersökningen omfattade fler än 1 200 IT- och säkerhetsproffs i sex länder, däribland Singapore. De arbetade på organisationer med minst 500 anställda.2
9 Resultaten återger respondenternas erfarenheter och uppfattningar. De visar inte att varje incident omfattades av en lagstadgad rapporteringsskyldighet eller att en eventuell tystnad faktiskt hindrade en anmälan.
Av de Singapore-respondenter som hade upplevt en incident eller ett intrång under det föregående året uppgav 53 procent att de hade ombetts hålla det konfidentiellt, trots att de ansåg att myndigheter borde informeras. Motsvarande andel globalt var 55,2 procent.8
Siffran beskriver rapporterad press – inte om varje enskilt fall behövde anmälas enligt lag eller om information faktiskt undanhölls. Den pekar ändå på värdet av tydliga rutiner för hur incidenter lyfts internt och vem som bedömer om myndigheter ska underrättas.
Att stoppa ett verktyg som angripare utnyttjar kan låta som en självklar åtgärd, men svaren visar att det kan finnas en avvägning. I Singapore oroade sig 76,6 procent för att avstängning av legitima verktyg som används i attacker skulle störa verksamheten. Ytterligare 43,5 procent uppgav att det var svårt att balansera säkerhetsbegränsningar mot medarbetarnas produktivitet.8
Resultaten tyder på att ett verktyg inte alltid kan blockeras utan att arbetet påverkas. Organisationer kan använda insikterna som anledning att i förväg planera hur säkerhetsteam, verksamhetsansvariga och incidenthanterare ska bedöma sådana situationer.
De vanligaste incidenterna som respondenter i Singapore uppgav att de hade stött på under de senaste tolv månaderna var obehörig åtkomst till molntjänster (45 procent), företagsmejlkapning – så kallad business email compromise – (37 procent) och utpressningsprogram, ransomware (28 procent).8
Det här är respondenternas rapporterade erfarenheter, inte andelar av samtliga cyberattacker eller en rangordning av den övergripande risken.
Bara 48 procent av organisationerna i Singapore uppgavs ha full insyn i medarbetarnas användning av både godkända och icke godkända AI-verktyg.7 Enligt rapportering om enkäten följer omkring hälften upp användningen av officiella AI-verktyg för företag, men saknar insyn i personliga konton eller så kallade Shadow AI-tjänster som används i arbetet.
12
Med Shadow AI menas AI-tjänster som anställda använder i jobbet utan att organisationen har godkänt eller har full överblick över dem. Insyn i företagets godkända verktyg visar alltså inte nödvändigtvis vilka tjänster som används via privata konton. Att även hantera sådan användning är en del av den insynslucka som enkäten pekar på.4
7
Sammantaget lyfter resultaten fram styrning och beredskap i den dagliga verksamheten, vid sidan av de tekniska hoten. Organisationer kan se över rutinerna för att eskalera incidenter, komma överens om hur säkerhetsproblematiska verktyg ska hanteras och granska om deras AI-översyn omfattar både godkända tjänster och användning via personliga konton.
Enkäten redovisar respondenternas farhågor och upplevda insyn. Den prövar inte vilka särskilda regler eller säkerhetskontroller som fungerar bäst.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Bland respondenter i Singapore som drabbats av en incident eller ett intrång uppgav 53 procent att de ombetts hålla det hemligt, trots att de ansåg att myndigheter borde informeras.[8]
Bland respondenter i Singapore som drabbats av en incident eller ett intrång uppgav 53 procent att de ombetts hålla det hemligt, trots att de ansåg att myndigheter borde informeras.[8] 76,6 procent oroade sig för att avstängning av verktyg som angripare utnyttjar skulle störa verksamheten.
De vanligaste rapporterade incidenterna var obehörig åtkomst till molntjänster (45 procent), företagsmejlkapning (37 procent) och utpressningsprogram (28 procent).[8]