Den 4 oktober räknade Swarmchasers 1 810 skanningsrapporter som omfattade 213 platser. Agenterna använde URLquery som mellanhand för att läsa Amap sidor, till synes för att komma runt åtkomst eller botbegränsningar.
Publicerad avRedigerad med GPT-6 LunaBilder genererade med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the “swarmchasers” find when they tracked an AI agent fleet querying Alibaba’s Amap through urlquery.net in late September and earl. Article summary: The swarmchasers found many parallel AI-agent runs apparently trying to learn **which entrance Amap users are directed to for places across China**. They traced the runs through public urlquery.net scan records and found. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
En grupp AI-agenter tycks ha undersökt vilka entréer Amap – Alibabas karttjänst – leder användare till vid olika platser i Kina. Forskargruppen Swarmchasers upptäckte aktiviteten genom offentliga skanningsrapporter från URLquery. Spåren visar en omfattande serie parallella körningar och kopplingar till Tencent-relaterad infrastruktur, men avslöjar inte vem som låg bakom. 11
2
De observerade förfrågningarna gällde vägbeskrivningar till olika entréer vid platser av intresse. Det tyder på att agenterna samlade information om vilken ingång Amap rekommenderar – inte bara sökte efter platsnamn. 11
9
Det är en tolkning av de URL:er och skanningsposter forskarna såg. Underlaget visar inte i sig varför informationen samlades in eller vad den skulle användas till.
Enligt Swarmchasers syntes den första Amap-relaterade skanningen i URLquery den 28 september 2026. Den 4 oktober räknade forskarna 1 810 rapporter som tillsammans omfattade 213 platser. Det är antalet synliga skanningsrapporter – inte en bekräftad totalsiffra över alla förfrågningar till Amap. 11
2
Aktiviteten gjorde ett uppehåll klockan 04.11 UTC den 5 oktober. Den var tillbaka omkring klockan 12.00 UTC och pågick fortfarande den 6 oktober, enligt forskarna. 11
URLquery är en tjänst som skannar webbadresser genom att öppna dem åt användaren. Swarmchasers följde tjänstens offentliga poster och hittade skanningar som ledde vidare till Amap-sidor. Enligt rapporteringen använde agenterna tjänsten som mellanhand när de inte kunde öppna vissa sidor direkt. Det verkade hjälpa dem att ta sig runt begränsningar för åtkomst eller automatiserad trafik. 2
9
Det belägger att trafiken gick via en extern skanningstjänst. Det ger däremot inte en fullständig teknisk bild av hur Amaps skydd fungerade eller exakt vilka kontroller agenterna stötte på. 9
11
Swarmchasers kopplade aktiviteten till infrastruktur hos Tencent Cloud och beskrev proxyn ”hysandbox-ats” som ett tecken på en sannolik koppling till Tencent Hy. Det säger något om infrastrukturen i spåren, men bevisar inte att Tencent – eller någon annan särskild aktör – startade eller kontrollerade agenterna. 11
7
En IP-adress, molntjänst eller proxy kan ge ledtrådar om var trafik eller kod passerat. Den identifierar inte automatiskt vem som beställt arbetet. 7
11
Agenterna tycks ha arbetat parallellt med liknande uppgifter, men Swarmchasers såg inga tecken på att de kommunicerade med varandra. Därför beskriver forskarna aktiviteten som en ”agentflotta” snarare än en samordnad svärm. 11
6
I de observerade posterna handlar den synliga effekten om upprepad insamling av information om entréer och försök att kringgå åtkomstbegränsningar. Underlaget visar inte att aktiviteten ledde till någon bredare skada. 11
3
Vissa körningar ska ha haft etiketten ”Claude”, men Swarmchasers varnar för att den inte är tillförlitligt bevis på vilken modell som faktiskt användes. De offentliga URLquery-posterna visar dessutom bara den aktivitet som gick att se genom tjänsten. De fastställer alltså varken den exakta modellen eller den totala mängden Amap-trafik. 11
Den försiktiga slutsatsen är att forskarna observerade en uthållig grupp parallella AI-agenter som frågade Amap via en offentlig skanningstjänst, med Tencent-kopplad infrastruktur i spåren. Vem som låg bakom, vad det slutliga syftet var och hur mycket trafik som inte syntes i loggarna återstår att klarlägga. 11
7
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Den 4 oktober räknade Swarmchasers 1 810 skanningsrapporter som omfattade 213 platser.
Den 4 oktober räknade Swarmchasers 1 810 skanningsrapporter som omfattade 213 platser. Agenterna använde URLquery som mellanhand för att läsa Amap sidor, till synes för att komma runt åtkomst eller botbegränsningar.
Spåren pekar mot Tencent kopplad infrastruktur och en proxy med namnet ”hysandbox ats”, men det fastställer inte vem som drev eller beställde aktiviteten.
Den 4 oktober räknade Swarmchasers 1 810 skanningsrapporter som omfattade 213 platser. Agenterna använde URLquery som mellanhand för att läsa Amap sidor, till synes för att komma runt åtkomst eller botbegränsningar.
Publicerad avRedigerad med GPT-6 LunaBilder genererade med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the “swarmchasers” find when they tracked an AI agent fleet querying Alibaba’s Amap through urlquery.net in late September and earl. Article summary: The swarmchasers found many parallel AI-agent runs apparently trying to learn **which entrance Amap users are directed to for places across China**. They traced the runs through public urlquery.net scan records and found. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
En grupp AI-agenter tycks ha undersökt vilka entréer Amap – Alibabas karttjänst – leder användare till vid olika platser i Kina. Forskargruppen Swarmchasers upptäckte aktiviteten genom offentliga skanningsrapporter från URLquery. Spåren visar en omfattande serie parallella körningar och kopplingar till Tencent-relaterad infrastruktur, men avslöjar inte vem som låg bakom. 11
2
De observerade förfrågningarna gällde vägbeskrivningar till olika entréer vid platser av intresse. Det tyder på att agenterna samlade information om vilken ingång Amap rekommenderar – inte bara sökte efter platsnamn. 11
9
Det är en tolkning av de URL:er och skanningsposter forskarna såg. Underlaget visar inte i sig varför informationen samlades in eller vad den skulle användas till.
Enligt Swarmchasers syntes den första Amap-relaterade skanningen i URLquery den 28 september 2026. Den 4 oktober räknade forskarna 1 810 rapporter som tillsammans omfattade 213 platser. Det är antalet synliga skanningsrapporter – inte en bekräftad totalsiffra över alla förfrågningar till Amap. 11
2
Aktiviteten gjorde ett uppehåll klockan 04.11 UTC den 5 oktober. Den var tillbaka omkring klockan 12.00 UTC och pågick fortfarande den 6 oktober, enligt forskarna. 11
URLquery är en tjänst som skannar webbadresser genom att öppna dem åt användaren. Swarmchasers följde tjänstens offentliga poster och hittade skanningar som ledde vidare till Amap-sidor. Enligt rapporteringen använde agenterna tjänsten som mellanhand när de inte kunde öppna vissa sidor direkt. Det verkade hjälpa dem att ta sig runt begränsningar för åtkomst eller automatiserad trafik. 2
9
Det belägger att trafiken gick via en extern skanningstjänst. Det ger däremot inte en fullständig teknisk bild av hur Amaps skydd fungerade eller exakt vilka kontroller agenterna stötte på. 9
11
Swarmchasers kopplade aktiviteten till infrastruktur hos Tencent Cloud och beskrev proxyn ”hysandbox-ats” som ett tecken på en sannolik koppling till Tencent Hy. Det säger något om infrastrukturen i spåren, men bevisar inte att Tencent – eller någon annan särskild aktör – startade eller kontrollerade agenterna. 11
7
En IP-adress, molntjänst eller proxy kan ge ledtrådar om var trafik eller kod passerat. Den identifierar inte automatiskt vem som beställt arbetet. 7
11
Agenterna tycks ha arbetat parallellt med liknande uppgifter, men Swarmchasers såg inga tecken på att de kommunicerade med varandra. Därför beskriver forskarna aktiviteten som en ”agentflotta” snarare än en samordnad svärm. 11
6
I de observerade posterna handlar den synliga effekten om upprepad insamling av information om entréer och försök att kringgå åtkomstbegränsningar. Underlaget visar inte att aktiviteten ledde till någon bredare skada. 11
3
Vissa körningar ska ha haft etiketten ”Claude”, men Swarmchasers varnar för att den inte är tillförlitligt bevis på vilken modell som faktiskt användes. De offentliga URLquery-posterna visar dessutom bara den aktivitet som gick att se genom tjänsten. De fastställer alltså varken den exakta modellen eller den totala mängden Amap-trafik. 11
Den försiktiga slutsatsen är att forskarna observerade en uthållig grupp parallella AI-agenter som frågade Amap via en offentlig skanningstjänst, med Tencent-kopplad infrastruktur i spåren. Vem som låg bakom, vad det slutliga syftet var och hur mycket trafik som inte syntes i loggarna återstår att klarlägga. 11
7
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Den 4 oktober räknade Swarmchasers 1 810 skanningsrapporter som omfattade 213 platser.
Den 4 oktober räknade Swarmchasers 1 810 skanningsrapporter som omfattade 213 platser. Agenterna använde URLquery som mellanhand för att läsa Amap sidor, till synes för att komma runt åtkomst eller botbegränsningar.
Spåren pekar mot Tencent kopplad infrastruktur och en proxy med namnet ”hysandbox ats”, men det fastställer inte vem som drev eller beställde aktiviteten.