Copilot-granskare kan se uppladdade bilder och användarnas instruktioner

En granskning publicerad i september 2026 uppger att entreprenörer som bedömer Microsoft Copilots bildredigeringar kan se den uppladdade bilden, användarens instruktion och två AI-genererade förslag. En granskare sade att ansikten i bilderna inte var suddade. Granskarnas uppgift var att jämföra redigeringarna – inte enbart att bedöma om användarens begäran var lämplig. 192

Så bedöms redigeringarna

I de uppgifter som beskrivs får granskaren se originalbilden och instruktionen tillsammans med två versioner som Copilot har skapat. Sedan bedömer granskaren vilken version som bäst följer instruktionen, bevarar delar av bilden som inte skulle ändras, undviker synliga fel och ser bäst ut som helhet. 15

Det är en viktig skillnad: enligt rapporteringen handlar uppgiften om att jämföra kvalitet, inte nödvändigtvis om innehållsmoderering. Att en granskare bedömer vilken version som bäst utför en begäran betyder alltså inte i sig att begäran har bedömts som lämplig eller godkänts. 1113

Rapporten beskriver sexuella bildönskemål

Granskningen tar upp sexuella önskemål om bildredigering, däribland bilder tagna under kjolar och redigeringar som sexualiserar personer på bild. 193 Exemplen väcker frågor om samtycke, men rapporteringen visar inte om personerna på en viss bild hade gått med på att den laddades upp eller redigerades.

I Microsofts användarvillkor står att användare inte ska dela eller ta bilder, videor eller annat innehåll där andra personer förekommer utan deras samtycke. 48 Det är en regel i villkoren, men den ger inget svar på om samtycke fanns i de enskilda fall som granskningen beskriver.

Uppgifter om ansiktsoskärpa gäller särskilda funktioner

Microsofts dokumentation beskriver ansiktsoskärpa i vissa sammanhang, bland annat i Visual Search i Copilot i Bing och i promptverktyget Copilot Studio. 3843 Beskrivningarna gäller de specifika funktionerna och deras bildhantering. De visar inte att originalbilderna i den granskning av konsumentversionens Copilot-redigeringar som rapporten beskriver var suddade. En granskare uppgav enligt rapporteringen att ansikten syntes i dessa uppgifter. 192

Det handlar alltså om olika funktioner och arbetsflöden. Integritetsbeskrivningar för en viss Copilot-funktion kan inte utan vidare sägas gälla alla andra.

Inställningar för AI-träning är inte samma sak som att välja bort mänsklig granskning

Microsofts integritetsinformation för Copilot beskriver inställningar för bland annat personalisering och användning av konversationer för modellträning. Den tar också upp tjänsteändamål, som felsökning, att förebygga missbruk och att förbättra tjänstens prestanda. 3435 Det är inte belägg för att användare kan undanta en bildredigering från den kvalitetsgranskning av entreprenörer som rapporten beskriver.

De tillgängliga källorna visar inte heller om personen som syns på en bild kan hindra att den granskas när någon annan laddar upp den. Rapporteringen beskriver alltså en specifik granskningsprocess, men lämnar viktiga frågor om möjligheten att välja bort granskning obesvarade – inte minst för personer som förekommer i någon annans uppladdade bild.