AI-kontor blir nästa stora slagfält i Kina

Den kinesiska marknaden för AI-verktyg på arbetsplatsen har redan nått en betydande skala – men vinnarna är långt ifrån givna. Enligt den första skrivbordsrankningen från AICPB hade AI-kontorsprodukter för PC i Kina omkring 30 miljoner månadsaktiva användare i juli 2026. Tencent WorkBuddy var störst, medan Baidu Dazi växte snabbast.1

På 15 sekunder: det viktigaste från listan

Den stora nyheten är inte bara att en viss produkt ligger etta. Siffrorna tyder på att AI-kontor håller på att bli en egen strategisk ingång för de stora teknikplattformarna.

De ledande tjänsterna kombinerar dokument, e-post, molnlagring, möten, sökning och förmågan att utföra uppgifter i flera appar. Samtidigt konkurrerar redan dussintals produkter om användarna, vilket gör att marknaden fortfarande kan förändras snabbt.1

WorkBuddy har skalan – Baidu Dazi har farten

Tencent WorkBuddy toppade rankningen med 11,1523 miljoner månadsaktiva användare, en ökning på 304,40 procent jämfört med månaden före. Baidu Dazi kom tvåa med 6,7430 miljoner användare, men hade samtidigt en tillväxt på 1 063,79 procent, högst av alla produkter i kategorin.1

Tillsammans hade de båda tjänsterna nästan 18 miljoner månadsaktiva användare, motsvarande ungefär sex tiondelar av hela marknaden för AI-kontor på PC. Det visar på en tydlig koncentration i toppen, men också att omkring 40 procent av användarna fortfarande finns hos andra produkter.1

Produkt	Månadsaktiva PC-användare i juli	Förändring från föregående månad
Tencent WorkBuddy	11,1523 miljoner	+304,40 %
Baidu Dazi	6,7430 miljoner	+1 063,79 %
TraeWork	2,6599 miljoner	+51,08 %
Coze	2,1733 miljoner	+62,23 %

Data från den första AICPB-rankningen över AI-agenter för kontorsarbete, juli 2026.1

ByteDance satsar på flera vägar in i arbetslivet

ByteDances TraeWork hade 2,6599 miljoner månadsaktiva användare och kom på tredje plats, med en månadsökning på 51,08 procent. Coze placerade sig fyra med 2,1733 miljoner användare och en ökning på 62,23 procent.1

AICPB:s analys beskriver ByteDances strategi som en bredare produktportfölj snarare än ett enda AI-kontorsverktyg. Enligt rapporteringen har produktteamet bakom Feishu flyttats in i Doubao, samtidigt som funktioner för arbetsuppgifter och kopplingar till bland annat Feishu Sheets har lagts till. Även TraeWork och Coze prioriteras.1

En möjlig förklaring är att Doubao från början haft en tydligare inriktning mot konsumenter och underhållning, vilket inte nödvändigtvis gör tjänsten till det naturliga valet för mer komplexa arbetsuppgifter.1

Utvecklingen pekar på en viktig förändring: en AI-tjänst behöver inte börja som en allmän chattassistent och sedan gradvis hitta en roll på kontoret. Den kan också vinna användare genom tydliga ingångar som programmering, automatisering, samarbete, uppgiftshantering och verktygsanrop.

De stora plattformarnas gemensamma strategi: bygg in AI i arbetsflödet

Baidu Dazi kopplar ihop sök, innehåll och arbetsuppgifter

Baidu lanserade Dazi i mars 2026. Plattformen samlar funktioner från bland annat Baidu Baike, Baidu Maps, Miaoda och Baidu Netdisk i en AI-agent för kontorsarbete. I juli nådde Dazi 6,7430 miljoner månadsaktiva användare och den snabbaste tillväxten i rankningen.1

Tillväxten visar att värdet i en kontorsagent inte enbart ligger i att skriva text. Den måste också kunna utgå från ett arbetsmål, dela upp det i deluppgifter, söka fram information, hantera filer och använda flera appar i följd.1

WorkBuddy bygger på Tencents befintliga ekosystem

WorkBuddy började som ett mindre projekt men fick senare större resurser och kopplades samman med Tencent Docs, QQ Mail, Tencent Netdisk och Tencent Meeting. Produkten är därmed positionerad som en AI-arbetsyta för dokument, e-post, samarbete och möten.1

Den typen av integration kan minska tröskeln för användaren. I stället för att byta ut hela sitt arbetssätt kan man lägga till AI-funktioner i tjänster som redan används.

Alibaba samlar QwenWork och flera kontorsprojekt

I slutet av juli integrerade Alibaba QwenWork med Wukong, som hade utvecklats inom DingTalk, samt de interna projekten MuleRun och QcodeWork. AICPB beskriver detta som en del av Alibabas arbete med att samla och organisera sina AI-produkter och kontorsfunktioner.1

När marknaden ännu inte har landat i en gemensam produktmodell kan det vara mer effektivt att kombinera modellkapacitet, samarbetsverktyg och funktioner för uppgiftsutförande än att bara lansera ytterligare ett chattfönster.

En andra konkurrensnivå börjar ta form

Utanför de fyra största produkterna finns flera konkurrenter med mätbara användarbaser på datorer. AICPB:s siffror för juli var följande:1

• QcodeWork: 1,8855 miljoner
• QwenWork: 607 900
• Wukong: 588 500
• LobsterAI: 511 100
• Xiaohuanxiong: 379 700
• easyclaw: 274 900
• Lingxi Pro: 258 200
• Nano Work: 227 300
• AutoClaw: 143 500
• Loomy: 7 400
• krowork: 3 000
• AstronClaw: 1 400

Siffrorna visar att marknaden inte bara består av en duell mellan Tencent, Baidu och ByteDance. Produkterna kan bygga användarbaser kring exempelvis kod, automatisering, företagssamarbete eller mer avgränsade arbetsuppgifter.

Rankningen innehåller däremot inte tillräckligt med information för att avgöra hur väl produkterna behåller användare eller hur de presterar kommersiellt.1

Vad betyder 30 miljoner månadsaktiva användare?

AI-kontor har passerat experimentstadiet

Omkring 30 miljoner månadsaktiva PC-användare tyder på att AI-kontorsverktyg används i betydande omfattning – inte bara i företagsförsök eller av nyfikna privatpersoner. AICPB bedömer dessutom att kategorin kan ha minst 20 gånger större tillväxtpotential än traditionell kontorsprogramvara.1

Det är dock viktigt att tolka ”20 gånger” som en bedömning av möjlig marknadspotential, inte som en säker prognos. Den framtida tillväxten beror bland annat på om produkterna kan utföra avancerade uppgifter stabilt, om företag vill införa dem och om användarna fortsätter använda dem efter den första testperioden.

Koncentration och mångfald existerar samtidigt

WorkBuddy och Baidu Dazi kontrollerar tillsammans omkring 60 procent av marknaden. Det visar hur viktiga etablerade ingångar, ekosystem och stora resursinsatser fortfarande är. Samtidigt har TraeWork, Coze, QcodeWork och flera nyare tjänster nått betydande användarantal, vilket tyder på att användarna ännu inte är helt bundna till en enda plattform.1

Den fortsatta kampen kan därför avgöras mindre av själva språkmodellen och mer av hur väl flera produktförmågor kombineras:

1. Tillgång till verkligt arbetsmaterial: Kan tjänsten hantera dokument, e-post, kalkylark och filer i molnlagring?
2. Uppgifter över flera appar: Kan den gå från att förstå en instruktion till att söka, sammanställa och faktiskt utföra arbetet?
3. Integration i samarbetet: Kan den användas i möten, projekt och teamens befintliga arbetsflöden?
4. Kontrollerade kostnader: Kan tjänsten balansera kvalitet, hastighet och användning av tokens – alltså den textmängd som AI-modellen bearbetar?

Hårdare konkurrens kan sänka användarnas kostnader

AICPB bedömer att ökad konkurrens kan leda till snabbare produktutveckling, lägre tokenkostnader eller generösare användningsgränser.1

För användare och företag innebär det att det blir viktigare att jämföra hur väl verktygen löser konkreta arbetsuppgifter – inte bara vilket modellnamn eller vilka marknadsföringslöften som står på förpackningen.

DAU på cirka 20 procent av MAU är bara en grov uppskattning

Rankningen publicerade inte dagliga användarsiffror, så kallad DAU. I stället angav den som en uppskattning att en AI-agent för kontorsarbete som presterar väl kan ha en DAU motsvarande omkring 20 procent av sin MAU.1

Detta är inte ett uppmätt resultat för varje produkt och kan inte användas för att räkna fram en faktisk kvarhållningsgrad. MAU visar om någon har använt tjänsten under en månad, medan DAU visar hur ofta den används i vardagen. För att bedöma en produkts kvalitet behövs även uppgifter om exempelvis andelen slutförda uppgifter, återkommande användning, företagsförnyelser och användarlojalitet.

Rankningen har tydliga begränsningar

AICPB beskriver listan som en referensrankning baserad på offentligt tillgänglig information på internet. Organisationen framhåller bland annat att:1

• produktkategoriseringen kan vara ofullständig eller felaktig,
• täckningen av marknaden kan vara begränsad,
• rankningen inte är ett produktgodkännande eller en bedömning av regelefterlevnad,
• listan inte ska användas som investerings-, karriär- eller annat beslutsunderlag,
• AICPB inte garanterar att uppgifterna är korrekta, tillförlitliga eller fullständiga.

Dessutom avser siffrorna månadsaktiva användare i kinesiska PC-klienter. De kan därför inte jämföras direkt med mobilappar, webbtrafik eller globala AI-rankningar. Skillnader i mätmetoder, installation och identifiering av användare kan också påverka resultaten.1

Vid icke-kommersiell återpublicering eller användning av uppgifterna kräver AICPB att källan anges som ”AI产品榜 AICPB”.1

Slutsats: arbetsplatsen har blivit en strategisk AI-ingång

Den första skrivbordsrankningen pekar på tre saker: marknaden har redan nått stor skala, tillväxten är fortfarande mycket snabb och den långsiktiga vinnaren avgörs sannolikt av vem som bäst bygger in AI i verkliga arbetsflöden.

WorkBuddy leder just nu i användarantal, medan Baidu Dazi leder tillväxtligan. I bakgrunden försöker ByteDance, Alibaba och andra aktörer kombinera modeller med dokument, möten, sökning, samarbete och automatisering.1

Mot bakgrund av att Kina totalt har omkring 600 miljoner månadsaktiva AI-användare framstår kontoret som en ingång som de stora plattformarna har svårt att ignorera.1 Men 30 miljoner månadsaktiva PC-användare och de ledande produkternas kraftiga tillväxt är framför allt tecken på att konkurrensen har nått skala – inte bevis på att marknaden redan är avgjord.

För användare och företag blir den viktigaste frågan därför inte vem som ligger etta nästa månad, utan vilka AI-agenter som på ett hållbart och tillförlitligt sätt kan utföra riktigt arbete.