Nyheten satte branschen i gungning och lockade till sig betydande investeringar, men möttes också av omedelbar skepsis. Ordföranden för den kinesiska batterijätten Svolt kallade det offentligt för en "bluff" och menade att de påstådda parametrarna var motsägelsefulla och gick emot grundläggande teknisk kunskap .
De mest avgörande bevisen kom från en omfattande granskning ledd av doktoranden och youtubern Ziroth, som publicerades den 8 juni 2026. Ziroth satte ihop ett team på över 20 oberoende batteriexperter, däribland forskare från Fraunhofer-institutet och flera universitet, för att genomföra en kriminalteknisk analys .
Deras elektrokemiska tester var entydiga. Cellens spänningskurva, som stabiliserade sig på 3,7 till 3,8 volt vid 50 % laddning, överensstämde med signaturkurvan för ett nickelrikt litiumjonbatteri av typen NCM (nickel-kobolt-mangan). Detta var fundamentalt oförenligt med egenskaperna hos ett natriumjon- eller äkta solid-state-batteri . Utredningen spårade den faktiska tekniken till ett tyskt företag, CT Coatings, och avslöjade att Donut Lab i praktiken hade marknadsfört befintliga litiumjonceller som sitt eget genombrott . En komplex väv av sekretessavtal (NDA) mellan Donut Lab, CT Coatings och den finska tillverkaren Nordic Nano hade dolt den verkliga leveranskedjan . Donut Labs vd, Marko Lehtimäki, satt samtidigt i Nordic Nanos styrelse, vilket gjorde företagsflätan ännu tätare .
Redan innan Ziroths granskning publicerades började narrativet att rämna inifrån. I april 2026 lämnade Lauri Peltola, kommersiell chef och en av grundarna av Nordic Nano, in en brottsanmälan till finsk polis mot Donut Lab .
Peltolas anmälan byggde på tre centrala anklagelser :
Peltola nöjde sig inte med att kontakta polisen; han lämnade även in klagomål till Finansinspektionen och Justitiekanslern, och han läckte konfidentiella företagsdokument till pressen, inklusive den framstående finländska tidningen Helsingin Sanomat . Donut Lab och Nordic Nano nekade till alla anklagelser och hävdade att Peltola saknade fullständig förståelse för tekniken, men den interna kommunikation han delade med sig av gav hans vittnesmål betydande tyngd .
Mitt under den växande misstron försökte Donut Lab återupprätta sitt anseende genom att beställa fem oberoende tester från Finlands statliga forskningscentral VTT. Resultaten, som släpptes mellan februari och mars 2026, bekräftade vissa perifera kapaciteter men undvek strategiskt de mest extraordinära påståendena .
De fem testerna validerade vissa andrahandspåståenden:
Avgörande är att ingen av VTT:s rapporter testade eller verifierade de centrala specifikationerna 400 Wh/kg energitäthet eller 100 000 cyklers livslängd. Ett test för energitäthet hade helt enkelt krävt att cellen vägdes, en uppgift som är påfallande frånvarande i materialet . VTT:s resultat var, även om de var verkliga, ett skolexempel på selektiv transparens – de visade att batteriet kunde ladda snabbt och tåla värme, men undvek de två kärnvärden som hade definierat dess status som ett "mirakel" .
Med hjälp av den nu avslöjade berättelsen lyckades Donut Lab resa cirka 25 miljoner dollar från över 1 300 investerare, främst småsparare som lockats av visionen om en revolution inom grön energi . Efterspelet har lämnat en rad obesvarade frågor med potentiellt stora juridiska och finansiella konsekvenser: