Bara 6,6 % av de tillfrågade astrobiologerna ansåg att utomjordiskt liv sannolikt hade hittats på K2 18b, jämfört med 15,1 % i Marsfallet Cheyava Falls. Resultaten gäller två specifika beviskedjor – inte frågan om liv sannolikt finns någon annanstans i universum.
Publicerad avRedigerad med GPT-5.6 TerraBilder genererade med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did the 2025 survey of hundreds of astrobiologists, conducted after reports of possible biological molecules in the atmosphere of exopl. Article summary: The surveys found clear expert caution: most astrobiologists did not think either announcement meant extraterrestrial life had probably been discovered, although the Mars evidence was viewed more favorably than the K2-18. Topic tags: general, education, academic, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, cha
De uppmärksammade rapporterna 2025 gällde två möjliga biosignaturer: eventuellt dimetylsulfid (DMS) eller dimetyldisulfid (DMDS) i atmosfären på exoplaneten K2-18b, och ovanliga mineralmönster, kallade ”leopardfläckar”, i en marssten kopplad till Cheyava Falls. När astrobiologer tillfrågades var slutsatsen tydlig: fynden är intressanta, men långt ifrån bevis för liv. 1
2
I undersökningen om K2-18b svarade 496 personer. Endast 6,6 % instämde helt eller delvis i att forskare sannolikt hade hittat utomjordiskt liv där. 65,3 % instämde inte, medan 28,0 % var neutrala. 1
4
Marsfallet fick ett mer positivt mottagande, men inte heller där fanns något som liknade enighet om en upptäckt. 15,1 % ansåg helt eller delvis att utomjordiskt liv sannolikt hade hittats i fallet Cheyava Falls. 44,6 % instämde inte och 40,3 % var neutrala. 4
| Svar | K2-18b | Cheyava Falls, Mars |
|---|---|---|
| Instämmer helt | 0,4 % | 2,1 % |
| Instämmer | 6,3 % | 13,0 % |
| Neutral | 28,0 % | 40,3 % |
| Instämmer inte | 30,2 % | 33,5 % |
| Instämmer inte alls | 35,1 % | 11,1 % |
Skillnaden mellan fallen är ändå talande. Andelen som inte instämde alls var betydligt lägre för Mars, 11,1 %, än för K2-18b, 35,1 %. Det tyder på att forskarna såg Marsbevisen som mer lovande – men inte som ett klartecken för att liv hade upptäckts. 4
Påståendet om K2-18b bygger på observationer med rymdteleskopet James Webb, som tolkades som möjliga spår av DMS och/eller DMDS. På jorden förknippas gaserna med biologisk aktivitet, bland annat hos marina mikroorganismer. Därför kan de vara biosignaturer, men de är inte i sig direkta bevis för utomjordiska organismer. 22
Ett spektrum är dessutom inte samma sak som ett direkt prov av en atmosfär. Forskarna måste först avgöra om signalen verkligen pekar ut rätt molekyl, om den håller vid oberoende analyser och om icke-biologisk kemi kan ge samma resultat. Senare analyser har betonat behovet av mer data. En gemensam analys av K2-18b:s breda transmissionsspektrum fann inte statistiskt signifikanta belägg för DMS eller DMDS. 22
34
Det försiktiga sättet att läsa resultatet är därför inte att K2-18b saknar intresse, utan att varken de föreslagna molekylerna eller deras ursprung ännu är säkert fastställda.
Marsfallet rör provet Sapphire Canyon från formationen Bright Angel i Jezero-kratern. Dess ”leopardfläckar” innehåller bland annat mineralen vivianit och greigit, och den observerade kemin kan vara förenlig med mikrobiella processer. 23
Men att något är förenligt med liv är inte detsamma som att liv har bekräftats. De observerade strukturerna kan också ha geologiska eller kemiska, icke-biologiska förklaringar. För att kunna dra slutsatsen att liv låg bakom krävs att sådana alternativ prövas och utesluts – inte bara att en biologisk förklaring är möjlig. 23
Det högre stödet för Marsfyndet bör alltså förstås som en större öppenhet för en ännu olöst möjlighet, inte som att forskarsamhället har slagit fast att forntida marsliv har hittats.
En biosignatur är en observation som kan ha skapats av liv och därför förtjänar att undersökas. Den blir övertygande bevisning först när observationen är robust och trovärdiga icke-biologiska förklaringar har testats och avfärdats.
De båda enkäterna visar denna vetenskapliga måttstock i praktiken. Astrobiologernas skepsis gällde specifika och ofullständiga beviskedjor: en svårtolkad atmosfärssignal från en värld mer än 100 ljusår bort, respektive ovanliga mineralmönster i en marssten som kan ha flera ursprung. Den var inte riktad mot den bredare möjligheten att liv finns bortom jorden.
Det framgår också av en separat undersökning: 86,6 % av 521 tillfrågade astrobiologer instämde helt eller delvis i att grundläggande utomjordiskt liv sannolikt finns någonstans i universum. 2
Slutsatsen är därför både spännande och återhållsam: K2-18b och Cheyava Falls är viktiga mål för fortsatta studier, men inget av resultaten har ännu gått från möjlig biosignatur till bevis för utomjordiskt liv.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Bara 6,6 % av de tillfrågade astrobiologerna ansåg att utomjordiskt liv sannolikt hade hittats på K2 18b, jämfört med 15,1 % i Marsfallet Cheyava Falls.
Bara 6,6 % av de tillfrågade astrobiologerna ansåg att utomjordiskt liv sannolikt hade hittats på K2 18b, jämfört med 15,1 % i Marsfallet Cheyava Falls. Resultaten gäller två specifika beviskedjor – inte frågan om liv sannolikt finns någon annanstans i universum.