Lonsdale: AI-risker får inte bli ett verktyg för att styra regleringen

Joe Lonsdale menar att AI-säkerhet måste tas på allvar. Men varningar om att AI kan utgöra ett existentiellt hot bör enligt honom inte bli ett sätt för några få ledande företag att påverka hur branschen regleras. Palantirs medgrundare och Anthropic-investerare framförde kritiken vid Reuters Momentum AI Austin, där han samtidigt berömde Anthropic-chefen Dario Amodei och beskrev bolaget som ledande när det gäller kompetens. 2

Lonsdales invändning mot AI-reglering

När Lonsdale talade i Austin den 25 september beskrev han vissa ledande AI-bolags varningar om existentiella risker som ett farligt försök att påverka den offentliga politiken. Han kritiserade också vad han kallade försök från personer med koppling till Anthropic och OpenAI att finansiera externa grupper som förespråkar strängare regler för AI-branschen. Enligt hans resonemang kan sådana insatser ge ett litet antal dominerande utvecklare ett oproportionerligt inflytande över reglerna. 2

Detta är Lonsdales beskrivning av bolagens motiv och av vad deras opinionsarbete kan leda till – inte ett oberoende fastslaget faktum. Han sa inte att AI-säkerhet saknar betydelse: tvärtom kallade han den en verklig fråga, men varnade för reglering som drivs av rädsla. 2

Beröm till Anthropic – trots kritiken

Lonsdales uttalanden rymmer en tydlig kontrast eftersom han själv har investerat i Anthropic. Han berömde vd:n Dario Amodei och sa att Anthropic låg före konkurrenterna när det gäller kompetens, samtidigt som han kritiserade säkerhetsinriktad opinionsbildning som han kopplade till personer nära Anthropic och OpenAI. 2

Hans invändning gällde alltså hur säkerhetsargument kan påverka politiken, inte huruvida AI-risker existerar. Separat har Amodei uppmanat AI-bolag att sakta ner utvecklingen av modeller och föreslagit åtgärder för att ge mer tid att hantera riskerna. 1

Förutspår köp av ukrainska försvarsbolag

Lonsdale förutspådde också att bolag han investerat i sannolikt skulle köpa ukrainska försvarsföretag. Det tillgängliga referatet namnger varken bolagen eller möjliga förvärvsmål och anger ingen tidsplan. Det ger inte heller närmare uppgifter om eventuella partnerskap. 2

Det går inte att slå fast mer

Det tillgängliga underlaget räcker inte för att beskriva Lonsdales specifika hållning till ansvar för autonoma vapen eller för att säga om han diskuterade en framtida ledande roll i USA:s försvarsdepartement. Sådana ståndpunkter bör inte härledas ur hans bredare kommentarer om AI, reglering eller försvarsinvesteringar.