OpenAI uppger att tonåringar använder ChatGPT mindre än 15 minuter om dagen i snitt och att färre än 2 procent använder tjänsten i mer än tre timmar i sträck. Common Sense Medias institut för AI säkerhet för unga testade över 4 000 frågor och fann brister i bland annat föräldravarningar, krisstöd och skydd mot att C...
Publicerad avRedigerad med GPT-6 LunaBilder genererade med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
OpenAI:s första rapport om tonåringars användning beskriver ChatGPT for Teens som en tjänst som oftast används i korta pass, ofta för lärande. Enligt företaget använder tonåringar ChatGPT mindre än 15 minuter om dagen i genomsnitt, och färre än 2 procent använder tjänsten i mer än tre timmar i sträck. Men siffrorna visar inte i sig om skydden fungerar för de tonåringar som använder tjänsten mest. I en separat granskning med över 4 000 frågor bedömde Common Sense Medias Youth AI Safety Institute tjänsten som en ”oacceptabel risk” för personer under 18 år. 17
20
6
OpenAI uppger att tonåringen i nästan hälften av de samtal där en pausnotis visades tog en paus eller avslutade chatten inom fem minuter. Företaget beskriver också lärande som ett vanligt användningsområde, även under längre sessioner. Det är mått på användning och hur användarna reagerade på påminnelser – inte i sig bevis för att tonåringar skyddas från skada eller att långa sessioner är säkra. 17
20
Organisationerna Design It For Us, Fairplay och Common Sense Media ifrågasatte vad genomsnittssiffrorna egentligen säger utan tydligare insyn och oberoende granskning. Ett lågt genomsnitt kan dölja en mindre grupp som använder tjänsten mycket – och vad som händer i deras samtal. De efterlyste en närmare granskning av de 10 procent som använder tjänsten mest: hur länge de stannar och vad de pratar om. 1
Organisationerna jämförde också diskussionen med granskningen av hur Meta presenterat uppgifter om ungas användning. De placerade frågan i ett bredare sammanhang av rättsprocesser och oro för ungas psykiska hälsa. Enligt kritikerna bör användningssiffror som företaget självt valt ut och redovisat inte ses som oberoende belägg för att tjänsten är säker. 1
En uppskattning som nämnts i debatten är att färre än 2 procent ändå skulle kunna motsvara omkring en halv miljon flitiga användare. Det är en uppskattning av hur stor gruppen kan vara, inte ett oberoende bekräftat antal. En procentsats räcker inte för att fastställa hur många tonåringar det gäller utan en bekräftad nämnare. 1
Youth AI Safety Institute uppger att det testade över 4 000 frågor både före och efter att tonårsversionen lanserades. I testerna gav nyöppnade konton som kopplats till en förälder inga föräldravarningar under samtal på upp till en timme om självmord, självskada eller ätstörningar. Institutet uppgav att varningar i stället dök upp på konton där det redan fanns flera veckors känslig samtalshistorik. 5
6
Granskningen visade också att fler än var fjärde situation som institutets kliniska bedömare ansåg krävde hänvisning till krisstöd inte fick någon sådan hänvisning. Separat fann testarna att skydden mot att få skolarbete gjort åt sig kunde kringgås och att ChatGPT fortfarande kunde slutföra uppgifter trots påminnelser kopplade till Study Mode, tjänstens studieläge. Bedömningen bygger på institutets tester – den visar inte hur ofta samma utfall förekommer i alla samtal med tonåringar. 2
12
Institutet uppmanade OpenAI att begränsa tjänsten till vuxna tills skydden fungerade som utlovat och hade verifierats oberoende. OpenAI svarade att föräldrakontroller och varningar kan ta flera timmar att aktivera efter att ett konto har kopplats ihop, vilket företaget angav som en förklaring till vissa uteblivna varningar. Företaget sade också att det planerade att publicera mer utförlig forskning och samarbeta med oberoende forskare. 1
Oenigheten handlar alltså inte bara om genomsnittlig användningstid. OpenAI:s siffror beskriver breda användningsmönster, medan Common Sense Medias tester prövade specifika skydd under situationer med hög risk. Oberoende forskning om de mest aktiva användarna och om hur skydden fungerar kan bidra till att besvara frågor som genomsnittssiffrorna inte fångar. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
OpenAI uppger att tonåringar använder ChatGPT mindre än 15 minuter om dagen i snitt och att färre än 2 procent använder tjänsten i mer än tre timmar i sträck.
OpenAI uppger att tonåringar använder ChatGPT mindre än 15 minuter om dagen i snitt och att färre än 2 procent använder tjänsten i mer än tre timmar i sträck. Common Sense Medias institut för AI säkerhet för unga testade över 4 000 frågor och fann brister i bland annat föräldravarningar, krisstöd och skydd mot att ChatGPT gör skolarbetet åt användaren.
OpenAI uppger att tonåringar använder ChatGPT mindre än 15 minuter om dagen i snitt och att färre än 2 procent använder tjänsten i mer än tre timmar i sträck. Common Sense Medias institut för AI säkerhet för unga testade över 4 000 frågor och fann brister i bland annat föräldravarningar, krisstöd och skydd mot att C...
Publicerad avRedigerad med GPT-6 LunaBilder genererade med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
OpenAI:s första rapport om tonåringars användning beskriver ChatGPT for Teens som en tjänst som oftast används i korta pass, ofta för lärande. Enligt företaget använder tonåringar ChatGPT mindre än 15 minuter om dagen i genomsnitt, och färre än 2 procent använder tjänsten i mer än tre timmar i sträck. Men siffrorna visar inte i sig om skydden fungerar för de tonåringar som använder tjänsten mest. I en separat granskning med över 4 000 frågor bedömde Common Sense Medias Youth AI Safety Institute tjänsten som en ”oacceptabel risk” för personer under 18 år. 17
20
6
OpenAI uppger att tonåringen i nästan hälften av de samtal där en pausnotis visades tog en paus eller avslutade chatten inom fem minuter. Företaget beskriver också lärande som ett vanligt användningsområde, även under längre sessioner. Det är mått på användning och hur användarna reagerade på påminnelser – inte i sig bevis för att tonåringar skyddas från skada eller att långa sessioner är säkra. 17
20
Organisationerna Design It For Us, Fairplay och Common Sense Media ifrågasatte vad genomsnittssiffrorna egentligen säger utan tydligare insyn och oberoende granskning. Ett lågt genomsnitt kan dölja en mindre grupp som använder tjänsten mycket – och vad som händer i deras samtal. De efterlyste en närmare granskning av de 10 procent som använder tjänsten mest: hur länge de stannar och vad de pratar om. 1
Organisationerna jämförde också diskussionen med granskningen av hur Meta presenterat uppgifter om ungas användning. De placerade frågan i ett bredare sammanhang av rättsprocesser och oro för ungas psykiska hälsa. Enligt kritikerna bör användningssiffror som företaget självt valt ut och redovisat inte ses som oberoende belägg för att tjänsten är säker. 1
En uppskattning som nämnts i debatten är att färre än 2 procent ändå skulle kunna motsvara omkring en halv miljon flitiga användare. Det är en uppskattning av hur stor gruppen kan vara, inte ett oberoende bekräftat antal. En procentsats räcker inte för att fastställa hur många tonåringar det gäller utan en bekräftad nämnare. 1
Youth AI Safety Institute uppger att det testade över 4 000 frågor både före och efter att tonårsversionen lanserades. I testerna gav nyöppnade konton som kopplats till en förälder inga föräldravarningar under samtal på upp till en timme om självmord, självskada eller ätstörningar. Institutet uppgav att varningar i stället dök upp på konton där det redan fanns flera veckors känslig samtalshistorik. 5
6
Granskningen visade också att fler än var fjärde situation som institutets kliniska bedömare ansåg krävde hänvisning till krisstöd inte fick någon sådan hänvisning. Separat fann testarna att skydden mot att få skolarbete gjort åt sig kunde kringgås och att ChatGPT fortfarande kunde slutföra uppgifter trots påminnelser kopplade till Study Mode, tjänstens studieläge. Bedömningen bygger på institutets tester – den visar inte hur ofta samma utfall förekommer i alla samtal med tonåringar. 2
12
Institutet uppmanade OpenAI att begränsa tjänsten till vuxna tills skydden fungerade som utlovat och hade verifierats oberoende. OpenAI svarade att föräldrakontroller och varningar kan ta flera timmar att aktivera efter att ett konto har kopplats ihop, vilket företaget angav som en förklaring till vissa uteblivna varningar. Företaget sade också att det planerade att publicera mer utförlig forskning och samarbeta med oberoende forskare. 1
Oenigheten handlar alltså inte bara om genomsnittlig användningstid. OpenAI:s siffror beskriver breda användningsmönster, medan Common Sense Medias tester prövade specifika skydd under situationer med hög risk. Oberoende forskning om de mest aktiva användarna och om hur skydden fungerar kan bidra till att besvara frågor som genomsnittssiffrorna inte fångar. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
OpenAI uppger att tonåringar använder ChatGPT mindre än 15 minuter om dagen i snitt och att färre än 2 procent använder tjänsten i mer än tre timmar i sträck.
OpenAI uppger att tonåringar använder ChatGPT mindre än 15 minuter om dagen i snitt och att färre än 2 procent använder tjänsten i mer än tre timmar i sträck. Common Sense Medias institut för AI säkerhet för unga testade över 4 000 frågor och fann brister i bland annat föräldravarningar, krisstöd och skydd mot att ChatGPT gör skolarbetet åt användaren.