AnswersPublished19 sources
När AI-bilden också bär konstnärens signatur
Nieman Lab dokumenterade att fler än 15 New Yorker tecknares signaturer förekom på AI genererade bilder utan deras tillstånd eller ersättning. En viral teckning bar signaturen ”BLOPER”, Brendan Lopers pseudonym.
Publicerad avRedigerad med GPT-6 LunaBilder genererade med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Nieman Lab dokumenterade att fler än 15 New Yorker tecknares signaturer förekom på AI genererade bilder utan deras tillstånd eller ersättning.
- En viral teckning bar signaturen ”BLOPER”, Brendan Lopers pseudonym. Han hade inte ritat eller signerat bilden, men människor frågade om den var hans.
- Condé Nasts licensavtal med OpenAI gav inte tillstånd att träna på New Yorker teckningar.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbna
Nieman Lab dokumenterade att fler än 15 tecknare som medverkar i The New Yorker fått sina signaturer återgivna på AI-genererade teckningar – utan deras tillstånd eller ersättning. Frågan handlar inte bara om att efterlikna en viss tecknarstil. En verklig signatur kan få en bild att se ut som konstnärens eget verk. 20
27
Därför väckte bilden märkt ”BLOPER” frågor
En AI-genererad teckning som spreds brett bar signaturen ”BLOPER”, Brendan Lopers pseudonym. Loper hade varken ritat eller signerat bilden, men personer hörde av sig och frågade om den var hans. 18
36
Det visar varför signaturen spelar roll. Loper har beskrivit den som ett ”äkthetsintyg” – ett sätt att markera att ett verk är hans eget. 17 När den sätts på en bild han inte har skapat kan den vilseleda betraktaren och sudda ut gränsen mellan en konstnärs arbete och AI-genererat innehåll.
Licensavtalet gav inte fritt fram
OpenAI hade ett innehållslicensavtal med Condé Nast, förlaget bakom The New Yorker. Men enligt rapporteringen gav avtalet inte tillstånd att träna på tidningens teckningar. Att ett avtal omfattar visst innehåll från ett förlag innebär alltså inte automatiskt tillstånd att använda alla slags verk eller återge enskilda tecknares signaturer. 29
30
Begränsningar stoppade inte alla signerade bilder
Efter frågor från Nieman Lab rapporterades det att OpenAI införde begränsningar för vissa promptar. Vid en del försök visades en varning om att begäran kunde bryta mot reglerna om likhet med innehåll från tredje part. Samtidigt beskrev rapporter att signerade bilder fortfarande kunde förekomma. 22
26
27
De dokumenterade exemplen visar att systemet kunde skapa teckningar med verkliga konstnärers signaturer, men de fastslår inte exakt hur det lärde sig varje signatur. Exemplen avgör inte heller i sig om modellträningen eller specifika bilder utgör upphovsrättsintrång. Det är en separat fråga från det omedelbara problemet med felaktig attribuering: en AI-genererad bild ska inte misstas för ett verk som en konstnär faktiskt har gjort.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "När AI-bilden också bär konstnärens signatur"?
Nieman Lab dokumenterade att fler än 15 New Yorker tecknares signaturer förekom på AI genererade bilder utan deras tillstånd eller ersättning.
What are the key points to validate first?
Nieman Lab dokumenterade att fler än 15 New Yorker tecknares signaturer förekom på AI genererade bilder utan deras tillstånd eller ersättning. En viral teckning bar signaturen ”BLOPER”, Brendan Lopers pseudonym. Han hade inte ritat eller signerat bilden, men människor frågade om den var hans.
What should I do next in practice?
Condé Nasts licensavtal med OpenAI gav inte tillstånd att träna på New Yorker teckningar.
Sources
mashable.comChatGPT reportedly generating real signatures of New Yorker artists and adding them to AI images
theverge.com‘I'm not a territorial person, but my name is my name.'
hyper.aiChatGPT Appends Real Signatures to Fake New Yorker ...
newsbytesapp.comChatGPT is signing its cartoons with real artists' names