NBIM:s formella riskbedömning, som publicerades i mars 2026 och upprepades i augusti, modellerar två huvudsakliga katastrofscenarier .
Om den massiva investeringsboomen i artificiell intelligens inte levererar de produktivitetsvinster som investerarna just nu prissätter, kan aktiemarknaderna falla med cirka 53 %, vilket leder till en förlust på 35 % av fondens totala värde . Tangen nämnde ”AI-värderingar” som en stor anledning till sin försiktighet och beskrev den nuvarande marknaden som ”onormal” eftersom den fortsätter att stiga trots uppenbara risker . För en fond på 2 000 miljarder dollar innebär en förlust på 35 % cirka 700 miljarder dollar .
En allvarlig geopolitisk händelse – till exempel att världsekonomin splittras i rivaliserande block med handelsrestriktioner, aggressiva tullar och störningar i kapitalflöden – kan få ännu mer katastrofala följder. I ett sådant scenario, sade Tangen, skulle fonden kunna drabbas av en nedgång på 80 % i aktieportföljen, vilket, med tanke på att cirka 70 % av fonden är placerad i aktier, skulle innebära en förlust på mer än halva fondens totala värde . NBIM:s modeller uppskattar att ett scenario med ”fragmenterad värld” skulle kunna utplåna upp till 37 % av fondens värde, eller cirka 885 miljarder dollar . Tangen har sedan april 2025 beskrivit geopolitisk fragmentering som det ”enskilt största hotet” mot de finansiella marknaderna .
Tangen redogjorde tydligt för räkneexemplet: ”Vår fond består av cirka 70 procent aktier. Om 80 procent av dessa aktier försvinner, har vi förlorat mer än halva fonden. Det skulle kunna gå snabbt” . I en värsta kombination av båda scenarierna – en AI-korrigering följd av geopolitisk omvälvning – visar modellerna att fonden i praktiken skulle kunna utplånas .
Tillsammans med dessa varningar rapporterade NBIM sitt bästa första halvår någonsin :
| Mått | Siffra |
|---|---|
| Avkastning | 9,4 % första halvåret 2026 |
| Vinst | 1 753 miljarder norska kronor (cirka 184–185 miljarder dollar) – ett rekord för en sexmånadersperiod |
| Bakgrund | Drivet främst av ett AI-drivet aktierally som fonden ”inte kan hedga sig mot” |
Tangen kallade resultatet ”så bra som det blir” och varnade investerare för att inte förvänta sig fortsatta rekordvinster. Han sade att ”efter ett sådant rally blir man lite mer nervös, lite mer medveten om alla faror som finns där ute” . Han pekade på AI-värderingar, inflation och geopolitiska konflikter som skäl att ”vara riktigt försiktig” framöver .
Den centrala spänningen i Tangens budskap i augusti 2026 är denna: samma AI-drivna aktierally som gav fonden en historisk vinst på 185 miljarder dollar första halvåret är just den kraft som NBIM:s stresstester identifierar som ett av de främsta hoten mot fondens existens. Fondens egna modeller visar att om AI-värderingarna korrigeras kan cirka 700 miljarder dollar försvinna. Om den korrigeringen kombineras med geopolitisk fragmentering kan hela fonden på 2 000 miljarder dollar gå förlorad.
”Efter ett sådant rally blir man lite mer nervös”, sade Tangen till Bloomberg . Matematiken, med hans egna ord, förklarar precis varför.
NBIM:s formella riskbedömning, som publicerades i mars 2026 och upprepades i augusti, modellerar två huvudsakliga katastrofscenarier .
Om den massiva investeringsboomen i artificiell intelligens inte levererar de produktivitetsvinster som investerarna just nu prissätter, kan aktiemarknaderna falla med cirka 53 %, vilket leder till en förlust på 35 % av fondens totala värde . Tangen nämnde ”AI-värderingar” som en stor anledning till sin försiktighet och beskrev den nuvarande marknaden som ”onormal” eftersom den fortsätter att stiga trots uppenbara risker . För en fond på 2 000 miljarder dollar innebär en förlust på 35 % cirka 700 miljarder dollar .
En allvarlig geopolitisk händelse – till exempel att världsekonomin splittras i rivaliserande block med handelsrestriktioner, aggressiva tullar och störningar i kapitalflöden – kan få ännu mer katastrofala följder. I ett sådant scenario, sade Tangen, skulle fonden kunna drabbas av en nedgång på 80 % i aktieportföljen, vilket, med tanke på att cirka 70 % av fonden är placerad i aktier, skulle innebära en förlust på mer än halva fondens totala värde . NBIM:s modeller uppskattar att ett scenario med ”fragmenterad värld” skulle kunna utplåna upp till 37 % av fondens värde, eller cirka 885 miljarder dollar . Tangen har sedan april 2025 beskrivit geopolitisk fragmentering som det ”enskilt största hotet” mot de finansiella marknaderna .
Tangen redogjorde tydligt för räkneexemplet: ”Vår fond består av cirka 70 procent aktier. Om 80 procent av dessa aktier försvinner, har vi förlorat mer än halva fonden. Det skulle kunna gå snabbt” . I en värsta kombination av båda scenarierna – en AI-korrigering följd av geopolitisk omvälvning – visar modellerna att fonden i praktiken skulle kunna utplånas .
Tillsammans med dessa varningar rapporterade NBIM sitt bästa första halvår någonsin :
| Mått | Siffra |
|---|---|
| Avkastning | 9,4 % första halvåret 2026 |
| Vinst | 1 753 miljarder norska kronor (cirka 184–185 miljarder dollar) – ett rekord för en sexmånadersperiod |
| Bakgrund | Drivet främst av ett AI-drivet aktierally som fonden ”inte kan hedga sig mot” |
Tangen kallade resultatet ”så bra som det blir” och varnade investerare för att inte förvänta sig fortsatta rekordvinster. Han sade att ”efter ett sådant rally blir man lite mer nervös, lite mer medveten om alla faror som finns där ute” . Han pekade på AI-värderingar, inflation och geopolitiska konflikter som skäl att ”vara riktigt försiktig” framöver .
Den centrala spänningen i Tangens budskap i augusti 2026 är denna: samma AI-drivna aktierally som gav fonden en historisk vinst på 185 miljarder dollar första halvåret är just den kraft som NBIM:s stresstester identifierar som ett av de främsta hoten mot fondens existens. Fondens egna modeller visar att om AI-värderingarna korrigeras kan cirka 700 miljarder dollar försvinna. Om den korrigeringen kombineras med geopolitisk fragmentering kan hela fonden på 2 000 miljarder dollar gå förlorad.
”Efter ett sådant rally blir man lite mer nervös”, sade Tangen till Bloomberg . Matematiken, med hans egna ord, förklarar precis varför.