Mira Murati är tillbaka: Så vill Thinking Machines Lab förändra AI – och därför varnar hon för maktkoncentration

Företaget har förstås upplevt den turbulens som kan förväntas av en högprofilerad startup. På en fråga om de senaste avhoppen av framstående forskare medgav Murati omsättningen men tonade ner betydelsen och beskrev det som den normala volatilitet ett ungt labb genomgår, bara komprimerad till en kort tidsperiod .

Inifrån OpenAI:s implosion: Ett uppdrag i krishantering

Samtalet gled oundvikligen in på november 2023, då OpenAI:s styrelse sparkade vd:n Sam Altman och Murati utsågs till tillförordnad vd i en kris som personalen internt kallade "the blip" . När Murati blickar tillbaka beskriver hon sina beslut under de fem dagarna som instinktivt självklara: att skydda uppdraget och teamet. Hon hävdade att organisationen skulle ha "imploderat" utan hennes ingripande .

Hon framställde dock inte händelsen som en triumf. Hon uttryckte tydlig ånger och önskade att hon hade pressat hårdare för mer information, en smidigare ledarskapsövergång och större transparens från alla inblandade parter . På en direkt fråga om huruvida hon fortfarande litar på sin tidigare chef avböjde Murati att svara .

Det djupare problemet: Strukturella kontroller, inte personliga dygder

Den mest bitska delen av Muratis analys var hur hon ramade in krisen – inte som ett personligt misslyckande hos en enskild ledare utan som en dom över hur AI-makten är strukturerad. Hon argumenterade för att branschen har ägnat för mycket tid åt att debattera enskilda ledares karaktär och dygd istället för att göra institutioner strukturellt ansvariga. "Det verkliga problemet", sade hon, "handlar egentligen inte om karaktären hos den som har makten, utan mer om bristen på strukturella kontrollmekanismer i branschen" .

Detta offentliga ställningstagande väger extra tungt med tanke på hennes nyligen privata vittnesmål i den uppmärksammade federala rättegången Musk v. Altman. I en deposition i maj 2026 vittnade Murati under ed om att Sam Altman sådde misstro och kaos bland toppcheferna, inte var fullt transparent mot henne och ibland berättade helt motsägelsefulla saker för olika personer . Hon påstod också att Altman vilseledde henne om huruvida en ny AI-modell krävde en intern säkerhetsgranskning . Den erfarenheten verkar ha befäst hennes övertygelse om att AI-företag inte kan förlita sig på sina grundares goda vilja.

Ett avståndstagande från AI-extremism

Trots sin oro för styrningen tog Murati avstånd från de extrema narrativ som ofta dominerar AI-debatten. Hon slog tillbaka mot både domedagsscenarier och utopiska löften, och avfärdade specifikt fatalistiska synsätt på jobbförluster och vapenisering. Hon uttryckte sin kärnövertygelse om att mänskligheten "inte är dömd" och att positiva resultat fortfarande är möjliga om tekniken styrs på rätt sätt .

På ämnet om den intensiva konkurrensen om AI-talanger valde Murati sina ord med omsorg. Hon erkände forskaromsättningen på sin egen startup men ramade in det enbart som normala växtvärk och undvek alla svepande kommentarer om det bredare talangkriget som rasar i Silicon Valley . För en grundare i rampljuset för första gången sedan lanseringen av sitt nya företag var budskapet tydligt: fokus borde ligga på de system vi bygger, inte bara på de människor som bygger dem.