Vad Netanyahu sa

I podcasten Melech Blitzer Haim (som sänds på den israeliska arméradion Galei Tzahal) kritiserade Netanyahu brittiska mediers rapportering om Israel . Han hyllade Randolph Churchill, son till Winston Churchill, för hans ”mycket positiva” rapportering om Israel under sexdagarskriget 1967, och sade sedan sarkastiskt: ”Gå och hitta det i dagens Storbritannien, som man kan kalla Islamiska republiken Storbritannien” .

När programledaren frågade om inte hela Europa var likadant, dubblerade Netanyahu: ”Jo, men du vet att någon sa att den första islamiska republiken med kärnvapen kommer att vara Islamiska republiken Storbritannien” – en jämförelse med Iran . Flera källor uppger att han upprepade ett skämt som tillskrevs dåvarande vicepresidenten JD Vance från 2024 .

Den brittiska regeringens reaktion

Storbritannien reagerade snabbt och hårt. En regeringstalesman kallade uttalandena ”helt oacceptabla” och bekräftade att frågan tagits upp direkt med den israeliska regeringen . Storbritanniens utrikesdepartement (Foreign, Commonwealth and Development Office) utfärdade ett offentligt uttalande där man fördömde kommentaren, som brittiska tjänstemän och politiker från olika partier såg som en förolämpning mot en långvarig allierad . Tidigare stabschef vid Downing Street, Steve Hilton, kallade det ett ”horribelt diplomatiskt misslyckande” att fjärma sig från en nyckelpartner i FN:s säkerhetsråd .

Bakgrund: Relationerna Storbritannien–Israel under Labour (2024–2026)

Netanyahus kommentar kom inte ur tomma intet. Sedan Labour tog över makten i juli 2024 har relationerna mellan länderna nått en historisk bottennivå:

• ”Frusna” relationer: I juli 2026 uppgav israeliska tjänstemän för The Telegraph att relationerna med premiärminister Andy Burnhams regering är ”frusna”. Ministerkontakterna mellan London och Jerusalem har ”i stort sett upphört” och inga nya försvars- eller handelsavtal finns på bordet .
• Vapensanktioner: I september 2024 stoppade Storbritannien 30 av 350 vapenexportlicenser till Israel med hänvisning till en ”klar risk” att de kunde användas i strid med internationell rätt .
• Ändrad hållning till ICC: Labour-regeringen drog tillbaka Storbritanniens invändningar mot att Internationella brottmålsdomstolen (ICC) skulle utreda israeliska ledare – en skarp brytning med den tidigare konservativa politiken .
• Handelssamtal avbrutna: I maj 2025 stoppade utrikesminister David Lammy förhandlingarna om ett nytt frihandelsavtal mellan Storbritannien och Israel .
• Erkännande av Palestina: Storbritannien erkände formellt staten Palestina, vilket ytterligare retade den israeliska regeringen .
• Internt tryck inom Labour: En opinionsmätning från YouGov visade att 47 procent av Labours väljare stöder den palestinska sidan, vilket pressat regeringen mot en hårdare linje mot Israel .

Reaktioner från judiska grupper, brittiska politiker och Muslim Council of Britain

• Brittiska judiska ledare: Flera brittiska judiska organisationer fördömde Netanyahus språk. Rabbi Charley Baginsky och Rabbi Josh Levy, ledare för Movement for Progressive Judaism, sade att premiärministern fjärrnade sig från en nyckelallierad och använde ett språk som spelar på högerextrema islamofobiska schablonbilder . De varnade: ”I en tid då antisemitism, hat mot muslimer och social splittring skapar verklig rädsla i vårt land, är ett sådant språk farligt och oansvarigt” .
• Israeliska oppositionella: Netanyahus politiska motståndare i Israel angrep honom för att ha vållat ett ”horribelt diplomatiskt misslyckande” och onödigtvis skadat relationerna med en permanent medlem i FN:s säkerhetsråd .
• Muslim Council of Britain (MCB): En talesperson för MCB sade till Al Jazeera att Netanyahus kommentarer visar ”att Storbritannien måste ompröva sin relation med Israel” och att uttalandet speglar dåligt på Israels ledarskap .
• Brittiskt politiskt spektrum: Företrädare från olika partier uttryckte bestörtning, även om vissa på den brittiska högern menade att Netanyahus frustration över Labours Israel-politik var förståelig . Tidigare Downing Street-rådgivaren Gavin Barwell kallade uttalandet för ”ren islamofobi” .

Slutsats

Netanyahus utspel om ”Islamiska republiken Storbritannien” var en medveten provokation som speglar de sämsta diplomatiska relationerna mellan Storbritannien och Israel på decennier. Den brittiska regeringens snabba och tydliga fördömande, i kombination med bred kritik från judiska grupper och israeliska oppositionspolitiker, understryker hur isolerad Netanyahus regering blivit från sina traditionella västerländska allierade. Uttalandet lär knappast förbättra en relation som redan beskrivs som ”frusen”, och det finns inga tecken på någon upptining under den nuvarande Labour-regeringen.

Vad Netanyahu sa

I podcasten Melech Blitzer Haim (som sänds på den israeliska arméradion Galei Tzahal) kritiserade Netanyahu brittiska mediers rapportering om Israel . Han hyllade Randolph Churchill, son till Winston Churchill, för hans ”mycket positiva” rapportering om Israel under sexdagarskriget 1967, och sade sedan sarkastiskt: ”Gå och hitta det i dagens Storbritannien, som man kan kalla Islamiska republiken Storbritannien” .

När programledaren frågade om inte hela Europa var likadant, dubblerade Netanyahu: ”Jo, men du vet att någon sa att den första islamiska republiken med kärnvapen kommer att vara Islamiska republiken Storbritannien” – en jämförelse med Iran . Flera källor uppger att han upprepade ett skämt som tillskrevs dåvarande vicepresidenten JD Vance från 2024 .

Den brittiska regeringens reaktion

Storbritannien reagerade snabbt och hårt. En regeringstalesman kallade uttalandena ”helt oacceptabla” och bekräftade att frågan tagits upp direkt med den israeliska regeringen . Storbritanniens utrikesdepartement (Foreign, Commonwealth and Development Office) utfärdade ett offentligt uttalande där man fördömde kommentaren, som brittiska tjänstemän och politiker från olika partier såg som en förolämpning mot en långvarig allierad . Tidigare stabschef vid Downing Street, Steve Hilton, kallade det ett ”horribelt diplomatiskt misslyckande” att fjärma sig från en nyckelpartner i FN:s säkerhetsråd .

Bakgrund: Relationerna Storbritannien–Israel under Labour (2024–2026)

Netanyahus kommentar kom inte ur tomma intet. Sedan Labour tog över makten i juli 2024 har relationerna mellan länderna nått en historisk bottennivå:

• ”Frusna” relationer: I juli 2026 uppgav israeliska tjänstemän för The Telegraph att relationerna med premiärminister Andy Burnhams regering är ”frusna”. Ministerkontakterna mellan London och Jerusalem har ”i stort sett upphört” och inga nya försvars- eller handelsavtal finns på bordet .
• Vapensanktioner: I september 2024 stoppade Storbritannien 30 av 350 vapenexportlicenser till Israel med hänvisning till en ”klar risk” att de kunde användas i strid med internationell rätt .
• Ändrad hållning till ICC: Labour-regeringen drog tillbaka Storbritanniens invändningar mot att Internationella brottmålsdomstolen (ICC) skulle utreda israeliska ledare – en skarp brytning med den tidigare konservativa politiken .
• Handelssamtal avbrutna: I maj 2025 stoppade utrikesminister David Lammy förhandlingarna om ett nytt frihandelsavtal mellan Storbritannien och Israel .
• Erkännande av Palestina: Storbritannien erkände formellt staten Palestina, vilket ytterligare retade den israeliska regeringen .
• Internt tryck inom Labour: En opinionsmätning från YouGov visade att 47 procent av Labours väljare stöder den palestinska sidan, vilket pressat regeringen mot en hårdare linje mot Israel .

Reaktioner från judiska grupper, brittiska politiker och Muslim Council of Britain

• Brittiska judiska ledare: Flera brittiska judiska organisationer fördömde Netanyahus språk. Rabbi Charley Baginsky och Rabbi Josh Levy, ledare för Movement for Progressive Judaism, sade att premiärministern fjärrnade sig från en nyckelallierad och använde ett språk som spelar på högerextrema islamofobiska schablonbilder . De varnade: ”I en tid då antisemitism, hat mot muslimer och social splittring skapar verklig rädsla i vårt land, är ett sådant språk farligt och oansvarigt” .
• Israeliska oppositionella: Netanyahus politiska motståndare i Israel angrep honom för att ha vållat ett ”horribelt diplomatiskt misslyckande” och onödigtvis skadat relationerna med en permanent medlem i FN:s säkerhetsråd .
• Muslim Council of Britain (MCB): En talesperson för MCB sade till Al Jazeera att Netanyahus kommentarer visar ”att Storbritannien måste ompröva sin relation med Israel” och att uttalandet speglar dåligt på Israels ledarskap .
• Brittiskt politiskt spektrum: Företrädare från olika partier uttryckte bestörtning, även om vissa på den brittiska högern menade att Netanyahus frustration över Labours Israel-politik var förståelig . Tidigare Downing Street-rådgivaren Gavin Barwell kallade uttalandet för ”ren islamofobi” .

Slutsats

Netanyahus utspel om ”Islamiska republiken Storbritannien” var en medveten provokation som speglar de sämsta diplomatiska relationerna mellan Storbritannien och Israel på decennier. Den brittiska regeringens snabba och tydliga fördömande, i kombination med bred kritik från judiska grupper och israeliska oppositionspolitiker, understryker hur isolerad Netanyahus regering blivit från sina traditionella västerländska allierade. Uttalandet lär knappast förbättra en relation som redan beskrivs som ”frusen”, och det finns inga tecken på någon upptining under den nuvarande Labour-regeringen.