Meta anklagas för att betala kontroversiella Facebook-profiler
En granskning publicerad den 6 augusti 2026 uppger att Meta betalar kontroversiella innehållsskapare – däribland en vitnationalist med nynazistiska kopplingar och en framstående vaccinmotståndare – via ett inbjudnings... Kritiker menar att modellen belönar så kallad rage bait: innehåll som medvetet väcker ilska för...
Publicerad avRedigerad med DeepSeek-V4-FlashBilder genererade med GPT Image 1.5
En granskning publicerad den 6 augusti 2026 uppger att Meta betalar kontroversiella innehållsskapare – däribland en vitnationalist med nynazistiska kopplingar och en framstående vaccinmotståndare – via ett inbjudnings...
Kritiker menar att modellen belönar så kallad rage bait: innehåll som medvetet väcker ilska för att driva engagemang och därmed annonsintäkter [3][8].
Wired och Tech Transparency Project uppgav samtidigt att Meta godkänt fler än 50 betalda annonser med AI genererat material som skildrar sexuella övergrepp mot barn [6][9][12].
Meta har också bett Indiens regering om ursäkt för CSAM i annonser, deepfakes och fel i plattformsdriften – inklusive att ett inlägg från premiärminister Narendra Modi tillfälligt togs bort [1][4][6].
What did an ABC News Verify investigation find about Meta's Facebook Content Monetisation programme, including which types of controversialAI-generated editorial illustration representing Meta's concurrent controversies over content monetisation, child safety, and privacy in 2026
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did an ABC News Verify investigation find about Meta's Facebook Content Monetisation programme, including which types of controversial. Article summary: ## ABC News Verify Investigation: Facebook Content Monetisation Programme. Topic tags: general, education, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evide
openai.com
ABC News Verify: Meta betalar omstridda innehållsskapare
Meta hamnar åter i centrum för debatten om plattformsansvar. En granskning från ABC News Verify, publicerad den 6 augusti 2026, uppger att Facebooks ägarbolag betalar flera kontroversiella innehållsskapare genom det inbjudningsbaserade programmet Facebook Content Monetisation. Programmet delar annonsintäkter med innehållsskapare .
Bland kontona som enligt granskningen fått ersättning finns:
en vitnationalist med kopplingar till nynazistiska grupper, som riktade rasistiska förolämpningar mot Indiens premiärminister under dennes besök i Australien
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Meta anklagas för att betala kontroversiella Facebook-profiler"?
En granskning publicerad den 6 augusti 2026 uppger att Meta betalar kontroversiella innehållsskapare – däribland en vitnationalist med nynazistiska kopplingar och en framstående vaccinmotståndare – via ett inbjudnings...
What are the key points to validate first?
En granskning publicerad den 6 augusti 2026 uppger att Meta betalar kontroversiella innehållsskapare – däribland en vitnationalist med nynazistiska kopplingar och en framstående vaccinmotståndare – via ett inbjudnings... Kritiker menar att modellen belönar så kallad rage bait: innehåll som medvetet väcker ilska för att driva engagemang och därmed annonsintäkter [3][8].
What should I do next in practice?
Wired och Tech Transparency Project uppgav samtidigt att Meta godkänt fler än 50 betalda annonser med AI genererat material som skildrar sexuella övergrepp mot barn [6][9][12].
sidor vars innehåll enligt granskningen ibland verkar stå i direkt konflikt med Facebooks egna regler för intäktsgenerering
En separat studie från juni 2026 visade dessutom att Facebook-sidor som faktagranskare hade flaggat fler än tio gånger för falskt innehåll fortsatte att tjäna pengar – även efter avstängning i vissa fall .
Metas svar
Meta har inte offentligt meddelat att ersättningarna till de aktuella kontona har stoppats. Bolaget ville inte kommentera sidorna direkt, men uppgav att det finns tydliga regler som alla som använder plattformens intäktsverktyg måste följa. Meta framhöll också att det inte är företagets roll att övervaka vad som uppfattas som stötande .
Det innebär att frågan inte bara handlar om vilket innehåll som får finnas kvar på Facebook, utan också om vilket innehåll som faktiskt belönas ekonomiskt. Ett inlägg kan alltså vara kontroversiellt utan att automatiskt bryta mot en regel – men granskningen pekar på fall där innehållet samtidigt kan ha stått i strid med Metas egna villkor för intäkter .
Kritiken mot ”rage bait”-modellen
Kritiker beskriver systemet som en affärsmodell som kan skapa incitament för så kallad rage bait – innehåll som utformas för att provocera, väcka ilska och få människor att kommentera eller dela. Högre engagemang kan i sin tur ge större annonsintäkter .
International Business Times rapporterade att Metas kreatörsprogram, som uppges vara värt 3 miljarder dollar, åter hamnat under hård granskning för att kontroversiellt innehåll kan monetiseras . Kritiken går i korthet ut på att plattformen inte bara ger provokatörer räckvidd, utan även kan bidra till att finansiera deras innehåll.
Över 50 annonser med AI-genererat övergreppsmaterial
I augusti 2026 kom ytterligare uppgifter som pressade Meta. En granskning av Wired och Tech Transparency Project, TTP, fann att Meta hade godkänt fler än 50 betalda annonser med AI-genererat material som skildrar sexuella övergrepp mot barn, ofta förkortat CSAM efter den engelska termen child sexual abuse material.
Enligt granskningen:
visades annonserna på Facebook, Instagram, Threads och Messenger
publicerades de mellan november 2025 och augusti 2026
ledde vissa vidare till så kallade ”nudify”-appar, som använder AI för att skapa sexualiserade bilder utan den avbildade personens samtycke
nådde annonserna tusentals konton, och vissa låg kvar även efter att Meta hade fått frågor om dem
Meta tog bort annonserna först efter att Wired kontaktat företaget . Spanien meddelade redan i februari 2026 att landet skulle utreda Meta, X och TikTok med anledning av AI-genererat material som skildrar sexuella övergrepp mot barn .
Zuckerberg bad Indien om ursäkt
Den 5 augusti 2026 bad Metas vd Mark Zuckerberg enligt uppgifter formellt Indiens regering om ursäkt för flera problem . Det gällde bland annat:
förekomsten av material med sexuella övergrepp mot barn i betalda Instagram-annonser
deepfake-innehåll på plattformen
”fel i driften av plattformen”, däribland att ett Facebook-inlägg från premiärminister Narendra Modi tillfälligt togs bort
Metas globala samhälls- och myndighetschef Joel Kaplan bad personligen Indiens IT-minister Ashwini Vaishnaw om ursäkt .
Ursäkten kom efter att den indiska regeringen i juli utfärdat ett meddelande till Meta om CSAM i annonser . Vid ett möte gjorde regeringen klart att företaget måste följa indisk lag .
Smarta glasögon väcker integritetsfrågor
Även Metas Ray-Ban-glasögon har hamnat under lupp. Glasögonen har en inbyggd kamera och kan spela in video handsfree, vilket har lett till en våg av inspelningar som gjorts utan de berördas samtycke.
Smyginspelningar
Instagram började i juli 2026 agera mot videor som spelats in med glasögonen, efter att klipp där kvinnor filmats i hemlighet spridits på nätet. Fortune beskrev utvecklingen som ett växande problem med ”perv-glasses” .
Påstådd ansiktsigenkänning
I juni 2026 uppgav säkerhetsforskare att Meta i tysthet hade bäddat in kod för ansiktsigenkänning för smarta glasögon i en app som laddats ner till miljontals telefoner. Uppgifterna väckte oro för massövervakning .
Frågor i Europaparlamentet
Europaparlamentet tog i maj upp uppgifter från svenska granskningar om att glasögonen kan spela in privata situationer och känsliga personuppgifter utan användarens vetskap och utan samtycke från de personer som filmas. Det väckte frågor om förenligheten med EU:s dataskyddsförordning, GDPR .
Organisationer varnar
Över 75 intresseorganisationer undertecknade i april ett brev där tekniken beskrevs som en ”dystopisk invasion av privatlivet” och ett ”allvarligt hot mot privatliv och medborgerliga fri- och rättigheter” .
Meta har meddelat att andra generationens glasögon ska uppdateras så att kameran stängs av om enheten upptäcker att inspelningslampan har täckts över eller manipulerats. Åtgärden är ett försök att möta kritiken om att glasögonen kan användas för dold inspelning .
En större fråga om Metas ansvar
De olika fallen rör skilda delar av Metas verksamhet: kreatörsersättningar, annonser, innehållsmoderering och hårdvara. Gemensamt är frågan om hur mycket ansvar ett teknikbolag har när dess system både sprider och tjänar pengar på innehåll som kan orsaka skada.
ABC-granskningen handlar därför inte enbart om enskilda provocerande konton. Den riktar också fokus mot själva incitamenten i en plattformsekonomi där uppmärksamhet kan omvandlas till intäkter – även när uppmärksamheten bygger på ilska eller kontroverser .
