Bitcoins BIP-110-gaffel bröt ut – bröt två block och dog: Hela historien

Kedjeklyvningen vid block 961 632: Så gick det till

Klyvningen inträffade den 8 augusti 2026 när det obligatoriska signalfönstret öppnades vid blockhöjd 961 632. Mekaniken var snabb:

• Block 961 632 – AntPool bröt huvudkedjans block, som inte innehöll den obligatoriska bit-4-signalen. Noder som körde BIP-110-programvara avvisade omedelbart blocket och bröt sig loss på sin egen gren . Minoritetsgruvan Roughnecks bröt en rivaliserande version av 961 632 som visst signalerade stöd, vilket skapade två konkurrerande kedjor på samma höjd .
• Block 961 633 – BIP-110-grenen lyckades bryta ytterligare ett block, för att sedan stanna helt. Under de följande åtta timmarna producerade minoritetskedjan exakt två block, medan huvudkedjan bröt cirka 48–57 block och drog flera dussin före .
• Mot kvällen var huvudkedjan vid ~961 690 medan BIP-110-kedjan stod stilla vid 961 633 – ett 57 blocks gap som aldrig slöts . Ingen större gruvpool tilldelade någon betydande beräkningskraft till minoritetsgaffeln .

Varför gaffeln misslyckades: En tyst gruvarbetarbojkott

Grundorsaken till BIP-110:s misslyckande var enkel: gruvarbetarna vägrade överväldigande att delta. När det obligatoriska signalfönstret öppnades låg stödet från gruvarbetarna på bara 2,53 % – långt under tröskeln på 55 % som krävdes för låsning . Cirka 99,85 % av Bitcoins beräkningskraft förblev på den ursprungliga kedjan .

OCEAN-poolen, som initialt dirigerat en del hashrate till gaffeln, minskade sitt stöd med 96 % efter klyvningen . De första 59 blocken på huvudkedjan i fönstret bar ingen bit-4-signal alls .

David Schwartz (fd Ripple CTO) anklagade senare Bitcoin Knots – som implementerade BIP-110 – för att vilseleda allmänheten genom att hävda att Bitcoin-nätverket var "under attack" och att blockproduktionen hade saktat ned, påståenden som motsägs av kedjedata . Han kallade inlägget "pinsamt" och "nonsens" .

Varför nyckelpersoner och gruvpooler kritiserade BIP-110

Michael Saylor – Styrelseordförande för Strategy publicerade en 110-punkts essä med titeln "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea" och argumenterade för att Bitcoins konsensusregler är en "konstitution" och att ändra dem för att censurera avgiftsbetalande transaktioner sätter en farlig precedens som angriper alla deltagares ekonomiska rättigheter . "Det föreslagna botemedlet är farligare än tillståndet," skrev Saylor .

Adam Back – Blockstreams vd kallade BIP-110 tekniskt bristfälligt och varnade för att tvinga fram aktivering skulle dela Bitcoin i en minoritetsgaffel. Han avfärdade argumentet om skräpminskning och sa till anhängarna att "fork off and find out" . Back menade att förslaget strider mot Bitcoins decentraliserade, tillståndslösa design genom att försöka polisera hur andra använder nätverket .

David Schwartz – Den tidigare Ripple CTO:n och XRP Ledger-arkitekten kritiserade kommunikationen från Bitcoin Knots efter gaffeln och anklagade projektet för att vilseleda läsare som saknar teknisk kontext för att verifiera påståendena .

Jameson Lopp – Casa CTO:n och långvariga Bitcoin-ingenjören nämndes bland framstående Bitcoin-entusiaster som motsatte sig förslaget, i linje med hans historiska argument mot icke-konsensusbaserade mjukvarugafflar .

Gruvpooler – I stort sett varje stor pool (AntPool, F2Pool, Binance Pool, etc.) avstod från att signalera, vilket gjorde den nära nog universella bojkotten från gruvarbetarna till den direkta orsaken till gaffelns död .

Anhängarnas nästa steg: Ny proof-of-work-algoritm och utbrytning den 1 september

Efter att minoritetsgaffeln dog har BIP-110-anhängarna svängt om dramatiskt, långt bortom den ursprungliga mjukvarugaffeln, till en plan som kritiker kallat en drastisk eskalering :

• Ny proof-of-work-algoritm – Anhängarna planerar att helt överge SHA-256d och anta en annan PoW-algoritm. Luke Dashjr föreslog att använda en deterministisk slumpmässig process för att välja den nya algoritmen från en kortlista med kandidater (uppges omfatta RandomX, KT256, BLAKE3 och Scrypt), ett drag som skulle göra befintliga ASIC-gruvriggar värdelösa på utbrytningskedjan .
• Mål 1 september – Anhängarna siktar på 1 september 2026 för att lansera den nya myntet via en hård gaffel som helt skiljer kedjan från Bitcoins gruvarbetare . Detta datum motsvarar när BIP-110 skulle ha aktiverats om det fått tillräckligt stöd från gruvarbetarna .
• "Sista utvägen"-kod – Utvecklaren Chris Guida dammade av PoW-byte-kod i Bitcoin Knots, och en beredskapsplan utarbetades i början av augusti som en "sista utvägen-plan" för att kringgå gruvarbetarnas motstånd .

Flytten innebär i praktiken en övergång från ett försök till mjukvarugaffel till en separat altcoin, uttryckligen utformad för att "jaga bort" Bitcoins gruvarbetare genom att göra deras hårdvara värdelös på den nya kedjan . Den 11 augusti 2026 meddelade Bitcoin Knots att en ny PoW-algoritm skulle väljas via deterministiskt slumpmässigt urval klockan 14:00 UTC , men ingen algoritm hade slutligen valts eller aktiverats vid rapporteringstillfället .

Sammanfattningsvis dog BIP-110 på grund av en nästan total bojkott från gruvarbetarna, producerade två block på en spökkedja, och dess anhängare planerar nu att lansera ett helt separat proof-of-work-mynt – en utveckling som kritiker har kallat vilseledande och tekniskt tveksam .