Efter den amerikanska kritiken backade Katz den 13 augusti och förtydligade att Israel inte kommer att dra sig tillbaka förrän Hizbollah är helt avväpnat, och beskrev närvaron som villkorad snarare än permanent . Denna kursändring löste dock inte den grundläggande spänningen, eftersom ramavtalet uttryckligen förutsätter ett tillbakadragande som sker i takt med – inte efter – avväpning.

Ramavtalet från 26 juni: en bräcklig grund

Det USA-medlade avtal som undertecknades den 26 juni 2026 i Washington, D.C., etablerar en prestationsbaserad process som omfattar :

• Gradvis israelisk tillbakadragning från södra Libanon.
• Avväpning av Hizbollah och nedmontering av dess militära infrastruktur.
• Uppdrag av Libanons väpnade styrkor (LAF) för att ta kontroll över områden som lämnas.
• En mekanism för återställande av libanesisk suveränitet.

Utrikesminister Marco Rubio beskrev avtalet som ett ”första steg” och en ”tydlig och strukturerad process för att återställa Libanons suveränitet” . Avtalet har följts av flera förhandlingsrundor, senast en sjunde runda i Rom i början av augusti 2026, som fokuserade på att etablera ”pilotzoner” för ett stegvist tillbakadragande . Katz deklaration undergräver direkt detta förhandlade ramverk.

Libanons premiärminister Nawaf Salams fördömande: ”systematisk förstörelse”

Den 12 augusti utfärdade premiärminister Nawaf Salam ett kraftfullt fördömande av israeliska operationer i södra Libanon, med särskilt fokus på :

• ”Systematisk förstörelse av hem” – israeliska styrkor river bostadshus i byar som Mansouri, Zawtar al-Sharqiyah och Kfar Tebnit.
• Bulldozeroperationer och förstörelse av infrastruktur och offentliga byggnader.
• Angrepp på religiösa platser och hot mot invånare.

Salam anklagade Israel för kollektiv bestraffning och sade att man ”försöker utplåna Libanons historia” . Han sade att påståenden om att byar helt och hållet är militära anläggningar ”inte håller för någon logik och inte kan användas som ursäkt för förstörelse” . Salam sade också att hans regering stöder insamling av bevis på krigsbrott och brott mot internationell humanitär rätt . I en separat händelse sade Salam att hans X-konto hade hackats efter att ett inlägg som anklagade Israel för allvarliga överträdelser hade raderats .

Anklagelser om skogsbränder: ”ekocid” i södra Libanon

Brandmän, boende och miljögrupper i södra Libanon har anklagat den israeliska militären för att avsiktligt starta skogsbränder med hjälp av drönare, lysraketer och ammunition för att antända skogar, olivlundar och jordbruksmark . Viktiga detaljer inkluderar:

• Hussein Fakih, chef för civilförsvaret i Nabatiya-regionen, sade till The Guardian att 30-40 % av marken nära frontlinjen har påverkats av bränder .
• Brandmän rapporterar att de har varit måltavlor för israeliska drönarattacker när de försökt släcka bränder, vilket tvingat dem att retirera .
• Hizbollahs medierelationsenhet fördömde vad man kallade en medveten kampanj av miljöförstörelse .
• Den libanesiske premiärministern har beskrivit Israels övergripande strategi som en ”svedjepolitik” .
• Miljöaktivister har kallat taktiken ”ekocid” .

Sammanfattning av ståndpunkter

Förhandlingsstatus och grundläggande motsättning

Den sjunde rundan av USA-medlade samtal avslutades i Rom i början av augusti 2026 med framsteg gällande ”pilotzoner”, men genomförandet är fortfarande blockerat . En viktig utveckling var en rapport om en överenskommelse om en kortlista med fyra nationer – Storbritannien, Italien, Schweiz och Indonesien – för att verifiera Hizbollahs avväpning, även om en libanesisk tjänsteman senare förnekade att en överenskommelse hade nåtts .

Den grundläggande motsättningen kvarstår: Israel insisterar på att man inte kommer att dra sig tillbaka om inte Hizbollah är helt avväpnat, men ramavtalet förutsätter ett tillbakadragande som sker i takt med avväpningen. Samtidigt undergräver de pågående rivningarna och anklagelserna om skogsbränder ytterligare vapenvilans livskraft.

Efter den amerikanska kritiken backade Katz den 13 augusti och förtydligade att Israel inte kommer att dra sig tillbaka förrän Hizbollah är helt avväpnat, och beskrev närvaron som villkorad snarare än permanent . Denna kursändring löste dock inte den grundläggande spänningen, eftersom ramavtalet uttryckligen förutsätter ett tillbakadragande som sker i takt med – inte efter – avväpning.

Ramavtalet från 26 juni: en bräcklig grund

Det USA-medlade avtal som undertecknades den 26 juni 2026 i Washington, D.C., etablerar en prestationsbaserad process som omfattar :

• Gradvis israelisk tillbakadragning från södra Libanon.
• Avväpning av Hizbollah och nedmontering av dess militära infrastruktur.
• Uppdrag av Libanons väpnade styrkor (LAF) för att ta kontroll över områden som lämnas.
• En mekanism för återställande av libanesisk suveränitet.

Utrikesminister Marco Rubio beskrev avtalet som ett ”första steg” och en ”tydlig och strukturerad process för att återställa Libanons suveränitet” . Avtalet har följts av flera förhandlingsrundor, senast en sjunde runda i Rom i början av augusti 2026, som fokuserade på att etablera ”pilotzoner” för ett stegvist tillbakadragande . Katz deklaration undergräver direkt detta förhandlade ramverk.

Libanons premiärminister Nawaf Salams fördömande: ”systematisk förstörelse”

Den 12 augusti utfärdade premiärminister Nawaf Salam ett kraftfullt fördömande av israeliska operationer i södra Libanon, med särskilt fokus på :

• ”Systematisk förstörelse av hem” – israeliska styrkor river bostadshus i byar som Mansouri, Zawtar al-Sharqiyah och Kfar Tebnit.
• Bulldozeroperationer och förstörelse av infrastruktur och offentliga byggnader.
• Angrepp på religiösa platser och hot mot invånare.

Salam anklagade Israel för kollektiv bestraffning och sade att man ”försöker utplåna Libanons historia” . Han sade att påståenden om att byar helt och hållet är militära anläggningar ”inte håller för någon logik och inte kan användas som ursäkt för förstörelse” . Salam sade också att hans regering stöder insamling av bevis på krigsbrott och brott mot internationell humanitär rätt . I en separat händelse sade Salam att hans X-konto hade hackats efter att ett inlägg som anklagade Israel för allvarliga överträdelser hade raderats .

Anklagelser om skogsbränder: ”ekocid” i södra Libanon

Brandmän, boende och miljögrupper i södra Libanon har anklagat den israeliska militären för att avsiktligt starta skogsbränder med hjälp av drönare, lysraketer och ammunition för att antända skogar, olivlundar och jordbruksmark . Viktiga detaljer inkluderar:

• Hussein Fakih, chef för civilförsvaret i Nabatiya-regionen, sade till The Guardian att 30-40 % av marken nära frontlinjen har påverkats av bränder .
• Brandmän rapporterar att de har varit måltavlor för israeliska drönarattacker när de försökt släcka bränder, vilket tvingat dem att retirera .
• Hizbollahs medierelationsenhet fördömde vad man kallade en medveten kampanj av miljöförstörelse .
• Den libanesiske premiärministern har beskrivit Israels övergripande strategi som en ”svedjepolitik” .
• Miljöaktivister har kallat taktiken ”ekocid” .

Sammanfattning av ståndpunkter

Förhandlingsstatus och grundläggande motsättning

Den sjunde rundan av USA-medlade samtal avslutades i Rom i början av augusti 2026 med framsteg gällande ”pilotzoner”, men genomförandet är fortfarande blockerat . En viktig utveckling var en rapport om en överenskommelse om en kortlista med fyra nationer – Storbritannien, Italien, Schweiz och Indonesien – för att verifiera Hizbollahs avväpning, även om en libanesisk tjänsteman senare förnekade att en överenskommelse hade nåtts .

Den grundläggande motsättningen kvarstår: Israel insisterar på att man inte kommer att dra sig tillbaka om inte Hizbollah är helt avväpnat, men ramavtalet förutsätter ett tillbakadragande som sker i takt med avväpningen. Samtidigt undergräver de pågående rivningarna och anklagelserna om skogsbränder ytterligare vapenvilans livskraft.