Historisk dom: 3 000+ stämningar mot Meta, TikTok, Google och Snap får grönt ljus

Den 10 augusti 2026 meddelade en panel med tre domare i den 9:e appellationsdomstolen en avgörande dom. Bolagen hade argumenterat för att hela MDL:n skulle avvisas eftersom Section 230 i Communications Decency Act gav dem immunitet mot beroendestämningarna. Domstolen avvisade argumentet och slog fast att Section 230 utgör ett ansvarsförsvar, inte en absolut immunitet, och att det var för tidigt i processen för att överväga ett sådant avvisande. Domstolen ansåg att överklagan var "olämpligt gjord" och lät de tusentals stämningarna gå vidare mot rättegång .

Viktiga utfall av domen:

• Målen mot Meta, Google, TikTok och Snapchat kan fortsätta i MDL-3047.
• Domstolen avslog också Metas separata begäran om att fördröja en parallell rättegång som förs av 29 delstatsåklagare .
• Rättsexperter ser domen som en uppluckring av den breda juridiska sköld som techbolagen förlitat sig på i årtionden .
• Den första piloträttegången i den federala MDL:n inleddes med juryurval den 12 augusti 2026, med öppningsanföranden den 18 augusti .

Nya juryutslag och domstolsbeslut mot Meta

Utöver MDL:n har Meta drabbats av två stora juryutslag och ett efterföljande domstolsbeslut i New Mexico, samt ett pilotutslag i Kalifornien.

Mars 2026 – New Mexico-jury ($375 miljoner)

En jury i New Mexico fann Meta skyldigt till att ha brutit mot delstatens Unfair Practices Act, eftersom bolaget vilselett användare om säkerheten på Facebook, Instagram och WhatsApp och möjliggjort sexuellt utnyttjande av barn på sina plattformar. Efter mindre än en dags överläggning beslutade juryn att Meta skulle betala 375 miljoner dollar i civilrättsliga straffavgifter . Detta var den första juryrättegången som fann Meta ansvarigt för handlingar som begåtts på dess plattform .

Mars 2026 – Los Angeles piloträttegång (Meta och Google)

En jury i Los Angeles fann både Meta och Google vårdslösa för att ha designat sociala medieplattformar som är skadliga för unga, och tilldömde målsägande 6 miljoner dollar (4,2 miljoner från Meta, 1,8 miljoner från Google). Domen var uttryckligen avsedd som en piloträttegång – ett testfall vars utfall kan signalera ansvarsmönster för de tusentals liknande kraven i den federala MDL:n .

Augusti 2026 – New Mexico-domarens efterföljande beslut ($567 miljoner)

Den 6 augusti 2026 meddelade en domare i New Mexico ett separat beslut som ålade Meta att betala ytterligare 567 miljoner dollar – den största barnsäkerhetsdomen mot ett socialt mediebolag hittills. Domaren Bryan Biedscheid fann att Meta hade skapat en olägenhet för allmänheten (public nuisance) i nivå med luftföroreningar och hade underlåtit att varna allmänheten för de faror som plattformarna utgjorde för barn. Domen innebar också omfattande barnsäkerhetsreformer på Metas plattformar, inklusive föräldrakontroller, åldersverifiering och begränsningar av vänrekommendationer för minderåriga . Detta kom ovanpå juryutslaget på 375 miljoner dollar från mars, vilket innebär att Metas totala skuld enbart i New Mexico överstiger 942 miljoner dollar .

Sammanfattning av viktiga händelser

Alla fyra bolagen står nu inför både den samordnade federala MDL:n, som rör sig mot rättegång efter den 9:e kretsens beslut, och pågående delstatsåtgärder. Meta bär den tyngsta bördan från juryutslagen i New Mexico och Kalifornien, med totalt minst 942 miljoner dollar i böter enbart från dessa fall.