99 procent eller 16 procent? Fakta om människans DNA-släktskap med bonoboapor

Om argumentet med ”skräp-DNA”

• Att icke-kodande DNA delvis har funktioner motbevisar inte 98–99%-siffran, eftersom sekvenslikhet och biologisk funktion är olika frågor.

• Den klassiska 98–99%-siffran avser jämförbara, anpassade DNA-segment, inte varje tänkbar strukturell, regulatorisk eller funktionell skillnad i hela genomet.

• Alexander låtsas som om en mer komplex granskning av genomet automatiskt innebär ett återkallande av den höga sekvenslikheten; det följer inte av detta.

Om källan Tomkins/kreationistisk inramning

• Den av Alexander citerade 84%-siffran kommer från en kreationistisk miljö och står i konflikt med etablerade framställningar som fortfarande anger människa–schimpans respektive människa–bonobo till cirka 98–99 % sekvenslikhet i jämförbara områden.

• Befintliga bevis visar en källkonflikt: å ena sidan fackpublikationer och vetenskapliga översikter om bonobo-genomik; å andra sidan kreationistisk litteratur som anger likheten som betydligt lägre.

• Tillförlitligare här är de genomiska fackkällorna och vetenskapliga översikterna, inte en kreationistisk särtolkning.

Kort replik

”Nej, 99 % är inte motbevisat; siffran avser jämförbara DNA-segment. Dina 16 % kommer från en annan beräkningsmetod och från kreationistisk litteratur. Att hela genomet är mer komplext än en enskild procentsiffra stämmer – men därav följer ingen vetenskaplig konsensus om 16 % skillnad.”