Samsung överväger kinesiskt DRAM i Galaxy A-telefoner i Kina

Samsung har inte bekräftat planerna. Bolagets officiella kommentar är att uppgifterna ”inte kan bekräftas” .

Vad Samsung överväger

Enligt rapporterna tittar MX på lågprisversioner av LPDDR5X-DRAM från kinesiska tillverkare – framför allt ChangXin Memory Technologies, vanligtvis förkortat CXMT – till Galaxy A-modeller i mellan- och budgetklassen .

Målet är att minska telefonernas materialkostnad när minneskomponenter blivit betydligt dyrare. Om planerna blir verklighet skulle det dock främst handla om modeller avsedda för den kinesiska marknaden, inte om ett omedelbart byte i hela Galaxy-sortimentet.

Därför pressas Samsung till åtgärden

Minnespriserna har blivit ett direkt hot mot lönsamheten

Efterfrågan på minneskretsar till AI-datacenter har styrt produktionskapacitet bort från mobilminne. Resultatet har blivit en kostnadskris som ibland beskrivs som ”chipflation”. Flera sydkoreanska värdepappersbolag har bedömt att Samsungs MX-division kan redovisa en rörelseförlust på mellan 2 000 och 10 000 miljarder won, motsvarande ungefär 1,5–7,5 miljarder dollar, under andra kvartalet 2026 .

Billigare minne skulle kunna ge Samsung ett sätt att skydda marginalerna utan att höja priset på de billigare Galaxy-modellerna.

Kinaandelen har krympt till omkring 0,6 procent

Samsungs andel av smartphonemarknaden i Kina uppges ha fallit till cirka 0,6 procent . Samtidigt har kinesiska konkurrenter som Xiaomi och Oppo enligt rapporterna minskat sina leveransmål för billigare modeller på grund av de stigande komponentkostnaderna. Samsung ser därför en möjlig lucka: om konkurrenterna drar ned kan företaget försöka fylla delar av utrymmet med mer kostnadseffektiva telefoner .

Det är dock inte självklart att ett lägre komponentpris räcker. Samsungs problem i Kina kan också handla om varumärke, distribution och ekosystem – faktorer som inte löses enbart genom att byta minnesleverantör .

Kinesiska komponenter finns redan i Samsungs leveranskedja

Ett byte till kinesiskt DRAM skulle inte vara helt utan föregångare. Samsung har redan uppgetts använda kinesiska OLED-paneler från CSOT i Galaxy A57 och kinesiska leverantörer för bland annat vikbara gångjärn och kameramoduler . Kinesiskt mobilminne skulle därmed bygga vidare på en bredare strategi för att hålla nere kostnaderna.

Den påstådda konflikten: Samsung mot Samsung

Den mest uppmärksammade delen av historien är den interna dragkampen mellan Samsungs halvledardivision Device Solutions (DS) och mobildivisionen MX.

DS uppges ha sagt nej till ett långsiktigt avtal

I slutet av 2025 ska MX ha försökt få ett DRAM-avtal på minst ett år från den egna DS-divisionen. Enligt branschuppgifter avvisades önskemålet. DS ville i stället förhandla om leveranser kvartalsvis, till priser närmare marknadens spotnivåer .

Bakgrunden är att DS kan tjäna mer på att sälja minne externt när priserna stiger, särskilt till marknader för HBM och serverminne, än på att leverera till MX till ett internt rabatterat pris .

Samsung har förnekat uppgifterna och kallat påståendena ogrundade. En talesperson sade att rapporterna om att DS skulle ha avvisat vissa kundförfrågningar inte stämmer och att divisionen har nära kontakt med globala kunder för att möta marknadens behov .

MX har redan vänt sig utåt

När den interna leveransen inte gav den långsiktiga stabilitet som MX efterfrågade började divisionen i stället köpa DRAM från Micron. Micron-minne uppges ha stått för omkring 50 procent av de första tillverkningspartierna av Galaxy S26 .

Att därefter utvärdera kinesiska leverantörer kan därför ses som nästa steg i en bredare diversifiering – men också som ett mer osäkert sådant.

Varför planen kan falla på sin egen logik

CXMT är kanske inte längre billigast

Hela idén bygger på att kinesiskt DRAM ska sänka kostnaderna. Men rapporter pekar på att CXMT:s priser också har stigit i takt med den globala minnesmarknaden. Vissa uppgifter gör till och med gällande att CXMT tar mer betalt för DDR5 än Samsung .

Om prisskillnaden är liten försvinner en viktig del av Samsungs motiv – särskilt om ett byte samtidigt medför högre kostnader för tester, kvalificering och leveranskedjehantering.

Kvalitet och prestanda måste bevisas i stor skala

Bedömningarna av avståndet mellan kinesiska DRAM-tillverkare och de sydkoreanska marknadsledarna varierar. Counterpoint har beskrivit teknikgapet som mindre än tre år, medan andra experter bedömer att gapet, särskilt inom avancerat minne, fortfarande är betydligt större .

För Samsung räcker det inte att kretsarna fungerar i begränsade tester. De måste klara högvolymproduktion och uppfylla företagets krav på stabilitet, prestanda och tillförlitlighet i miljontals telefoner .

Tre trösklar återstår

Stora teknikföretag som vill använda kinesiskt minne måste enligt branschbedömningar passera tre centrala trösklar: säkerhetscertifiering, verifiering av leveranskedjan och produktvalidering .

Det innebär att en intern utvärdering inte automatiskt leder till ett faktiskt leveransavtal. Processen kan fördröjas eller stoppas om komponenterna inte uppfyller tekniska, kommersiella eller säkerhetsrelaterade krav.

CXMT växer snabbt – och förändrar spelplanen

Samsungs övervägande sker samtidigt som CXMT stärker sin position på den globala DRAM-marknaden. Företagets andel steg från omkring 3 procent till cirka 8 procent under första kvartalet 2026, vilket gjorde CXMT till världens fjärde största DRAM-tillverkare . Analysföretaget Nomura har bedömt att bolaget kan nå 18 procent av den globala marknaden 2028 .

CXMT har också tecknat ett flerårigt leveransavtal värt omkring 3 miljarder dollar, medan företagets börsintroduktion i Shanghai har blivit en symbol för Kinas ambition att bygga större självförsörjning inom halvledare . HP, Dell och Lenovo uppges redan utvärdera eller använda moduler baserade på CXMT:s minne .

Utvecklingen innebär att kinesiskt minne inte längre bara är en möjlig lågprislösning. CXMT håller på att bli en strategisk konkurrent till Samsung, SK Hynix och Micron.

Den geopolitiska risken

Ett ökat beroende av kinesiska minnesleverantörer måste också vägas mot de fortsatta teknikspänningarna mellan USA och Kina. USA har begränsat exporten av avancerad utrustning för chiptillverkning till kinesiska fabriker. Samsung behöver därför ta hänsyn till risken för politiska och kommersiella konsekvenser om bolagets leveranskedja blir mer beroende av kinesiskt minne .

Slutsats: en chansning, inte en färdig strategi

Samsung MX:s möjliga användning av kinesiskt DRAM ser ut som ett försök att köpa sig tid i en ovanligt pressad situation. Mobildivisionen möter höga minnespriser, prognoser om stora förluster och en marknadsandel i Kina på omkring 0,6 procent. Samtidigt uppges den egna halvledardivisionen prioritera de priser som går att få på den öppna marknaden.

Men planen är långt ifrån ett säkert recept. CXMT:s prisfördel kan vara mindre än väntat, kvalitets- och säkerhetskraven är ännu inte avklarade och ett billigare minne lär inte på egen hand lösa Samsungs problem med varumärke och ekosystem i Kina.

Om Samsung ändå går vidare blir beslutet betydelsefullt långt utanför Galaxy A-serien. Det skulle visa hur långt även en ledande minnestillverkare är beredd att gå för att hantera AI-boomens kostnadschock – och hur snabbt CXMT har tagit sig in i den globala elektronikindustrins leveranskedjor.