Baltisk oro vs. militär verklighet: Vad Lettland och Litauen faktiskt varnar för om Ryssland

Men parallellt med dessa skarpa varningar framfördes ett mer nyanserat budskap: det finns ingen konventionell rysk militär uppbyggnad nära de baltiska gränserna. Alla högre litauiska militära och försvarsansvariga har enhälligt uttalat detta, vilket speglar en medveten analytisk distinktion mellan hybridattacker och frånvaro av förberedelser för ett landkrig.

Vad Lettland faktiskt gör

Lettland har redan skärpt säkerheten kring specifika kritiska infrastrukturplatser – vattenkraftsdammen vid Daugava som ligger uppströms om Riga och den strategiska underjordiska gaslagringsanläggningen i Inčukalns – på grund av underrättelser om potentiellt ryskt sabotage och hybridattacker . Kulbergs har begärt ytterligare luftvärnssystem av Nato, fler allierade trupper och snabb integration av ett lettiskt-ukrainskt anti-drönarsystem .

Det konsekventa budskapet från Litauens försvarsetablissemang

Följande uttalanden från litauiska tjänstemän pekar alla mot samma slutsats:

• Försvarsminister Robertas Kaunas (15 juli): ”Vi observerar ingen uppbyggnad av ryska trupper nära vår gräns. Det finns för närvarande inget konventionellt hot.”
• Försvarschef general Raimundas Vaikšnoras (20 juli): ”Det finns för närvarande inget synligt hot om konventionell rysk militär aggression mot Litauen eller de andra baltiska staterna.”
• Litauens försvarsministerium (29 juni): ”Det finns för närvarande inga tecken på att Ryssland förbereder en storskalig militär attack mot de baltiska staterna.”
• Litauens ambassadör vid Nato Darius Jauniškis (2 juli): ”Vi borde nog inte förvänta oss konventionella hot … Jag skulle först tänka på delar av hybridkrigföring.”
• Senior säkerhetsrådgivare Deivydas Matulenis (21 juli): Dementerade officiellt rykten om en förestående rysk militär invasion och satte sannolikheten för en konventionell attack till ”noll” .

Tabellen nedan sammanfattar den konsekventa positionen bland alla baltiska tjänstemän:

Varför de två bilderna passar ihop

Varningarna och bedömningen om frånvaro av uppbyggnad är inte motsägelsefulla. Baltiska ledare slår inte larm om ett konventionellt landkrig, utan om en gråzons-hybridkampanj – sabotage, cyberoperationer, drönarintrång och instrumentalisering av migration – utformad för att testa Natos artikel 5 utan att utlösa ett fullskaligt militärt svar . Som Litauens ambassadör vid Nato uttryckte det är hybridkrigföring ”förmodligen det enklaste att genomföra” .

Denna distinktion är viktig för beredskapen. De baltiska staterna vidtar redan konkreta åtgärder: de stärker energiinfrastrukturen, begär mer luftvärn från Nato och integrerar anti-drönarsystem. Hotet är verkligt, men det är inte det som syns mest i rubrikerna.