BIP-110 – Bitcoin-förslaget som nästan ingen gruvarbetare stöder

Förslaget omfattar UTXOs som skapats före aktivering, så befintliga mynt kan fortsätta att flyttas enligt de gamla reglerna på obestämd tid . Det inaktiverar också tillfälligt vissa Taproot-funktioner som skulle kunna användas för datainbäddning .

Aktiveringströskel och deadline

Förslaget krävde ursprungligen en 55-procentig signaleringströskel från gruvarbetare under en 2 016-block lång svårighetsjusteringsperiod för en så kallad Miner-Activated Soft Fork (MASF) . Gruvarbetarnas stöd nådde aldrig i närheten av den nivån .

En reservplan i form av en User-Activated Soft Fork (UASF) är satt till cirka block 961 632, vilket motsvarar ungefär den 8 augusti 2026 . Vid den blockhöjden skulle noder som tillämpar forken börja avvisa block som inte signalerar stöd — oavsett hur stor andel av hashraten som stöder förslaget — vilket ökar risken för en kedjesplittring .

Nuvarande signalering – försumbart stöd från gruvarbetare

Signaleringen från gruvarbetare har varit i praktiken obefintlig under hela signaleringsperioden, som inleddes i mars 2026 .

Stora pooler — Foundry USA (~28% av nätverkets hashrate) och Antpool — har offentligt motsatt sig signalering . F2Pools medgrundare Wang Chun avvisade uttryckligen förslaget i februari 2026 . Ocean Pool är den enda notabla poolen som har aktiverat BIP-110-signalering, med en opt-out-modell från och med den 15 juli 2026 .

Foundrys hashrate-omröstning

Den 17 juli 2026 började Foundry Digital (världens största gruvpool, med cirka 237 EH/s eller ~28% av nätverket) att samla in röster från sina gruvkunder om huruvida poolen skulle signalera för BIP-110 .

Centrala delar av omröstningen:

• Varje kunds röstvikt bestäms av deras 10-dagars genomsnittliga hashrate (beräknad från 6–15 juli) .
• Foundry har sagt att man kommer att följa majoriteten av de hashrate-viktade rösterna när poolen beslutar om sin framtida signaleringsposition .
• Om över 51% av den röstande hashraten stöder BIP-110, kommer poolen att signalera "Ja" med 100% av sina block; annars ges inget stöd .

Denna omröstning är betydelsefull eftersom Foundrys hashrate ensam skulle kunna påverka signaleringsprocenten märkbart, även om ett ja från alla Foundrys gruvarbetare fortfarande skulle vara långt ifrån MASF-tröskeln på 55% .

Styrningsdebatten: Censur vs. ursprungligt syfte

Förslaget har djupt splittrat Bitcoin-communityn längs två skarpt motsatta linjer:

Kritiker hävdar att BIP-110 är en form av censur och ett farligt prejudikat — att Bitcoin måste förbli tillståndslöst, och att begränsa data i transaktioner strider mot principen att "kedjan inte kan censureras" . Vissa tekniska kritiker menar också att eftersom BIP-110 skulle avvisa tidigare giltiga transaktionstyper, är det tekniskt sett en hård fork, inte en mjuk fork . Stora pooler och stora gruvarbetare har i hög grad anslutit sig till denna uppfattning genom att avstå från att signalera .

Supportrar menar att BIP-110 återställer Bitcoins ursprungliga syfte som peer-to-peer digitala kontanter — att dataspam från Ordinals-eran har försämrat användarupplevelsen, höjt avgifterna för vanliga transaktioner och svällt UTXO-setet. De ser forken som en tillfällig, kirurgisk korrigering snarare än en permanent förändring av filosofin . Förslagets författare beskriver det som en ettårig åtgärd för att minska datainbäddningsmetoder samtidigt som nätverket får tid att utveckla en bättre långsiktig lösning .

Troligt utfall: Alla indikatorer pekar mot misslyckande

Från och med 17–18 juli 2026 pekar alla indikatorer på att BIP-110 inte kommer att uppnå meningsfull adoption bland gruvarbetare. Ocean Minings VP Jason Hughes har offentligt sagt att förslaget "är på väg att misslyckas" med signalering från gruvarbetare under 1% .

Utan en plötslig ökning av hashrate-signalering före block 961 632 kan UASF-dagen fortfarande utlösa en kedjesplittring med låg hashrate — men de flesta analytiker förväntar sig att forken saknar den ekonomiska tyngd som krävs för att bestå . Resultatet skulle sannolikt bli en kortlivad minoritetsfork som misslyckas med att locka till sig hållbar gruvdrift eller transaktionsvolym.

För närvarande representerar BIP-110 en av de mest kontroversiella styrningsstriderna i Bitcoins moderna historia — ett test av om nätverkets konsensusregler tillfälligt kan skärpas för att begränsa icke-finansiell användning, eller om Bitcoins princip om tillståndslös innovation kommer att segra.