Rajoys krönika, med titeln Hoy llegó el desquite ("Idag kom revanschen"), hyllade Spaniens kvartsfinalseger över Belgien och såg fram emot semifinalen mot Frankrike. Han skrev: "Det är värt att komma ihåg att Frankrike har varit tvåfaldig världsmästare och var finalist i senaste VM. De har vunnit varje match de spelat i detta VM och är för närvarande rankade nr 1 på FIFA-rankingen. De har också en trupp i toppklass. Det sagt, de har inga franska spelare. Och de spelar väldigt bra. De kommer att bli en formidabel motståndare" . Den spanska frasen "eso sí, sin franceses" ("det vill säga, utan fransmän") var kontroversens kärna
.
Påståendet är uppenbart felaktigt: varje spelare i det franska herrlandslaget är fransk medborgare, många är födda i Frankrike, och alla representerar Frankrike enligt FIFAs behörighetsregler. Frankrikes ambassad i Spanien utfärdade ett skarpt svar och påpekade att 23 av de 26 spelarna i truppen var födda i Frankrike och att de övriga tre har franskt medborgarskap genom familjeband . Ambassaden kallade uttalandet antingen "ett dåligt skämt eller ett ännu sämre allvarligt uttalande"
. Rajoys kommentar var en uppenbar referens till att många spelare har invandrarbakgrund eller ursprung i före detta franska kolonier, men detta upphäver inte deras franska medborgarskap
.
Spaniens nuvarande premiärminister Pedro Sánchez utfärdade ett kraftfullt fördömande på X (tidigare Twitter): "Det finns de som fortfarande mäter tillhörighet efter efternamn, födelseort eller hudfärg. Andra mäter det genom våra rötter i ett land och vår vilja att bidra till det. Att spela fotboll. Att vårda våra äldre. Eller att starta företag. Spanien tillhör dem som älskar det och arbetar för det. Inte dem som skämmer ut det med xenofobiska uttalanden" . Spanien bad formellt om ursäkt för Rajoys kolumn genom utrikesminister Jose Manuel Albares, som kallade uttalandena "oacceptabla" och sade till sin franske motsvarighet att de inte speglade den spanska regeringens eller folkets åsikter
. Rajoy själv insisterade senare på att hans ord hade tagits ur sitt sammanhang
.
Franska tjänstemän och politiska partier fördömde starkt Rajoys kommentarer. Frankrikes utrikesministerium och enskilda regeringsföreträdare fördömde uttalandena som diskriminerande . Frankrikes inrikesminister Lauren Nuñez beskrev uttalandena som skamliga
. Det franska fotbollsförbundet kritiserade också uttalandet
.
Lamine Yamal, den 19-åriga spanska stjärnan född i Spanien av marockanska och ekvatorialguineanska föräldrar, använde sin presskonferens inför matchen för att förmedla ett kraftfullt budskap om enighet. Frågad om Rajoys kolumn, undvek han den direkta polemiken och sade: "Vi står inför en av de viktigaste fotbollsmatcherna, det finns inget utrymme för sådana saker. Men jag kan säga att om fotbollen tjänar något syfte så är det att integrera samhället, och Frankrike och Spanien är ett bra exempel på det. Det är vad fotboll är till för" . Yamal hade redan dagar tidigare sagt att Spanien borde möta Frankrike "utan någon rädsla"
.
Pau Cubarsí, Barcelonas försvarare, svarade också när han tillfrågades av den katalanska radiostationen RAC1. Han sade: "Om de spelar för det franska landslaget så är de i slutändan fransmän, oavsett hudfärg, för i slutändan måste vi vara toleranta mot alla" .
Händelsen knyter direkt an till Frankrikes decennielånga samhällsdebatt om nationell identitet och multietnisk representation, en diskussion som mest kända formulerades genom VM-segern 1998 . Det vinnande "black-blanc-beur"-laget (svart, vit, arab) – med stjärnor som Zinedine Zidane, Lilian Thuram och Patrick Vieira – hyllades som en symbol för Frankrikes multikulturella ideal, men utlöste också återkommande politiska argument om immigration, assimilation och vad det innebär att vara fransman
. Rajoys kolumn öppnade det såret på nytt, och observatörer noterade att den "återuppväckte Frankrikes långvariga argument om immigration och nationell identitet"
och förvandlade rivaliteten inför matchen till en medborgerlig debatt om tillhörighet och medborgarskap
.
Rajoys uttalanden illustrerar hur sammansättningen av nationella lag i internationell fotboll har blivit en flashpoint för bredare samhällsdebatter om medborgarskap, immigration och vad som utgör "autentisk" nationell identitet. Kontroversen visar också hur snabbt en före detta statsöverhuvuds personliga åsiktsartikel kan orsaka internationell diplomatisk efterspel, vilket tvingar en aktiv regering att formellt be om ursäkt för hans räkning. För Frankrike var händelsen en påminnelse om att "black-blanc-beur"-idealet, även om det hyllas globalt, fortfarande är omtvistat inom landet mer än ett kvartssekel efter triumfen 1998.