Det är kärnan i anklagelserna om företagshemligheter – inte en direkt process från Apple mot OpenAI.

Apple har samtidigt drivit egna mål mot tidigare anställda. Ett uppmärksammat fall gällde den tidigare Vision Pro-ingenjören Di Liu, där Apple nådde en uppgörelse i mars 2026. Liu bad offentligt om ursäkt och gick med på att lämna tillbaka konfidentiellt material . Apple stämde också den tidigare Apple Watch-ingenjören Chen Shi i augusti 2025 och hävdade att han hade tagit företagshemligheter till sin nya arbetsgivare Oppo .

Ingen av dessa Apple-processer riktas dock mot OpenAI eller gör ChatGPT-företaget till svarande.

2. Därför försämrades Apple och OpenAI:s partnerskap

Apple och OpenAI presenterade sitt partnerskap vid Apples utvecklarkonferens WWDC i juni 2024. Planen var att integrera ChatGPT i bland annat Siri, Image Playground och andra funktioner i iOS, iPadOS och macOS . Siri skulle kunna lämna över mer avancerade frågor till ChatGPT när Apples egen assistent behövde hjälp.

Till maj 2026 beskrevs relationen som ”ansträngd” . Enligt en Bloomberg-rapport ansåg OpenAI att samarbetet hade gett betydligt mindre kommersiellt och strategiskt värde än företaget hade räknat med . OpenAI:s jurister arbetade tillsammans med en extern advokatbyrå för att utvärdera möjliga åtgärder, däribland ett formellt meddelande till Apple om ett påstått avtalsbrott .

En anonym OpenAI-företrädare sade till Bloomberg: ”Ur ett produktperspektiv har vi gjort allt som krävs. Det har inte de gjort, och ännu värre är att de inte har gjort ett genuint försök.”

Googles Gemini blev en vändpunkt

Den tydligaste förändringen kom i början av 2026, när Apple bekräftade att företaget skulle använda Googles Gemini-modeller som grund för en uppdaterad Siri och nya Apple Intelligence-funktioner. Apple och Google sade i ett gemensamt uttalande att tekniken ”ger den mest kapabla grunden” .

Det innebar i praktiken att OpenAI förlorade rollen som central AI-partner i Apples nästa generations arkitektur. ChatGPT blev i stället en mer begränsad eller valfri komponent .

Samtidigt hade Apple haft problem med sin egen AI-utveckling. Den utlovade AI-drivna versionen av Siri försenades, och när en ny version till slut presenterades vid WWDC i juni 2026 framstod den som mindre ambitiös än de mest avancerade konkurrenternas erbjudanden .

3. Varumärkesbråket om ”io” pressar OpenAI:s hårdvarusatsning

OpenAI:s inträde på marknaden för fysisk konsumenthårdvara är ett försök att få större kontroll över hur människor använder AI i vardagen. Satsningen fick en stark profil genom samarbetet med den tidigare Apple-designern Jony Ive.

I maj 2025 förvärvade OpenAI formellt io Products, ett företag som Ive hade varit med och grundat. Den nya AI-enheten väntas inte lanseras förrän 2027 .

Men satsningen hamnade snabbt i en varumärkestvist med iyO Inc., företaget bakom den AI-baserade hörsel- och in-ear-enheten IYO ONE. iyO hävdade att namnen ”io” och ”iyO” låter likadant och därför riskerar att förväxlas .

Domstolens beslut har hittills gått emot OpenAI:

• I juni 2025 tvingade ett tillfälligt domstolsbeslut OpenAI att ta bort ”io”-varumärket från sin webbplats .
• I december 2025 fastställde en federal appellationsdomstol beslutet och hindrade OpenAI från att använda namnet .
• I februari 2026 meddelade OpenAI i en domstolshandling att bolaget övergav ”io” som varumärke .
• I april 2026 beviljade en federal domare iyO ett preliminärt förbud. Domstolen bedömde att iyO sannolikt kunde vinna framgång med sitt varumärkesanspråk och förbjöd OpenAI, Sam Altman, Jony Ive och io Products att använda märket .

Domare Trina L. Thompson ifrågasatte samtidigt hur uppriktigt OpenAI hade övergett namnet och beskrev bolagets tidigare agerande som en ”röd flagga” .

Företagshemligheter lades till i samma mål

I mars 2026 utvidgade iyO sin talan till att även omfatta påståenden om att konfidentiella produktdesigner hade missbrukats. Enligt anklagelserna fick Tang Tan tillgång till iyO:s designfiler efter att den tidigare iyO-ingenjören Dan Sargent hade laddat ner och lämnat över materialet .

I maj 2026 fick iyO dessutom finansiering från Omni Bridgeway, en börsnoterad global finansiär av rättstvister. Finansieringen ska göra det möjligt för startupen att driva målet mot de betydligt mer resursstarka motparterna .

Det är viktigt att skilja mellan påståenden och fastslagna fakta: iyO:s anklagelser är fortfarande en del av en pågående process. Domstolens preliminära beslut i varumärkesfrågan innebär inte att alla påståenden om företagshemligheter är slutligt avgjorda.

Vad står på spel för OpenAI?

För OpenAI handlar tvisten om mer än ett kort varumärkesbyte. Företaget måste bygga om sin hårdvarusatsning och lansera en ny identitet innan den planerade produkten når marknaden. De påstådda företagshemligheterna kan dessutom påverka projektets trovärdighet och skapa ytterligare juridiska risker.

Den centrala frågan är fortfarande om Apple själv kommer att få en direkt juridisk roll i iyO:s mål. Flera av de mest uppmärksammade personerna i io-projektet – däribland Tang Tan, Evans Hankey och Marwan Rammah – har bakgrund som Apple-designers . Men Apple har inte offentligt stämt OpenAI för företagshemligheter i den här saken.

Det som pågår är därför bäst beskrivet som en indirekt konflikt: en välfinansierad startup driver parallella krav om varumärkesintrång och missbruk av företagshemligheter mot OpenAI, Jony Ive och personer med bakgrund i Apple – samtidigt som Apple och OpenAI själva verkar ha glidit isär på AI-marknaden.

Det är kärnan i anklagelserna om företagshemligheter – inte en direkt process från Apple mot OpenAI.

Apple har samtidigt drivit egna mål mot tidigare anställda. Ett uppmärksammat fall gällde den tidigare Vision Pro-ingenjören Di Liu, där Apple nådde en uppgörelse i mars 2026. Liu bad offentligt om ursäkt och gick med på att lämna tillbaka konfidentiellt material . Apple stämde också den tidigare Apple Watch-ingenjören Chen Shi i augusti 2025 och hävdade att han hade tagit företagshemligheter till sin nya arbetsgivare Oppo .

Ingen av dessa Apple-processer riktas dock mot OpenAI eller gör ChatGPT-företaget till svarande.

2. Därför försämrades Apple och OpenAI:s partnerskap

Apple och OpenAI presenterade sitt partnerskap vid Apples utvecklarkonferens WWDC i juni 2024. Planen var att integrera ChatGPT i bland annat Siri, Image Playground och andra funktioner i iOS, iPadOS och macOS . Siri skulle kunna lämna över mer avancerade frågor till ChatGPT när Apples egen assistent behövde hjälp.

Till maj 2026 beskrevs relationen som ”ansträngd” . Enligt en Bloomberg-rapport ansåg OpenAI att samarbetet hade gett betydligt mindre kommersiellt och strategiskt värde än företaget hade räknat med . OpenAI:s jurister arbetade tillsammans med en extern advokatbyrå för att utvärdera möjliga åtgärder, däribland ett formellt meddelande till Apple om ett påstått avtalsbrott .

En anonym OpenAI-företrädare sade till Bloomberg: ”Ur ett produktperspektiv har vi gjort allt som krävs. Det har inte de gjort, och ännu värre är att de inte har gjort ett genuint försök.”

Googles Gemini blev en vändpunkt

Den tydligaste förändringen kom i början av 2026, när Apple bekräftade att företaget skulle använda Googles Gemini-modeller som grund för en uppdaterad Siri och nya Apple Intelligence-funktioner. Apple och Google sade i ett gemensamt uttalande att tekniken ”ger den mest kapabla grunden” .

Det innebar i praktiken att OpenAI förlorade rollen som central AI-partner i Apples nästa generations arkitektur. ChatGPT blev i stället en mer begränsad eller valfri komponent .

Samtidigt hade Apple haft problem med sin egen AI-utveckling. Den utlovade AI-drivna versionen av Siri försenades, och när en ny version till slut presenterades vid WWDC i juni 2026 framstod den som mindre ambitiös än de mest avancerade konkurrenternas erbjudanden .

3. Varumärkesbråket om ”io” pressar OpenAI:s hårdvarusatsning

OpenAI:s inträde på marknaden för fysisk konsumenthårdvara är ett försök att få större kontroll över hur människor använder AI i vardagen. Satsningen fick en stark profil genom samarbetet med den tidigare Apple-designern Jony Ive.

I maj 2025 förvärvade OpenAI formellt io Products, ett företag som Ive hade varit med och grundat. Den nya AI-enheten väntas inte lanseras förrän 2027 .

Men satsningen hamnade snabbt i en varumärkestvist med iyO Inc., företaget bakom den AI-baserade hörsel- och in-ear-enheten IYO ONE. iyO hävdade att namnen ”io” och ”iyO” låter likadant och därför riskerar att förväxlas .

Domstolens beslut har hittills gått emot OpenAI:

• I juni 2025 tvingade ett tillfälligt domstolsbeslut OpenAI att ta bort ”io”-varumärket från sin webbplats .
• I december 2025 fastställde en federal appellationsdomstol beslutet och hindrade OpenAI från att använda namnet .
• I februari 2026 meddelade OpenAI i en domstolshandling att bolaget övergav ”io” som varumärke .
• I april 2026 beviljade en federal domare iyO ett preliminärt förbud. Domstolen bedömde att iyO sannolikt kunde vinna framgång med sitt varumärkesanspråk och förbjöd OpenAI, Sam Altman, Jony Ive och io Products att använda märket .

Domare Trina L. Thompson ifrågasatte samtidigt hur uppriktigt OpenAI hade övergett namnet och beskrev bolagets tidigare agerande som en ”röd flagga” .

Företagshemligheter lades till i samma mål

I mars 2026 utvidgade iyO sin talan till att även omfatta påståenden om att konfidentiella produktdesigner hade missbrukats. Enligt anklagelserna fick Tang Tan tillgång till iyO:s designfiler efter att den tidigare iyO-ingenjören Dan Sargent hade laddat ner och lämnat över materialet .

I maj 2026 fick iyO dessutom finansiering från Omni Bridgeway, en börsnoterad global finansiär av rättstvister. Finansieringen ska göra det möjligt för startupen att driva målet mot de betydligt mer resursstarka motparterna .

Det är viktigt att skilja mellan påståenden och fastslagna fakta: iyO:s anklagelser är fortfarande en del av en pågående process. Domstolens preliminära beslut i varumärkesfrågan innebär inte att alla påståenden om företagshemligheter är slutligt avgjorda.

Vad står på spel för OpenAI?

För OpenAI handlar tvisten om mer än ett kort varumärkesbyte. Företaget måste bygga om sin hårdvarusatsning och lansera en ny identitet innan den planerade produkten når marknaden. De påstådda företagshemligheterna kan dessutom påverka projektets trovärdighet och skapa ytterligare juridiska risker.

Den centrala frågan är fortfarande om Apple själv kommer att få en direkt juridisk roll i iyO:s mål. Flera av de mest uppmärksammade personerna i io-projektet – däribland Tang Tan, Evans Hankey och Marwan Rammah – har bakgrund som Apple-designers . Men Apple har inte offentligt stämt OpenAI för företagshemligheter i den här saken.

Det som pågår är därför bäst beskrivet som en indirekt konflikt: en välfinansierad startup driver parallella krav om varumärkesintrång och missbruk av företagshemligheter mot OpenAI, Jony Ive och personer med bakgrund i Apple – samtidigt som Apple och OpenAI själva verkar ha glidit isär på AI-marknaden.