Juridisk motreaktion växer fram. I april 2026 fastslog Hangzhou Intermediate People's Court att företag inte kan avskeda anställda bara för att en AI kan göra samma jobb – ett avgörande som blir nationell praxis . En domstol i Peking meddelade ett liknande beslut och klassificerade AI-ersättning som olaglig grund för uppsägning enligt Kinas arbetslagstiftning
. Båda domarna bekräftar att företag inte kan övervältra riskerna med normal teknisk uppgradering på de anställda
.
Indien rankades tvåa bland alla länder när det gäller AI-relaterade techuppsägningar under första halvåret 2026, med en global andel på 7,16 procent . Så många som 35 000 jobb kan komma att försvinna inom Indiens teknologi- och mjukvarusektor under 2026 i sin helhet, i takt med att företag prioriterar produktivitetsförbättringar och AI-driven automatisering
. Oracle, Amazon, Meta och Flipkart har alla genomfört uppsägningar i Indien där AI-automatisering angavs som en faktor
.
Inom Indien stod utbildningssektorn för den högsta andelen AI-ledda uppsägningar med 21,67 procent, följt av finanssektorn med 14,73 procent . Traditionella IT-roller – särskilt hos företag som TCS, Infosys och Oracle – krymper
.
Den centrala paradoxen är att samma trend som eliminerar arbetstillfällen också skapar en intensiv kapplöpning om AI-talanger.
Sammanfattningsvis: Både Kina och Indien upplever en strukturell tudelning – rutinmässiga techroller elimineras i det tysta av AI, medan specialiserade AI-ingenjörs- och forskartjänster växer kraftigt. Kinas approach mildras av statliga jobbskyddspolicyer och domstolsbeslut som gör öppen AI-ersättning av anställda olaglig, medan Indiens neddragningar är mer marknadsstyrda och mindre reglerade, vilket slår särskilt hårt mot den stora IT-outsourcingsektorn. Det gemensamma paradoxala resultatet: rekordstora uppsägningar på ena sidan och en aldrig tidigare skådad rekryteringskamp för AI-kompetens på den andra.