Maj 2026 var en historisk bottennotering. ISW konstaterade att ryska styrkor fick kontroll över eller infiltrerade endast 40,64 kvadratkilometer i maj 2026 – en bråkdel av vad de erövrade i maj 2025 . Ukrainska källor rapporterade att Ukraina befriade mer territorium än Ryssland erövrade den månaden
.
April 2026 var första gången Ryssland led en nettoförlust av territorium i Ukraina sedan Ukrainas offensiv in i Kursk oblast i augusti 2024 . Framryckningstakten har stadigt minskat sedan november 2025
.
ISW bedömer att det inte längre är klart att Ryssland kan erövra Donetsk stad på grund av den avtagande framryckningstakten .
Den 3 juli 2026 publicerade Al Jazeera en detaljerad analys med rubriken 'Rysslands framryckning kollapsar i Ukraina, 40 000 soldater dödade i juni' . Viktiga resultat:
Redan den 12 juni 2026 rapporterade Al Jazeera att Ukraina 'hade återerövrat mer territorium än det förlorade i maj' – en vändpunkt i trenden med ryska månatliga territoriella vinster .
General Oleksandr Syrskyj, Ukrainas överbefälhavare, gav en intervju som sändes den 30 juni 2026 (TSN ukrainsk television, rapporterad av Reuters) som stämmer överens med Vances bedömning. Syrskyj sade att ukrainska styrkor förberedde sig för ett möjligt nytt ryskt anfall från norr, men att ett försök att avancera mot Kiev var osannolikt . Han noterade att Rysslands strategiska planer för 2026 var oförändrade men att Ukrainas försvar höll
.
I en tidigare bedömning från mars 2026 rapporterade Syrskyj att en stor rysk offensiv mellan 17–20 mars 'misslyckades med katastrofala förluster', med tiotusentals soldater som skickades in i 'köttanfall' som inte uppnådde någonting . Tidigare under 2026 sade Syrskyj till Le Monde att den ryska arméns förluster överstigit dess rekryteringsnivå, vilket gör ihållande offensiva operationer ohållbara
.
Bara tre dagar före Vances intervju publicerades genomförde Ryssland en av de största flygattackerna mot Kiev sedan invasionen började:
Denna attack visar att Ryssland fortfarande har betydande långdistansattackförmåga mot civil infrastruktur och stadscentrum – även om markoffensiven har kollapsat. Vances påstående om 'offensiv förmåga närmar sig noll' gäller markstridskrafter och territoriella vinster, inte Rysslands förmåga att orsaka massiva civila offer genom flygbombning. De två verkligheterna kan samexistera.
Vances uttalanden kommer från Trump-administrationen, som har fört en tvåspårsstrategi med både sanktionslättnader och militära hot för att pressa Putin mot en förhandlingslösning . I tidigare uttalanden (2025) varnade Vance Ryssland för att 'vakna upp och acceptera verkligheten'
och sade att Ryssland hade gjort 'betydande eftergifter' i förhandlingar
. The Sunday Times-intervjun representerar en markant mer optimistisk bedömning från en hög amerikansk tjänsteman om Ukrainas position på slagfältet.
Den bredare militära kontexten inkluderar Ukrainas drönaröverläge, som ISW bedömer sannolikt bidrar till att ryska framstötar avstannar och möjliggör ukrainska motanfall . Ukraina har markant ökat inhemsk drönarproduktion.
Västerländskt stöd fortsätter att vara en faktor. USA har övervägt Ukrainas begäran om långdistansrobotar av typen Tomahawk . Europeiska allierade har ökat militärt stöd. Vances positiva bedömning av Ukrainas försvarsposition kan läsas som ett argument för att fortsatt västerländskt stöd ger resultat – eller alternativt som ett sätt att förbereda marken för en förhandlingslösning genom att hävda att Ryssland inte kan vinna på slagfältet.
Attacken mot Kiev den 2 juli komplicerar dock denna bild. Medan Vance säger att Rysslands offensiva förmåga är på väg att bli noll på marken, kan Ryssland fortfarande utföra förödande flygattacker. Kreml ramade uttryckligen in attacken som en 'vedergällningsattack' och lovade att 'fortsätta öka trycket' , vilket signalerar att man inte delar Vances bedömning av sina egna förmågor.
Faktakoll-sanmärkning: Det fullständiga, ordagranna referatet av The Sunday Times-intervjun har ännu inte publicerats på engelska nyhetsbyråer. Citaten ovan är hämtade från ukrainska nyhetsmedier som citerar European Pravdas rapport. Den exakta formuleringen kan återspegla en översättning, men innehållet är konsekvent i flera rapporter .