Open USD (OUSD): Konsortiestablecoinen med 140 företag ifrågasätts efter koreanska avhopp

OUSD marknadsförs som en direkt utmanare tillet duopol som Tether (USDT) och Circle (USDC) har på stablecoin-marknaden. Projektet har en ovanlig ekonomisk modell: nollavgifter för prägling och inlösen för godkända företag, medan merparten av ränteintäkterna från reservtillgångarna distribueras till deltagande partners . Konsortiet leds interimistiskt av Zach Abrams, medgrundare av Bridge, och styrs av en partnerstyrelse snarare än en enskild emittent .

Men inom tre dagar från tillkännagivandet sattes konsortiets trovärdighet på prov.

Sydkoreanska företag förnekar formellt medlemskap

Den 3 juli 2026 avslöjade Chosun Biz att flera stora sydkoreanska företag listats som grundande partners till OUSD utan att ha gett sitt formella godkännande . Förnekandena kom snabbt och var tydliga:

• Samsung Electronics bekräftade att man inte haft "några officiella samtal" med Open Standard och att man inte visste vilken roll man förväntades spela i konsortiet .
• Dunamu, moderbolag till börsen Upbit, uppgav att man hade fått förfrågningar men aldrig godkänt deltagande .
• Shinhan Bank / Shinhan Financial Group sade att man inte formellt gått med på att delta och endast blivit kontaktad för information .
• K-Bank uppgav på samma sätt att man inte godkänt sin inkludering; minst ett företag fick först veta att de fanns med på listan via medierapporter .

Dessa förnekanden väckte omedelbara frågor om trovärdigheten i Open Standards påstående om "140+ partners" – och huruvida konsortiet hade förstärkt sin lista utan korrekt samtycke .

Skepticism om marknadsandelar: Ark Invest och Circle kommenterar

Sökresultaten gav inga direkta bevis för att Galaxy Digitals forskningschef (Alex Thorn) specifikt kommenterat OUSD:s utsikter till marknadsandelar. Galaxy Digitals forskningsavdelning har dock publicerat allmänna stablecoin-analyser där man konstaterar att USDT och USDC står för den "överväldigande majoriteten av utbudet" och att mindre aktörer "konkurrerar om en tunn rest" – en ram som skulle gälla även för OUSD.

Andra framträdande skeptiker har däremot uttalat sig offentligt:

• Lorenzo Valente, direktör för digital tillgångsforskning på Ark Invest, tvivlade offentligt på OUSD:s chanser och kallade det ett "bekant mönster" med hänvisning till tidigare misslyckade konsortieförsök som Diem och Global Dollar Network. Han uppskattade att vid ett utbud på 10 miljarder dollar och en marginal på 25 punkter skulle Open Standard generera omkring 25 miljoner dollar per år – långt ifrån vad som krävs för att finansiera verksamheten .
• Circle-VD Jeremy Allaire hävdade att stablecoins är "plattformsaffärer" vars konkurrensfördelar byggs upp under flera år genom integrationer, likviditet och regulatoriska godkännanden – vilket antyder att OUSD:s konsortiummodell i sig är otillräcklig för att rubba USDC .

Vad som väntar

I början av juli 2026 har Open Standard inte offentligt svarat på de sydkoreanska företagens förnekanden. Projektets webbplats fortsätter att lista de 140+ partnerna . Huruvida OUSD till slut lanseras senare i år som planerat, och om de koreanska företagen så småningom formaliserar sitt deltagande, kommer att avgöra om denna kontrovers bleknar eller blir ett avgörande slag mot konsortiets trovärdighet.

För närvarande står OUSD som en av de mest ambitiösa – och omedelbart mest ifrågasatta – stablecoin-lanseringarna i sektorns historia.