Före detta BlackRock-chef: Därför är Ethereum – inte Solana – Wall Streets ryggrad

SharpLink vd Joseph Chalom – som tidigare ledde strategin för digitala tillgångar på BlackRock – har offentligt argumenterat för att Ethereum är det starkare institutionella nätverket jämfört med Solana. Hans argument bygger på en stor skillnad i antal validerare, utvecklarekossystemets storlek och de egenskaper som betyder mest för Wall Street: tillit, säkerhet och avvecklingsinfrastruktur .

Här är de specifika mätetalen, den institutionella argumentationen och hur den bredare branschdebatten ser ut.

---

Chaloms decentraliseringsmått: Ethereum vs. Solana

Chalom har direkt jämfört de två nätverken med följande siffror:

• Validerare: Ethereum har beskrivits ha cirka 900 000 till över 1 miljon validerare, medan Solana har cirka 800 till 900 aktiva validerare i de jämförelser som tillskrivs Chalom och relaterad rapportering .
• Utvecklare: Ethereum passerade 1 012 824 kumulativa utvecklare i juni 2026, med cirka 232 000 aktiva under det senaste året, vilket gör det till det största utvecklarekossystemet inom blockkedjor med bred marginal .
• Modulärt ekosystem: Ethereums ekosystem bygger på en modulär arkitektur som möjliggör skalbarhet bortom baslagret, i motsats till Solanas monolitiska design .

Kvoten är slående: med cirka 900 000 Ethereums validerare och cirka 800 Solana-validerare har Ethereum ungefär 1 000 gånger fler validerare än Solana .

---

Det institutionella argumentet: 'Infrastruktur för Wall Street'

Chaloms centrala tes är att finansmarknaderna genomgår en "industrialisering av tillit", där Ethereum positioneras som tillitsavvecklingslagret för global finans . Han argumenterar för att:

• Institutionella förutsättningar: Ethereums attraktionskraft för institutioner bygger på tillit, säkerhet, ekonomisk trygghet och djup avvecklingsinfrastruktur .
• Wall Street-ramverk: Rapportering om Chaloms kommentarer beskriver Ethereum som att det blir "infrastruktur för Wall Street", särskilt i samband med tokenisering och stabilmyntsaktivitet på nätverket .
• Tillitsavvecklingslager: Chalom menar att Ether är mindre en spekulativ tillgång och mer ett nätverk för att säkra och avveckla finansiella transaktioner .
• Utvecklare och validerare: Chalom kopplar Ethereums institutionella argument direkt till antalet validerare och milstolpen med 1 miljon utvecklare .

Han beskriver debatten Ethereum vs. Solana som en missmatchning mellan berättelse och faktiska institutionella behov: Solana diskuteras ofta i termer av hastighet, låg kostnad och hög genomströmning, medan Chaloms Ethereumbetoning ligger på tillit, säkerhet och avvecklingsinfrastruktur för finansiella användningsfall med högt värde .

---

Solanas minskande antal validerare och risken med klientkoncentration

Tillgänglig data stöder vissa av de centraliseringsproblem som Chalom kontrasterar med Ethereums validerarskala:

• Minskning av validerare: Solanas aktiva antal validerare har rapporterats ha minskat från en topp på över 2 500 till cirka 800 validerare i början av 2026 – en minskning med cirka 68 procent .
• Risk med klientkoncentration: Solana har fortfarande problem med koncentration av klienter, även om Jump Cryptos Firedancer är tänkt att lägga till en oberoende validerarklient och förbättra klientdiversiteten .
• Hårdvarubarriärer: Att driva en Solana-validerare kräver relativt hög hårdvaruinvestering, med kostnader som kan uppgå till tiotusentals dollar, vilket skapar en inträdesbarriär för mindre operatörer .
• Firedancer och Alpenglow-färdplanen: Firedancer gick från koncept till implementering under 2025, och Solanas Alpenglow-uppgradering godkändes med målet att uppnå slutgiltighet på under 150 ms under 2026 .

Det här är inte bara kortsiktiga samtalsämnen – de är återkommande farhågor i analyser av Solanas validerarekonomi, hårdvarukrav och klientdiversitet .

---

Den bredare branschdebatten

Debatten om vilken smart kontraktsplattform som kommer att fungera som ryggraden för tokeniserad finans har kristalliserats i två konkurrerande visioner:

Dimension	Ethereum (Chaloms position)	Solana (motposition)
Primärt värdeerbjudande	Tillit, säkerhet, avvecklingsinfrastruktur och institutionell ekonomisk säkerhet	Hastighet, låg kostnad och hög genomströmning
Antal validerare	Cirka 900 000 till över 1 miljon validerare	Cirka 800–1 300 validerare i sammanfattningar från 2025–2026
Utvecklarekossystem	Mer än 1 miljon kumulativa utvecklare; ca 232 000 aktiva under det senaste året	Mindre än Ethereums utvecklarekossystem i de jämförelser som citeras
Skalbarhetsmodell	Modulär arkitektur med baslagrets säkerhet och skalning via L2	Högpresterande monolitisk design, med Firedancer och Alpenglow som syftar till att förbättra prestanda och motståndskraft
Institutionell ram	Beskrivs som infrastruktur för Wall Street och ett tillitsavvecklingslager	Ofta beskrivet i samband med konsument-, detaljhandels- och högkapacitetsanvändningsfall
Riskprofil	L1-skalbarhetsbegränsningar hanteras genom modulär skalning	Centraliseringsproblem med validerare, höga hårdvarukostnader och risk med klientkoncentration

Chaloms argument är att institutionellt kapital inte kommer att optimera för hastighet ensamt – det kommer att optimera för det nätverk som kan erbjuda tillit, säkerhet och motståndskraftig avvecklingsinfrastruktur för tokeniserade tillgångar och stabilmyntsaktivitet . Han beskriver Ethereum inte som en direkt konkurrent till Solana när det gäller rå genomströmning, utan som nätverket som bättre passar institutionernas checklista för tillitsavveckling och ekonomisk säkerhet .

Solana-lägret kontrar med att Firedancer och Alpenglow-uppgraderingen är utformade för att hantera prestanda-, slutgiltighets- och klientdiversitetsproblem, där Alpenglow riktar in sig på slutgiltighet på under 150 ms och Firedancer lägger till en oberoende validerarklient . Chaloms svar är dock att Ethereums modulära arkitektur – säker avveckling under skalbara exekveringsmiljöer – är precis den modell som kan stödja institutionell adoption i stor skala .