För Humufish specifikt tillverkas Googles beräkningskrets internt, medan MediaTek sköter backend-designen. Kretsen förväntas under andra halvan av 2027 . Aletheia Capital uppskattar Humufish-kretsarean till 9–10x retikelstorlek med ett substrat på cirka 13 700 mm² (16x retikel), vilket gör den för stor och dyr för CoWoS – EMIB-T är standardpaketeringen, med CoPoS som reserv .

Kort sagt behövde Google en paketeringslösning som kunde skalas till megapaket som CoWoS skulle ha svårt att hantera ekonomiskt. EMIB-T är svaret.

Tekniska fördelar: Hur EMIB-T skiljer sig från CoWoS

Den arkitektoniska skillnaden mellan EMIB-T och CoWoS är fundamental. CoWoS monterar varje krets på en stor kiselinterposer som spänner över hela paketet – en dyr skiva som slösar kisel vid kanterna när paketstorlekarna växer . EMIB däremot bäddar in små kiselbryggor i det organiska substratet endast där kretsar ansluter, och lämnar resten av substratet som billigt organiskt material .

Skillnaden beskrivs ofta som ett stadsomfattande motorvägsnätverk (CoWoS) jämfört med en bro vid en flodkorsning (EMIB) . För Humufishs ~10x retikelkrets är den kostnads- och skalningsfördelen avgörande.

90%-utbytesstupet: Ett svårare problem än det låter

Google har lagt en order på Intel att bygga mer än 3 miljoner TPU:er under 2028, bekräftat av The Information med hänvisning till fyra källor . Branschanalys tyder på att detta främst är ett avancerat paketeringsåtagande, eftersom Intels egna processteknologier inte är konkurrenskraftiga med TSMC för ledande logik .

Men volymmålet stöter rakt på en tillverkningsverklighet: Intels EMIB-T har uppnått ungefär 90% teknologi-valideringsutbyte för Humufish-projektet . Analytikern Ming-Chi Kuo säger att detta är en positiv signal med tanke på Intels EMIB-produktionshistorik, men riktmärket är FCBGA-monteringsutbyte, som branschen kör på 98%+ . Kuo varnar uttryckligen för att klättringen från 90% till 98% kan vara "svårare än att gå från 0% till 90%" .

TSMC, för referens, siktar på 98% produktionsutbyte för sin 5,5-retikel CoWoS under 2026 – en betydligt högre baslinje . Detta utbytesgap innebär att Intel måste lösa ett extremt svårt tillverkningsrampningsproblem för att göra 3-miljonersvolymen ekonomiskt livskraftig. Varje procentenhet utbytesförlust på en högvärdig AI-accelerator som kostar hundratals eller tusentals dollar översätts direkt till tiotals miljoner i förlorade intäkter.

Intel rampar upp sitt Project Pelican-komplex för avancerad paketering i Malaysia, som förväntas bli operativt under 2026 . Ändå skulle det vara oöverträffat för Intels foundry-paketeringsverksamhet att nå multi-miljonenhetsproduktion med högt utbyte för en enda kund i en ny teknikvariant (EMIB-T).

Den ironiska motsättningen: Intel släpper EMIB för sin egen flaggskeppsprocessor

Kanske det mest besvärande inslaget i Googles EMIB-T-satsning är detta: Intels egen kommande Diamond Rapids Xeon-processor kommer inte att använda EMIB. Enligt SemiAnalysis (via LinkedIn) "Överger Intel EMIB för UCIe i Diamond Rapids... Diamond Rapids kommer sannolikt att använda UCIe över substrat för en lång räckvidds die-till-die-interconnect istället" . Intel visade en UCIe-baserad die-till-die-länk på ISSCC .

Detta skapar en skarp ironi: Intel säljer EMIB-T till Google som sin märkesexterna paketeringskund samtidigt som de överger det internt för sin egen flaggskeppsserverprocessor. Resonemanget är att för monolit-liknande CPU-chiplets erbjuder UCIe över standardsubstrat tillräcklig bandbredd med lägre kostnad och komplexitet – men optiken är besvärande.

Intel ber i praktiken marknaden att lita på EMIB för Googles 3-miljoners TPU-volym, samtidigt som deras eget premiumproduktteam valde en annan interconnect-standard. Som SemiAnalysis uttryckte det: "Intels 'bästa' paketeringsteknik – för alla utom Intel" .

Obs: Diamond Rapids-designdetaljerna är hämtade från branschanalytikerrapporter och LinkedIn-inlägg från SemiAnalysis, som är trovärdiga men inte officiella bekräftelser från Intel .

Sammanfattning

Googles EMIB-T-satsning är ett förtroendevotum för Intels paketering i en tid då CoWoS-kapaciteten är strypt, och för mycket stora kretsstorlekar (~10x retikel) erbjuder EMIB-T äkta kostnads- och skalningsfördelar. Men Intel står inför en brant utbytesklättring (90% → 98%+) och en multi-miljonenhetsvolymramp med en teknik de aldrig tidigare har kört i den skalan. Motsättningen att Diamond Rapids släpper EMIB understryker hur Intel marknadsför tekniken för externa kunder samtidigt som de migrerar sin egen högvolymprodukt till en annan standard.

För Humufish specifikt tillverkas Googles beräkningskrets internt, medan MediaTek sköter backend-designen. Kretsen förväntas under andra halvan av 2027 . Aletheia Capital uppskattar Humufish-kretsarean till 9–10x retikelstorlek med ett substrat på cirka 13 700 mm² (16x retikel), vilket gör den för stor och dyr för CoWoS – EMIB-T är standardpaketeringen, med CoPoS som reserv .

Kort sagt behövde Google en paketeringslösning som kunde skalas till megapaket som CoWoS skulle ha svårt att hantera ekonomiskt. EMIB-T är svaret.

Tekniska fördelar: Hur EMIB-T skiljer sig från CoWoS

Den arkitektoniska skillnaden mellan EMIB-T och CoWoS är fundamental. CoWoS monterar varje krets på en stor kiselinterposer som spänner över hela paketet – en dyr skiva som slösar kisel vid kanterna när paketstorlekarna växer . EMIB däremot bäddar in små kiselbryggor i det organiska substratet endast där kretsar ansluter, och lämnar resten av substratet som billigt organiskt material .

Skillnaden beskrivs ofta som ett stadsomfattande motorvägsnätverk (CoWoS) jämfört med en bro vid en flodkorsning (EMIB) . För Humufishs ~10x retikelkrets är den kostnads- och skalningsfördelen avgörande.

90%-utbytesstupet: Ett svårare problem än det låter

Google har lagt en order på Intel att bygga mer än 3 miljoner TPU:er under 2028, bekräftat av The Information med hänvisning till fyra källor . Branschanalys tyder på att detta främst är ett avancerat paketeringsåtagande, eftersom Intels egna processteknologier inte är konkurrenskraftiga med TSMC för ledande logik .

Men volymmålet stöter rakt på en tillverkningsverklighet: Intels EMIB-T har uppnått ungefär 90% teknologi-valideringsutbyte för Humufish-projektet . Analytikern Ming-Chi Kuo säger att detta är en positiv signal med tanke på Intels EMIB-produktionshistorik, men riktmärket är FCBGA-monteringsutbyte, som branschen kör på 98%+ . Kuo varnar uttryckligen för att klättringen från 90% till 98% kan vara "svårare än att gå från 0% till 90%" .

TSMC, för referens, siktar på 98% produktionsutbyte för sin 5,5-retikel CoWoS under 2026 – en betydligt högre baslinje . Detta utbytesgap innebär att Intel måste lösa ett extremt svårt tillverkningsrampningsproblem för att göra 3-miljonersvolymen ekonomiskt livskraftig. Varje procentenhet utbytesförlust på en högvärdig AI-accelerator som kostar hundratals eller tusentals dollar översätts direkt till tiotals miljoner i förlorade intäkter.

Intel rampar upp sitt Project Pelican-komplex för avancerad paketering i Malaysia, som förväntas bli operativt under 2026 . Ändå skulle det vara oöverträffat för Intels foundry-paketeringsverksamhet att nå multi-miljonenhetsproduktion med högt utbyte för en enda kund i en ny teknikvariant (EMIB-T).

Den ironiska motsättningen: Intel släpper EMIB för sin egen flaggskeppsprocessor

Kanske det mest besvärande inslaget i Googles EMIB-T-satsning är detta: Intels egen kommande Diamond Rapids Xeon-processor kommer inte att använda EMIB. Enligt SemiAnalysis (via LinkedIn) "Överger Intel EMIB för UCIe i Diamond Rapids... Diamond Rapids kommer sannolikt att använda UCIe över substrat för en lång räckvidds die-till-die-interconnect istället" . Intel visade en UCIe-baserad die-till-die-länk på ISSCC .

Detta skapar en skarp ironi: Intel säljer EMIB-T till Google som sin märkesexterna paketeringskund samtidigt som de överger det internt för sin egen flaggskeppsserverprocessor. Resonemanget är att för monolit-liknande CPU-chiplets erbjuder UCIe över standardsubstrat tillräcklig bandbredd med lägre kostnad och komplexitet – men optiken är besvärande.

Intel ber i praktiken marknaden att lita på EMIB för Googles 3-miljoners TPU-volym, samtidigt som deras eget premiumproduktteam valde en annan interconnect-standard. Som SemiAnalysis uttryckte det: "Intels 'bästa' paketeringsteknik – för alla utom Intel" .

Obs: Diamond Rapids-designdetaljerna är hämtade från branschanalytikerrapporter och LinkedIn-inlägg från SemiAnalysis, som är trovärdiga men inte officiella bekräftelser från Intel .

Sammanfattning

Googles EMIB-T-satsning är ett förtroendevotum för Intels paketering i en tid då CoWoS-kapaciteten är strypt, och för mycket stora kretsstorlekar (~10x retikel) erbjuder EMIB-T äkta kostnads- och skalningsfördelar. Men Intel står inför en brant utbytesklättring (90% → 98%+) och en multi-miljonenhetsvolymramp med en teknik de aldrig tidigare har kört i den skalan. Motsättningen att Diamond Rapids släpper EMIB understryker hur Intel marknadsför tekniken för externa kunder samtidigt som de migrerar sin egen högvolymprodukt till en annan standard.