Bases skapare Jesse Pollak svarade offentligt på X och bekräftade båda incidenterna. Han försäkrade att användarnas medel var säkra men tillade rättframt att "ett stopp är inte okej" för en plattform som strävar efter att stödja global finans [19, 23]. Han beskrev stoppen som oacceptabla för Bases ambitioner och sa att teamet kommer att använda incidenterna som en möjlighet att förbättra plattformens stabilitet och tillförlitlighet .
Beryl-hårdforken—Bases andra oberoende nätverksuppgradering—var ursprungligen planerad till den 25 juni kl. 18:00 UTC [12, 14]. Efter det första stoppet sköt Base upp uppgraderingen till den 26 juni kl. 18:00 UTC för att säkerställa att B20 Activation Registry var fullt operativt före aktiveringen [15, 16]. Teamet betonade att stoppet och uppgraderingen inte var relaterade [16, 20].
Stoppen återuppväckde den långvariga kritiken att Bases single-sequencer-design skapar en enskild felpunkt [33, 36]. Eftersom Base använder en enda sequencer som drivs av Coinbase under OP Stack, fanns det inga reservsequencers eller valideringsnoder som kunde ta över när det ogiltiga blocket blockerade pipelinen . Flera analytiker och communitymedlemmar pekade på denna arkitektur som den underliggande systemrisken och argumenterade att en single-sequencer-modell i sig är sårbar för ett nätverk som strävar efter att stödja global finansiell infrastruktur [33, 36].
Base har publicerat en fullständig post-mortem för stoppet den 25 juni, och teamet har meddelat att resultaten har delats med andra OP Stack-kedjor som feedback [45, 47]. Beryl-hårdforken aktiverades framgångsrikt den 26 juni, men incidenterna har lämnat en kvarstående fråga: kan en kedja byggd på en enda sequencer trovärdigt hävda att den stödjer global finans?