Vad är BIP-110? Bitcoinförslaget om mindre datamängder förklarat

Det som gör frågan särskilt explosiv är aktiveringsmodellen. Miner stöder i nuläget förslaget i mycket liten utsträckning, samtidigt som en mekanism för en användaraktiverad soft fork – UASF – kan tvinga fram en konflikt mellan noder som följer BIP-110 och noder som inte gör det.

Vad vill BIP-110 ändra?

BIP-110:s uttalade mål är att ”tillfälligt begränsa storleken på datafält på konsensusnivå” för att motverka incitamenten kring godtycklig datalagring och åter fokusera Bitcoin på rollen som pengar .

I praktiken föreslås sju nya begränsningar på konsensusnivå. De viktigaste innebär att:

• nya transaktionsutgångar begränsas till 34 byte, med undantag för OP_RETURN;
• OP_RETURN-utgångar begränsas till 83 byte;
• datapushar i skript begränsas till 256 byte;
• användning av odefinierade Taproot witness-versioner för att spendera medel blockeras;
• enskilda witness-element begränsas till 256 byte;
• ytterligare regler införs mot stora mönster för icke-monetär data .

Med ”witness” avses här den del av en SegWit-transaktion som innehåller information om hur en transaktion kan godkännas. OP_RETURN är ett skriptfält som ofta används för att bädda in data i en transaktion.

En viktig detalj är att indata som spenderar UTXO:er – outnyttjade transaktionsutgångar – skapade före aktiveringen ska vara permanent undantagna. Äldre medel skulle alltså enligt förslaget fortsatt kunna spenderas .

Två möjliga vägar till aktivering

BIP-110 innehåller två separata aktiveringsvägar .

1. Frivillig mineraktivering

I den ordinarie vägen signalerar miners stöd genom att sätta bit 4 i blockhuvudena. Om minst 55 procent av blocken under en enskild svårighetsjusteringsperiod signalerar stöd – ungefär 2 016 block eller två veckor – låses förslaget in. Aktiveringen sker därefter en justeringsperiod senare .

Detta skulle vara den ordnade vägen: miners visar stöd, reglerna låses in och noderna går vidare enligt en gemensam tidsplan.

2. Användaraktiverad soft fork

Om 55-procentströskeln inte nås träder UASF-mekanismen in. Noder som kör BIP-110-kompatibel programvara, främst särskilda varianter av Bitcoin Knots, ska då börja avvisa block som inte signalerar stöd.

Den obligatoriska signaleringsperioden är planerad att börja vid block 961 632, vilket väntas inträffa i början av augusti 2026, och pågå till block 963 647. Villkorslös aktivering för BIP-110-noder är sedan planerad till block 965 664, omkring september 2026 .

Det är denna konstruktion som ligger bakom varningarna om en möjlig kedjedelning: BIP-110-noder kan komma att betrakta ett block som giltigt, medan andra Bitcoin-noder betraktar samma block som giltigt enligt de nuvarande reglerna.

Minerstödet ligger under 1 procent

I slutet av juni 2026 var stödet från miners fortfarande mycket lågt. Bitget uppskattade det till omkring 0,31 procent av den totala hashkraften, motsvarande ungefär 5 EH/s av totalt cirka 940 EH/s . News.Bitcoin.com rapporterade en liknande nivå .

De block som signalerat stöd har enligt rapporteringen kommit från mindre aktörer och grupper som BIP110, Roughnecks110 och 234 Alberta .

Ingen av de större miningpoolerna – däribland Foundry, Antpool, F2Pool, Binance Pool och ViaBTC – hade signalerat stöd enligt de uppgifter som fanns i slutet av juni . Därför framstår det som mycket osannolikt att BIP-110 ska nå 55 procent genom frivillig mineraktivering före UASF-fönstret i augusti .

Varför är motståndet så starkt?

Motståndarna invänder inte nödvändigtvis mot målet att minska belastningen från stora datamängder. Kärnfrågan är i stället var begränsningarna ska införas.

Kritikerna menar att reglering av datatyper på konsensusnivå i praktiken blir censur på protokollnivå. De hävdar att det bryter mot Bitcoins princip om tillståndslösa transaktioner och öppnar dörren för att även andra användningsområden kan förbjudas i framtiden .

Flera välkända Bitcoinprofiler har uttryckt hård kritik:

• Adam Back, vd för Blockstream, har kallat BIP-110 en ”literal downgrade” och en ”regression”. Han menar att förslaget hotar Bitcoins neutralitet, kan öka censurrisken och att lösningen kan vara värre än problemet . Han har även varnat för att Bitcoins oföränderlighet kan försvagas .
• Jameson Lopp, teknikchef på Casa, har beskrivit förslaget som ”reckless and doomed” och varnat för en permanent kedjedelning. Han har hänvisat till splittringarna som skapade Bitcoin Cash och Bitcoin SV som tidigare varningssignaler .
• Wang Chun, medgrundare av F2Pool, har avfärdat BIP-110 som ”a bunch of nonsense” .
• Michael Saylor, medgrundare av MicroStrategy, har kallat BIP-110 ”Bitcoin's biggest self-inflicted risk” och varnat för konsekvenser för nätverkets stabilitet och berättelsen kring Bitcoin .

En annan invändning gäller innovation. Om konsensusreglerna utformas för att stoppa vissa former av datalagring kan det bli svårare att utveckla nya användningsområden ovanpå Bitcoin, även om de inte var avsedda när reglerna infördes .

Vad händer om 55 procent inte nås?

Det mest omdiskuterade scenariot är att den frivilliga aktiveringen uteblir, men att BIP-110-noder ändå fortsätter enligt UASF-planen.

Vid block 965 664 skulle dessa noder då aktivera reglerna villkorslöst. När ett block därefter innehåller data som BIP-110 förbjuder, men som accepteras av övriga noder, kan nätverket delas i två kedjor .

Utifrån det nuvarande minerstödet väntas de stora miningpoolerna stanna på den icke-BIP-110-kompatibla Bitcoin Core-kedjan, som skulle behålla mer än 99 procent av hashkraften. BIP-110-kedjan skulle i så fall bli en mycket liten minoritetsfork – i praktiken en ny altcoin som har sitt ursprung i Bitcoin .

BIP-110:s anhängare är medvetna om risken. En supporter har sammanfattat scenariot med att ”Core chain keeps all hashpower. BIP110 fork stalls unless miners move” och ser ändå en sådan utveckling som ett legitimt uttryck för nodoperatörernas preferenser .

En split skulle samtidigt kunna skapa praktiska problem: replayattacker, förvirring på kryptobörser och störningar i ekosystemet har lyfts som risker av båda sidor .

Ett annat Bitcoin-projekt i augusti: eCash

BIP-110 ska inte blandas ihop med ett annat planerat Bitcoinprojekt. Den erfarne utvecklaren Paul Sztorc, grundare av LayerTwo Labs, har annonserat en separat hard fork kallad eCash, planerad till blockhöjd 964 000 i augusti 2026 .

Skillnaderna mot BIP-110 är stora:

• eCash är en hard fork, inte en soft fork.
• Bitcoininnehavare ska enligt planen få eCash i förhållandet 1:1 vid tidpunkten för splitten .
• Den nya kedjan ska aktivera BIP-300 och BIP-301, de så kallade Drivechains, som Sztorc har drivit som en lösning för skalning via sidokedjor .
• Sztorc har föreslagit att färre än hälften av Satoshi Nakamotos omkring 1,1 miljoner BTC ska omfördelas på eCash-kedjan till tidiga investerare. Det skulle vara ett nytt och mycket kontroversiellt inslag jämfört med tidigare Bitcoinforkar .

Namnet kan dessutom skapa förvirring. Det finns redan en token som heter eCash och handlas under tickern XEC, efter en fork från Bitcoin Cash 2021 . Sztorcs projekt är separat från den tokenen och från BIP-110-debatten.

Slutsats: teknisk uppgradering eller riskabel split?

BIP-110 är i grunden en konflikt om Bitcoins framtida roll. Anhängarna vill begränsa godtycklig datalagring och prioritera Bitcoin som monetärt nätverk. Motståndarna anser att konsensusreglerna bör vara så neutrala och minimala som möjligt.

Med omkring 0,31 procent av hashkraften bakom förslaget i slutet av juni 2026 ser en frivillig aktivering på 55 procent av blocken osannolik ut. Därmed hamnar fokus på UASF-fönstret i augusti och den planerade villkorslösa aktiveringen vid block 965 664. Om grupperna inte når en kompromiss kan resultatet bli inte en uppgradering av ett gemensamt Bitcoin, utan två kedjor med olika regler .