Detta var ingen engångsföreteelse. En långvarigt inaktiv tidig Ethereum-investerare sålde 55 000 ETH och 9 442 wstETH för cirka 136 miljoner dollar i slutet av maj, vilket ökade trycket nära 2 000-dollarstrecket .
Amerikanska spot-ETF:er för Ethereum hade nettoutflöden 17 dagar i rad tidigare i juni, vilket pressade ETH till cirka 1 735 dollar den 5 juni – den lägsta hållbara nivån på över två år . Utflödena fortsatte under månaden:
Den ihållande institutionella försäljningen tog bort en viktig källa till efterfrågan som tidigare hade hjälpt till att stabilisera ETH-priset.
Den 26 juni 2026 passerade Tethers USDT Ethereum i marknadsvärde för första gången. USDT låg på 186,06 miljarder dollar jämfört med ETH:s 185,66 miljarder dollar – en skillnad på mindre än 400 miljoner dollar . Omsvängningen drevs av en nedgång på 5,2 % i Ethereums pris under dagen, vilket tryckte dess marknadsvärde under 185 miljarder dollar när ETH nådde 1 510 dollar på Coinbase
.
Övertagandet var tillfälligt – Ethereum återhämtade sig snabbt till över 1 560 dollar och återtog andraplatsen med ett marknadsvärde på cirka 189 miljarder dollar – men symboliken var tydlig. Det avslutade sju raka år av att Ethereum obestritt hade hållit den placeringen och signalerade hur kraftigt kapital roterade bort från riskfyllda tillgångar
.
Nedgången skedde mot en bakgrund av ökande geopolitiska spänningar mellan USA och Iran under helgen den 27–28 juni, vilket pressade alla riskfyllda tillgångar . En bredare makrorotation från riskfyllda tillgångar till dollar-denominerade instrument drog kapital från kryptovalutor generellt, där Ethereum drabbades hårdast bland stora tokens.
Ethereums marknadsdominans sjönk till cirka 8,76 % – en kraftig minskning från intervallet 18–20 % som det hade i tidigare cykler .
En notering om dataverifiering: Påståendet att det totala nettotillgångsvärdet för amerikanska spot-ETF:er för Ethereum föll från 9,44 miljarder dollar till 8,379 miljarder dollar under juni kunde inte oberoende bekräftas från tillgängliga källor. Den riktade trenden med minskande NAV efter ihållande utflöden är väl underbyggd, men exakta ingångs- och utgångssiffror för månaden kräver direkt data från ETF-leverantörer.