Enligt rapporterna var kanalen utformad för att säkerställa säker passage för handelsfartyg och förhindra missförstånd till sjöss . Överenskommelsen följde på veckor av förhandlingar i Schweiz som hade resulterat i ett 14-punkts interimavtal och en 60-dagars vapenvila
.
Dagen därpå, den 27 juni, utfärdade IRGC ett kategoriskt förnekande. Brigadgeneral Mohebbi, IRGC:s talesperson, skrev på sociala medier att rapporterna om en direkt linje mellan Iran och USA var ”kategoriskt falska” och ”starkt avvisade” . Han kallade påståendena för ”rena lögner” och tillade: ”Detta har inte hänt och kommer inte att hända. Hormuzsundet är iranskt territorium och har inget som helst med Amerika att göra”
.
Detta skapade en tydlig och olöst faktamotsägelse: medlare och flera nyhetskanaler sade att linjen fanns; Irans militära ledning sade att den inte gjorde det.
Den 25 juni träffade en iransk drönare eller missil ett lastfartyg – M/V Ever Lovely – i Hormuzsundet . Den 26 juni inledde USA vedergällningsanfall mot iranska missil- och drönarlager samt kustradaranläggningar
. President Trump kallade Irans attack för en ”dumdristig överträdelse” av vapenvilan
. FN stoppade sin eskort av fartyg genom sundet
. Institutet för krigsstudier (ISW) bedömde att Iran använde våld för att omedelbart bibehålla kontrollen över farleden
.
Den 26 juni rapporterade medlare och nyhetsbyråer att en kommunikationslinje mellan USA och Iran i Hormuzsundet hade aktiverats för att undvika incidenter. Den 27 juni avfärdade IRGC dessa rapporter som falska. Allt detta utspelade sig samtidigt som aktiva amerikanska anfall mot iranska mål och en skör, försämrad vapenvila. Motsägelsen är olöst, och verifieringen beror på vilken källa man väljer att lita på – medlare och internationella medier, eller Irans militära ledning.
Comments
0 comments