MIM störtdök till cirka $0,48–$0,50, en minskning med mer än 50 % från $1-målet . Säkerhetsföretaget PeckShield noterade ett enskilt dagsras på 37,39 % till $0,4942 den 25 juni
.
Avpegget skapade ett naturligt arbitragefönster för låntagare. Eftersom MIM handlades för cirka $0,49 på den öppna marknaden kunde alla med ett MIM-lån från en Cauldron köpa MIM billigt på en börs och betala tillbaka sin 1:1-skuld med en betydande rabatt . Räntehöjningarna utformades för att påskynda detta beteende: högre lånekostnader gör det dyrare att hålla MIM-skulder, vilket driver låntagare att stänga positioner tidigare
.
Vid sen onsdag (25 juni) hade MIM återhämtat sig till cirka $0,95, vilket minskade avvikelsen avsevärt efter att nödåtgärderna trädde i kraft . Flera källor noterade den snabba återhämtningen som bevis på att räntehöjningsmekanismen fungerade
.
Episoden väckte återigen frågor om motståndskraften hos säkerhetsstödda algoritmiska stablecoins som verkar med begränsat marknadsdjup . Till skillnad från helt fiat-stödda stablecoins (t.ex. USDC, USDT) präglas MIM mot räntebärande kryptotillgångar i CDP-liknande valv, vilket gör den sårbar för likviditetskriser när incitament förändras eller stora positioner avvecklas
. Misslyckandet med en likviditetsinjektion på $100 000 för att stabilisera MIM vid cirka $0,82 underströk hur tunn MIM:s Curve-pool hade blivit
.
Som en analys noterade var episoden ”det senaste stresstestet för en mindre DeFi-stablecoin” – ett där protokollet satsade på att minska det cirkulerande utbudet skulle kunna dra token tillbaka mot $1 .
Nödåtgärderna förblir i kraft på obestämd tid tills dessa mål är uppnådda.
Comments
0 comments