Reuters granskning den 7 oktober 2026 beskriver Teslas försök att få det förarövervakade förarstödssystemet Full Self-Driving (FSD) godkänt i hela EU. Enligt granskningen har bolaget kombinerat direkt påverkan på myndigheter med egna säkerhetssiffror och en kampanj i sociala medier. Nederländernas godkännande har hjälpt Tesla framåt, men det avgör inte om systemet ska tillåtas i hela unionen.
2
Vad granskningen säger om prövningen i Nederländerna
Mejl som Reuters granskat visar att Tesla uppmanade den nederländska fordonsmyndigheten RDW att begränsa omfattningen av vissa säkerhetskontroller. Bolaget ifrågasatte också testkostnader på omkring 365 000 euro. RDW gav senare ett preliminärt godkännande den 10 april, efter mer än 18 månaders prövning och över 3 000 testtimmar, och rekommenderade att systemet skulle godkännas i hela EU. Myndigheten har sagt att beslutet fattades självständigt.
2
11
13
Det är en viktig skillnad: Reuters rapporterar om påtryckningar kring prövningen, samtidigt som RDW hävdar att myndigheten agerade oberoende. De redovisade kontakterna visar inte i sig att beslutet påverkades eller att prövningen sattes ur spel.
2
Nationella tillstånd är inte ett EU-godkännande
Litauen, Estland, Danmark, Belgien, Slovenien, Tjeckien och Kroatien har också godtagit det nederländska beslutet för användning i sina länder.
5
6
9 Det ger Tesla större räckvidd, men nationella beslut ska inte förväxlas med ett gemensamt godkännande för hela EU.
1
2
För ett EU-omfattande beslut krävs kvalificerad majoritet: minst 15 av unionens 27 medlemsländer måste säga ja, och de ska representera minst 65 procent av EU:s befolkning. Den väntade omröstningen i oktober sköts upp. Nästa möjliga tillfälle för ett beslut ser enligt Reuters ut att vara tidigast i december.
1
Teslas säkerhetssiffror ifrågasätts
Tesla säger att bilar med FSD var inblandade i 4,1 gånger färre kollisioner än manuellt körda Teslor i de fem europeiska länder där systemet var tillåtet. Det är bolagets egen uppgift – inte ett fastslaget mått på hur säkert FSD är.
19
Forskare som granskat Teslas säkerhetsunderlag för Reuters ifrågasatte metoderna och om jämförelserna stöder bolagets bredare slutsatser. Enligt dem visar underlaget inte att FSD förebygger dödsolyckor.
2 En separat belgisk säkerhetsbedömning uppgav att systemet ibland överskred hastighetsgränser i 20- och 30-zoner eller visade en högre gräns än den skyltade. Sådana brister är relevanta när riskerna i verklig trafik ska bedömas.
17
Reuters rapporterade också att Tesla använde sociala medier för att uppmana anhängare att verka för ett snabbare godkännande. Bolaget besvarade inte Reuters frågor om granskningen.
2 Opinionspåverkan kan spela roll i den politiska debatten, men ersätter inte oberoende underlag om olyckor, förarens ansvar och efterlevnad av hastighetsgränser.
Delade politiska besked – och olösta säkerhetsfrågor
Tysklands transportminister har uttryckt stöd för ett snabbt EU-godkännande, något Elon Musk välkomnade offentligt. Frankrike har invändningar, medan Italien och Spanien har uttryckt reservationer. Den politiska bilden är därmed splittrad.
2
3
Reuters rapporterade också att Tesla erbjudit sig att använda namnet ”Tesla Assisted Driving”. Ett annat namn besvarar dock inte frågorna om hur systemet fungerar, hur noga föraren måste övervaka körningen eller hur bilen hanterar exempelvis skyltade hastighetsgränser.
2
Frågan handlar därför inte bara om huruvida Tesla kan samla politiskt stöd för en omröstning. Myndigheterna behöver också kunna granska underlaget självständigt och bedöma systemets beteende och risker. Reuters granskning beskriver en offensiv kampanj för godkännande – medan säkerhetsunderlaget fortfarande är omdiskuterat.
2
17