USA vill ingripa i Musk och X:s rättsstrid med EU

USA har ansökt om att få ingripa i Elon Musk och X:s rättsliga utmaning mot EU-kommissionens bot på 120 miljoner euro. Washington hävdar att kommissionen har sträckt sina befogenheter för långt genom att tillämpa EU-regler på amerikanska företag. Kommissionen säger att den verkställer EU-lagstiftning och är beredd att försvara beslutet i domstol. Tvisten handlar därmed både om boten och om hur långt Europas digitala regler kan nå. 17

Därför fick X en bot

Den 5 december 2025 bötfällde EU-kommissionen X efter en utredning som pågått i omkring två år. Det var den första boten enligt rättsakten om digitala tjänster, Digital Services Act (DSA), som reglerar digitala plattformar i EU. Kommissionen pekade ut tre brister i transparensen: den betalda blå bocken, som enligt kommissionen kunde vilseleda användare om kontoverifiering; brister i X:s annonsregister; och att forskare inte fick tillgång till offentliga data. 15

Det är en viktig avgränsning: just den här boten gällde transparenskrav, inte en bedömning av enskilda inlägg. Kommissionens granskning av olagligt innehåll och desinformation fortsatte separat. 116

USA:s invändning: EU går utanför sina gränser

USA:s justitiedepartement har lämnat in en ansökan om att få delta i målen som X-relaterade bolag och Musk har väckt. USA vill stödja deras försök att få EU-kommissionens beslut ogiltigförklarat och hävdar att EU har utvidgat sin tillsyn till amerikanska företag utanför unionens behörighet. Det är den amerikanska regeringens rättsliga ståndpunkt – inte ett avgörande från domstolen om EU hade rätt att utfärda boten. 17

Ansökan speglar också Trumpadministrationens bredare kritik mot EU:s teknikregler. Amerikanska företrädare och andra kritiker har kopplat konflikten till yttrandefrihet, medan den formella invändningen i ansökan gäller räckvidden för EU:s regelverk. 569

EU:s tribunal måste först avgöra om USA får delta i målen. Att USA har ansökt om att ingripa betyder alltså varken att domstolen har godtagit landets argument eller att boten har upphävts. 29

EU-kommissionen står fast

Kommissionen hävdar att EU får stifta regler för tjänster som verkar på den europeiska marknaden och har sagt att den är redo att försvara beslutet i domstol. Enligt kommissionen handlar saken om X:s efterlevnad av europeiska transparenskrav. Washington anser i stället att EU sträcker sin makt för långt i frågor som rör amerikanska företag.

Boten har därmed blivit en tydlig konfliktpunkt i den bredare dragkampen mellan USA och Europa om plattformsregler och yttrandefrihet. Men rättsprocessen ska inte blandas ihop med alla anklagelser som riktats mot X: beslutet på 120 miljoner euro bygger på tre specifika transparensbrister, medan EU:s granskning av olagligt innehåll och desinformation är en separat del av tillsynen. 116