Därför dömdes Razak Mohamed Lazim till sju veckors fängelse

Razak Mohamed Lazim dömdes i Singapore den 18 september 2026 till sju veckors fängelse för två brott: att ha tillägnat sig 68 629 singaporianska dollar (S$) som tillhörde Madrasah Irsyad Zuhri Al-Islamiah och att utan tillstånd ha använt skolans e-postserver efter att han lämnat sin tjänst. Han hade erkänt brotten i juli. En madrasah är en islamisk religiös skola. 62

Varför fick skolan inte sina pengar?

Razak hade varit verkställande direktör för skolan och hög chef med ansvar för madrasahskolor vid Singapores islamiska religionsråd, MUIS. Han har också beskrivits som styrelseledamot och aktieägare i Irsyad Trust Limited (ITL), bolaget som tog emot betalningar kopplade till skolans läromedel. 714

I februari 2020 skulle tryckeriföretaget Key-Orient Lamitec betala S$116 671 till ITL och S$68 629 till skolan, som innehade upphovsrätten till läromedlen. På Razaks begäran betalades hela summan, S$185 300, till ITL. Tanken var att skolans andel sedan skulle föras vidare, men det skedde inte då. Skolan stod utan sina S$68 629 i omkring två år. 89

Enligt en sekundär rapportering hade ITL:s styrelse instruerat Razak att betala S$70 000 till skolan. Samma rapportering uppger att pengarna återbetalades innan utredningen inleddes. Det tillgängliga underlaget visar inte hela förloppet kring återbetalningen. 9

Vad gällde åtkomsten till e-posten?

Efter att Razak lämnat skolan hade han inte längre rätt att använda dess e-postserver eller den adress som hörde till hans tidigare roll, enligt åklagarsidan. Domstolshandlingar som The Straits Times hänvisar till anger att han ville fortsätta ta emot meddelanden som skickades dit. 7

En sekundär rapportering uppger att han skapade ett konto på servern och ordnade så att meddelanden från hans tidigare arbetsadress vidarebefordrades till en privat inkorg. Han erkände ett brott som gällde obehörig åtkomst till datasystemet. Ett separat åtal som också rörde e-postservern avslutades utan någon friande dom. 923

Vad omfattade domen – och vad omfattade den inte?

Distriktsdomaren Kamala Ponnampalam utdömde fängelsestraffet för tillägnandet av pengarna och den obehöriga åtkomsten. Enligt en sekundär rapportering yrkade åklagarsidan på två till tre månaders fängelse, medan försvaret föreslog böter på S$7 000. Det tillgängliga underlaget ger inte en fullständig bild av domarens skäl för just sju veckor. 796

Två andra åtal gällde påstått bedrägeri mot Temasek Foundation International på sammanlagt S$784 900. Dessa, liksom ytterligare ett åtal om e-postservern, avslutades utan fällande eller friande dom. Det innebär att de i princip kan tas upp igen; sjuveckorsstraffet var alltså inte en dom för de påstådda bedrägerierna. Razaks advokater uppgav att han skulle överklaga straffet, och det rapporterades att han släppts mot borgen på S$30 000. 32