Trump vill inte ha nya AI-skyddsräcken – men öppnar för samtal med Kina

Donald Trumps besked inför mötet med Kinas president Xi Jinping blottlade två olika synsätt på AI-säkerhet. Trump sade att han ville låta politiken för ”superintelligens” vara som den är och pekade på USA:s justitiedepartement, DOJ, som ett skyddsräcke. Han hävdade också att Kina delade den hållningen.10 Det är Trumps beskrivning av Kinas position – inte ett oberoende bekräftat kinesiskt löfte att avstå från nya regler.

Skillnaden är viktig: att förlita sig på befintlig rättstillämpning är något annat än att införa särskilda krav på exempelvis säkerhetstester innan mer kraftfulla AI-system tas i bruk.

Teknikcheferna efterlyste större försiktighet

Vid ett möte i FN:s säkerhetsråd uppmanade ledarna för OpenAI och Anthropic, Sam Altman och Dario Amodei, regeringar att samarbeta om riskerna med allt kraftfullare AI. Amodei varnade för att tekniken, om den hanteras illa, kan utgöra en risk för mänskligheten som helhet.2 Han sade också att Anthropic var berett att bromsa utvecklingen när det behövs för att säkerställa säkerheten i nya system.14

Det gör motsättningen tydlig. Trump betonade befintliga skydd, medan teknikcheferna efterlyste större försiktighet och internationell samordning.10214

En kanal för varningar – inte ett avtal om begränsningar

Det fanns ändå ett mer avgränsat förslag till samarbete. USA:s finansminister Scott Bessent föreslog, i samtal med Kinas vice premiärminister He Lifeng, en mekanism för att underrätta varandra om AI-frågor som rör säkerhet och nationell säkerhet. Förslaget var tänkt att kunna övervägas av Trump och Xi.4

En sådan kontaktväg skulle kunna underlätta kommunikationen vid en incident. Den skulle däremot inte i sig innebära obligatoriska tester, oberoende granskning eller begränsningar av vilka system som får tas i bruk. Det tillgängliga underlaget visar inte att länderna enades om ett bindande regelverk.4

Chipfrågan löper parallellt

AI-säkerhet var inte den enda stridsfrågan. Demokratiska senatorer, däribland Chuck Schumer och Elizabeth Warren, krävde skärpta exportkontroller för avancerade AI-chip och utrustning för chiptillverkning. De ville också få till omröstningar om lagförslag med stöd från båda partierna.1112 Den republikanske kongressledamoten John Moolenaar uppmanade samtidigt Trump att undvika eftergifter och förespråkade hårdare teknikrestriktioner mot Kina.5

Exportkontroller handlar främst om tillgången till teknik som kan användas för att utveckla AI. Säkerhetsregler handlar om hur AI-system ska granskas och användas. Frågorna hänger ihop politiskt, men löser inte varandra.

Både Washington och Peking ser AI som viktig för ekonomisk och militär konkurrenskraft.3 Mot den bakgrunden framstår en kanal för att hantera incidenter som ett mer begränsat steg än ett gemensamt åtagande att bromsa utvecklingen. Underlaget visar att det första föreslogs – inte att det andra accepterades.3410