Bank of America bedömer att varken USA eller Kina kan säkra AI ledarskap ensamt, eftersom chip, minne, material, tillverkningsutrustning och elkraft är spridda över flera länder. Sydkorea är centralt för minneschip och Japan för avancerade halvledarmaterial och produktionsutrustning.
Publicerad avRedigerad med GPT-5.6 TerraBilder genererade med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How do Bank of America analysts assess the U.S.–China AI race—including each country’s respective strengths and supply-chain, energy-grid, c. Article summary: Bank of America’s core assessment is that neither the U.S. nor China can “win” AI independently: AI leadership depends on an international stack of electricity, equipment, chips, memory, materials, manufacturing and capi. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
AI-kampen mellan USA och Kina beskrivs ofta som en tävling om de starkaste modellerna eller de snabbaste AI-acceleratorerna. Bank of Americas Matty Zhao ger en bredare bild: inget av länderna kan få ett avgörande AI-försprång utan internationella partners. Den avgörande kedjan omfattar el, elnätsutrustning, halvledarproduktion, avancerade chip, minne, material och kapital – och den är global. 8
Kina har relativa styrkor inom utbyggnad av elnät och tillverkningsutrustning, enligt Zhao. Men landet är fortfarande beroende av utländska leverantörer för avancerade chip, minne och vissa högpresterande material. 8
USA har i sin tur en stark position inom den mest avancerade AI-tekniken och AI-ekosystemet. Begränsningen blir alltmer fysisk: tillgången på el, kapaciteten i elnäten och möjligheten att bygga och ansluta stora datacenter. Zhao lyfter särskilt USA:s begränsningar i elnätet som en motvikt till landets tekniska försprång. 8
Att kontrollera en enda del av kedjan, exempelvis avancerade AI-acceleratorer, räcker alltså inte för att styra hela systemet. Det krävs också minne, industrimaskiner, stabil elförsörjning, överföringskapacitet och de material som behövs för chiptillverkning.
I BofA:s analys hamnar USA:s allierade i centrum av AI:s försörjningskedja, inte vid sidan av den.
Detta beroende gör en fullständig teknisk frikoppling svår. Kapplöpningen leds visserligen av Washington och Peking, men de faktiska leveranskedjorna går genom flera ekonomier.
AI-datacenter gör elinfrastrukturen till en strategisk flaskhals. Mer datorkraft kräver inte bara chip och servrar, utan även elproduktion, överföringsnät, transformatorstationer och annan nätutrustning.
Kina har blivit en betydande leverantör av sådan utrustning. Landets export av transformatorer nådde 64,6 miljarder yuan, omkring 9,6 miljarder dollar, under 2025 – en ökning på ungefär 30 procent jämfört med året före. 6
Siffran avgör inte i sig vem som leder AI-utvecklingen. Men den illustrerar BofA:s större poäng: när datacenter byggs ut kan flaskhalsen flyttas från grafikprocessorer till de fysiska system som faktiskt levererar el. Investerare och beslutsfattare behöver därför se längre än nya modellsläpp och chipleveranser.
Den politiska konflikten är långt ifrån löst. USA begränsar Kinas tillgång till de mest avancerade chipen och teknik för chiptillverkning. Washington har också begränsat vissa amerikanska investeringar i känsliga kinesiska AI-relaterade sektorer. 2
Samtidigt pågår försök att hindra rivaliteten från att bli mer riskfylld. Inför Kinas president Xi Jinpings planerade besök i Washington den 23–25 september diskuterade amerikanska och kinesiska företrädare möjliga AI-skyddsräcken och en eventuell bilateral AI-dialog, bland annat ett system för notifieringar kring gemensamma mål och hot. 1
2
4
Det kortsiktiga målet tycks vara riskhantering, inte en avspänning inom AI. Rapporteringen inför ledarmötet den 24 september pekade på att en förlängning eller fortsatt bevarande av den befintliga handelsvapenvilan var mer sannolik än ett brett genombrott i teknikpolitiken. 1
BofA:s tes är inte att rivaliteten mellan USA och Kina saknar betydelse. Tvärtom är den central – men den kan inte förstås, eller vinnas, enbart genom att jämföra AI-modeller.
USA har ett kraftfullt AI-ekosystem, men begränsas av infrastrukturen. Kina har fördelar inom elnät och tillverkningsutrustning, men är beroende av utländsk teknik i avgörande lager av halvledarkedjan. Sydkorea och Japan bidrar med oumbärligt minne, material och utrustning. 6
8
För den som följer AI-ekonomin är det därför klokare att granska hela kedjan: beräkningskraft, minne, material, utrustning, elektricitet och datacenteranslutning. Detta ömsesidiga beroende lär bestå, även när exportkontroller, handelsförhandlingar och samtal om AI-säkerhet hårdnar. 2
8
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Bank of America bedömer att varken USA eller Kina kan säkra AI ledarskap ensamt, eftersom chip, minne, material, tillverkningsutrustning och elkraft är spridda över flera länder.
Bank of America bedömer att varken USA eller Kina kan säkra AI ledarskap ensamt, eftersom chip, minne, material, tillverkningsutrustning och elkraft är spridda över flera länder. Sydkorea är centralt för minneschip och Japan för avancerade halvledarmaterial och produktionsutrustning.
USA och Kina fortsätter att konkurrera om avancerad teknik, men diskuterar också AI skyddsräcken inför Xi Jinpings planerade Washingtonbesök den 23–25 september 2026.
Bank of America bedömer att varken USA eller Kina kan säkra AI ledarskap ensamt, eftersom chip, minne, material, tillverkningsutrustning och elkraft är spridda över flera länder. Sydkorea är centralt för minneschip och Japan för avancerade halvledarmaterial och produktionsutrustning.
Publicerad avRedigerad med GPT-5.6 TerraBilder genererade med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How do Bank of America analysts assess the U.S.–China AI race—including each country’s respective strengths and supply-chain, energy-grid, c. Article summary: Bank of America’s core assessment is that neither the U.S. nor China can “win” AI independently: AI leadership depends on an international stack of electricity, equipment, chips, memory, materials, manufacturing and capi. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
AI-kampen mellan USA och Kina beskrivs ofta som en tävling om de starkaste modellerna eller de snabbaste AI-acceleratorerna. Bank of Americas Matty Zhao ger en bredare bild: inget av länderna kan få ett avgörande AI-försprång utan internationella partners. Den avgörande kedjan omfattar el, elnätsutrustning, halvledarproduktion, avancerade chip, minne, material och kapital – och den är global. 8
Kina har relativa styrkor inom utbyggnad av elnät och tillverkningsutrustning, enligt Zhao. Men landet är fortfarande beroende av utländska leverantörer för avancerade chip, minne och vissa högpresterande material. 8
USA har i sin tur en stark position inom den mest avancerade AI-tekniken och AI-ekosystemet. Begränsningen blir alltmer fysisk: tillgången på el, kapaciteten i elnäten och möjligheten att bygga och ansluta stora datacenter. Zhao lyfter särskilt USA:s begränsningar i elnätet som en motvikt till landets tekniska försprång. 8
Att kontrollera en enda del av kedjan, exempelvis avancerade AI-acceleratorer, räcker alltså inte för att styra hela systemet. Det krävs också minne, industrimaskiner, stabil elförsörjning, överföringskapacitet och de material som behövs för chiptillverkning.
I BofA:s analys hamnar USA:s allierade i centrum av AI:s försörjningskedja, inte vid sidan av den.
Detta beroende gör en fullständig teknisk frikoppling svår. Kapplöpningen leds visserligen av Washington och Peking, men de faktiska leveranskedjorna går genom flera ekonomier.
AI-datacenter gör elinfrastrukturen till en strategisk flaskhals. Mer datorkraft kräver inte bara chip och servrar, utan även elproduktion, överföringsnät, transformatorstationer och annan nätutrustning.
Kina har blivit en betydande leverantör av sådan utrustning. Landets export av transformatorer nådde 64,6 miljarder yuan, omkring 9,6 miljarder dollar, under 2025 – en ökning på ungefär 30 procent jämfört med året före. 6
Siffran avgör inte i sig vem som leder AI-utvecklingen. Men den illustrerar BofA:s större poäng: när datacenter byggs ut kan flaskhalsen flyttas från grafikprocessorer till de fysiska system som faktiskt levererar el. Investerare och beslutsfattare behöver därför se längre än nya modellsläpp och chipleveranser.
Den politiska konflikten är långt ifrån löst. USA begränsar Kinas tillgång till de mest avancerade chipen och teknik för chiptillverkning. Washington har också begränsat vissa amerikanska investeringar i känsliga kinesiska AI-relaterade sektorer. 2
Samtidigt pågår försök att hindra rivaliteten från att bli mer riskfylld. Inför Kinas president Xi Jinpings planerade besök i Washington den 23–25 september diskuterade amerikanska och kinesiska företrädare möjliga AI-skyddsräcken och en eventuell bilateral AI-dialog, bland annat ett system för notifieringar kring gemensamma mål och hot. 1
2
4
Det kortsiktiga målet tycks vara riskhantering, inte en avspänning inom AI. Rapporteringen inför ledarmötet den 24 september pekade på att en förlängning eller fortsatt bevarande av den befintliga handelsvapenvilan var mer sannolik än ett brett genombrott i teknikpolitiken. 1
BofA:s tes är inte att rivaliteten mellan USA och Kina saknar betydelse. Tvärtom är den central – men den kan inte förstås, eller vinnas, enbart genom att jämföra AI-modeller.
USA har ett kraftfullt AI-ekosystem, men begränsas av infrastrukturen. Kina har fördelar inom elnät och tillverkningsutrustning, men är beroende av utländsk teknik i avgörande lager av halvledarkedjan. Sydkorea och Japan bidrar med oumbärligt minne, material och utrustning. 6
8
För den som följer AI-ekonomin är det därför klokare att granska hela kedjan: beräkningskraft, minne, material, utrustning, elektricitet och datacenteranslutning. Detta ömsesidiga beroende lär bestå, även när exportkontroller, handelsförhandlingar och samtal om AI-säkerhet hårdnar. 2
8
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Bank of America bedömer att varken USA eller Kina kan säkra AI ledarskap ensamt, eftersom chip, minne, material, tillverkningsutrustning och elkraft är spridda över flera länder.
Bank of America bedömer att varken USA eller Kina kan säkra AI ledarskap ensamt, eftersom chip, minne, material, tillverkningsutrustning och elkraft är spridda över flera länder. Sydkorea är centralt för minneschip och Japan för avancerade halvledarmaterial och produktionsutrustning.
USA och Kina fortsätter att konkurrera om avancerad teknik, men diskuterar också AI skyddsräcken inför Xi Jinpings planerade Washingtonbesök den 23–25 september 2026.